WordPress

Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина гражданское право

Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина гражданское право - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина гражданское право" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Особенности рассмотрения и разрешения дел о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Возмещение вреда причиненного жизни и здоровью гражданина гражданское право - картинка 2

Общие положения, регламентирующие условия, порядок, размер воз­мещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, содер­жатся в гл. 59 ГК. Истцы по искам о возмещении вреда освобождаются от уплаты госу­дарственной пошлины.

Ответственность юридического лица или гражданина, предусмо­тренная п. 1 ст. 1068 ГК, наступает за вред, причиненный его работни­ком при исполнении им своих трудовых (служебных, должностных) обязанностей на основании договора (служебного контракта), на осно­вании гражданско-правового договора, при условии, что лица действо­вали или должны были действовать по заданию юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ (п. 1 ст. 1068 ГК). Юридические лица не отвечают за вред, причиненный их участниками (членами), за исключением вреда, причиненного полными товарищами и (или) членами производственного кооператива.

Унитарные предприятия отвечают по своим обязательствам всем принадлежащим им имуществом.

Ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причи­нившее вред. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (ст. 1069,1070,1073,1074,1079 и 1095 ГК).

Установленная ст. 1064 ГК презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья (например, факт причинения вреда в результате ДТП с участием ответчика), размер при­чиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

При причинении вреда в состоянии необходимой обороны (ст. 1066 ГК) вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК) только в слу­чае превышения ее пределов. Размер возмещения определяется судом в зависимости от степени вины как причинителя вреда, так и потерпев­шего, действиями которого было вызвано причинение вреда.

При этом, принимая во внимание имущественное положение лица, причинившего вред, суд вправе уменьшить подлежащую взысканию сумму (ст. 1083 ГК).

Согласно ст. 1067ГК вред, причиненный в состоянии крайней необ­ходимости, должен быть возмещен лицом, причинившим вред.

Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетним, не до­стигшим 14 лет (малолетним), несут его родители (усыновители), опе­куны, а также организация для детей-сирот и детей, оставшихся без по­печения родителей, в которую он был помещен под надзор, если они не докажут, что вред возник не по их вине.

В случае причинения вреда малолетним (в том числе и самому себе) в период его временного нахождения в образовательной организации (например, в детском саду, общеобразовательной школе, гимназии, ли­цее), медицинской организации (например, в больнице, санатории) или иной организации, осуществлявших за ним в этот период надзор, либо у лица, осуществлявшего надзор на основании договора, эти организа­ции или лицо обязаны возместить причиненный малолетним вред, если не докажут, что он возник не по их вине.

При разрешении споров, связанных с возмещением вреда, причи­ненного несовершеннолетним в возрасте от 14 до 18 лет, суды исходят из того, что вред подлежит возмещению в полном объеме на общих основаниях самим несовершеннолетним.

Виновные действия потерпевшего, при доказанности его грубой неосторожности и причинной связи между такими действиями и воз­никновением или увеличением вреда, являются основанием для умень­шения размера возмещения вреда. При этом уменьшение размера воз­мещения вреда ставится в зависимость от степени вины потерпевшего. Если при причинении вреда жизни или здоровью гражданина имела ме­сто грубая неосторожность потерпевшего и отсутствовала вина причи­нителя вреда, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения вреда должен быть уменьшен судом, но полностью отказ в возмещении вреда в этом случае не допускается (п. 2 ст. 1083 ГК).

Вина потерпевшего не влияет на размер взыскиваемых с причини­теля вреда расходов, связанных с возмещением дополнительных затрат

(п. 1 ст. 1085 ГК), с возмещением вреда в связи со смертью кормильца (ст. 1089 ГК), а также при компенсации расходов на погребение (ст. 1094 ГК).

В силу ст. 1079 ГК вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источ­ника повышенной опасности независимо от его вины.

Юридическое лицо или гражданин, возместившие вред, причинен­ный их работником при исполнении трудовых (служебных, должност­ных) обязанностей на основании трудового договора (служебного контракта) или гражданско-правового договора, вправе предъявить требования в порядке регресса к такому работнику — фактическому причинителю вреда в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом (п. 1 ст. 1081 ГК).

По смыслу ст. 1079 ГК лицо, в отношении которого оформлена до­веренность на управление транспортным средством, признается его законным владельцем, если транспортное средство передано ему во вре­менное пользование и он пользуется им по своему усмотрению.

Учитывая, что в силу ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны застраховать риск своей гражданской ответственности, кото­рая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортного средства, при предъявлении требований о возмещении вреда, причиненного жиз­ни или здоровью гражданина в результате ДТП, непосредственно к вла­дельцу транспортного средства (страхователю) суд вправе привлечь к участию в деле страховую организацию (страховщика), застраховав­шую гражданскую ответственность владельца транспортного средства.

Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности, если докажет, что вред причинен вследствие непреодолимой силы или умысла самого потерпевшего (п. 1 ст. 1079 ГК). Под непреодолимой силой понимаются чрезвычайные и непредот­вратимые при данных условиях обстоятельства (п. 1 ст. 202, п. 3 ст. 401 ГК). Под умысломпотерпевшего понимается такое его противоправное поведение, при котором потерпевший не только предвидит, но и желает либо сознательно допускает наступление вредного результата (напри­мер, суицид).

Если владельцем источника повышенной опасности будет доказано, что этот источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц (например, при угоне транспортного средства), то суд вправе возложить ответственность за вред на лиц, противоправно завладевших источником повышенной опасности, по основаниям, пред­усмотренным п. 2 ст. 1079 ГК.

При причинении вреда жизни или здоровью владельцев источников повышенной опасности в результате их взаимодействия вред возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК), т.е. по принципу ответственнотсти за вину. При этом необходимо иметь в виду следующее:

  • вред, причиненный одному из владельцев вине другого, возмещается виновным;
  • при наличии вины лишь владельца, которому причинен вред, он ему не возмещается;
  • при наличии вины обоих владельцев размер возмещения определяется соразмерно степени вины каждого;
  • при отсутствии вины владельцев во взаимном причинении вреда (независимо от его размера) ни один из них не имеет права на возмещение вреда друг от друга.

Размер возмещения вреда может быть увеличен на основании зако­на или договора между причинителем вреда (или лицом, отвечающим за причинение вреда) и потерпевшим (или лицом, имеющим право тре­бовать возмещения вреда в результате смерти кормильца).

Согласно ст. 1085 ГК в объем возмещаемого вреда, причиненного здоровью, включается:

  • утраченный потерпевшим заработок (доход), под которым следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. В счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья;
  • расходы на лечение и иные дополнительные расходы (расходы на дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии и т.п.).

При возмещение вреда, причиненного здоровью несовершенно­летнего, не достигшего возраста 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), подлежат взысканию расходы, понесенные в связи с повреждением здоровья (расходы по уходу за потерпевшим, на его до­полнительное питание, протезирование, санаторно-курортное лечение и другие фактически понесенные в связи с увечьем расходы, в которых нуждался потерпевший).

По достижении малолетним потерпевшим возраста 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), у них возникает право на воз­мещение вреда, связанного с утратой или уменьшением трудоспособно­сти, исходя из установленной в соответствии с законом величины про­житочного минимума трудоспособного населения в целом по России.

Учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением при­чиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Не­зависимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК).

К лицам, имеющим право на возмещение вреда в случае потери кор­мильца (потерпевшего), относятся:

  • нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
  • ребенок умершего, родившийся после его смерти;
  • один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за на­ходившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанно­го возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
  • лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспо­собными в течение пяти лет после его смерти.

Согласно п. 2 ст. 1088 ГК вред возмещается:

  • несовершеннолетним — до достижения 18 лет, учащимся старше 18 лет — до окончания учебы в учебных учреждениях по очной форме обучения, но не более чем до 23 лет;
  • женщинам и мужчинам, достигшим соответственно 55 лет и 60 лет, — пожизненно;
  • инвалидам — на срок инвалидности;
  • одному из родителей, супругу либо другому члену семьи, занятому уходом за находившимися на иждивении умершего его детьми, внуками, братьями и сестрами, — до достижения ими 14 лет либо до изменения состояния здоровья.

Согласно положениям ст. 1092 ГК суд с учетом возможностей при­чинителя вреда вправе взыскать платежи на будущее время единовре­менно, но не более чем за три года. Такой порядок взыскания допустим по требованию потерпевшего при наличии уважительных причин (на­пример, при предполагаемом выезде должника за пределы Российской Федерации на постоянное место жительства, когда исполнение решения суда станет невозможным либо затруднительным, а также при тяжелом имущественном положении потерпевшего, имеющего на иждивении детей и нуждающегося в получении единовременной суммы для покры­тия необходимых расходов).

Дополнительные расходы возмещаются в пределах сроков, опреде­ленных заключением медицинской экспертизы. Если при рассмотре­нии дела будет установлено, что потерпевший нуждается в соответст­вующих услугах и имуществе (санаторном лечении, протезировании и т.п.), но достаточных средств для их приобретения не имеет, суд может обязать причинителя вреда предварительно оплатить стоимость таких услуг и имущества (см. постановление Пленума ВС РФ от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регули­рующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина»).

http://lexguide.ru/grazhdanskoe-pravo/osobennosti-rassmotreniya-i-razresheniya-del-o-vozmeshchenii-vreda-prichinennogo-zhizni-ili-zdorovyu-grazhdanina.html

Особенности возмещения вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина

Жизнь и здоровье человека бесценны и не могут быть возвращены выплатой денег. Гражданский кодекс РФ лишь в максимально возможной степени обеспечивает определенную компенсацию понесенных потерпевшим или его близкими имущественных потерь. Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина, производится по общим основаниям исполнения деликтных обязательств.

Основанием данного вида обязательства по возмещению вреда является причинение смерти, увечья, травмы, а также морального вреда, и это обуславливает статус потерпевшего — им может быть только гражданин.

Причем по действующим правилам возмещается не только внедо- говорный вред, но и вред, причиненный жизни и здоровью гражданина при исполнении определенных договоров. Так, по правилам деликтной ответственности возмещается вред жизни и здоровью гражданина, причиненный, например, при осуществлении перевозки, предоставлении медицинских, туристических и иных услуг, а также при исполнении потерпевшим обязанностей военной службы, службы в полиции и других соответствующих обязанностей. Вред, причиненный повреждением здоровья или повлекший смерть работника при исполнении им трудовых (служебных) обязанностей, возмещается в форме выплаты страхового обеспечения в соответствии с Федеральным законом от 24 июля 1998 г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний». Таким образом, правила ГК РФ о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, носят характер общего закона и подлежат применению в случае отсутствия специального закона либо в силу прямого указания законодательства.

Необходимо разграничить особенности возмещения вреда в зависимости от того, чему был причинен вред — жизни или здоровью гражданина.

Особенности возмещения вреда, причиненного здоровью:

  • 1) вред выражается в причинении гражданину увечья или иного повреждении его здоровья (хронического или иного заболевания и т.п.); при утрате трудоспособности определяется степень данной утраты (в процентах);
  • 2) обязательство делинквента заключается в выплате следующих сумм в счет возмещения вреда.
  • 1. Утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь. Размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности — степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции.

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за 12 месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на 12. Когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее 12 месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены.

В случае увечья или иного повреждения здоровья несовершеннолетнего, не достигшего 14 лет (малолетнего) и не имеющего заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить расходы, вызванные повреждением здоровья. По достижении малолетним потерпевшим 14 лет, а также в случае причинения вреда несовершеннолетнему в возрасте от 14 до 18 лет, не имеющему заработка (дохода), лицо, ответственное за причиненный вред, обязано возместить потерпевшему, помимо расходов, вызванных повреждением здоровья, также вред, связанный с утратой или уменьшением его трудоспособности исходя из установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ.

Если ко времени повреждения его здоровья несовершеннолетний имел заработок, то вред возмещается исходя из размера этого заработка, но не ниже установленной в соответствии с законом величины прожиточного минимума трудоспособного населения в целом по РФ. После начала трудовой деятельности несовершеннолетний, здоровью которого был ранее причинен вред, вправе требовать увеличения размера возмещения вреда исходя из получаемого им заработка, но не ниже размера вознаграждения, установленного по занимаемой им должности, или заработка работника той же квалификации по месту его работы.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Объем и размер возмещения вреда могут быть увеличены законом или договором. Выплата возмещения производится ежемесячными повременными платежами. Статья 1090 ГК РФ допускает последующее изменение размера возмещения при условии:

  • ? изменения степени трудоспособности потерпевшего;
  • ? имущественного положения должника, в том числе в результате инвалидности или наступления пенсионного возраста, за исключением случаев, когда вред был причинен действиями, совершенными умышленно.
  • 2. Дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, а именно расходы: на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии. Дополнительные расходы возмещаются, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение. Дополнительные расходы возмещаются единовременно после подтверждения потерпевшим того, что он их произвел. Суммы в возмещение дополнительных расходов могут быть присуждены на будущее время в пределах сроков, определяемых на основе заключения медицинской экспертизы, а также при необходимости предварительной оплаты стоимости соответствующих услуг и имущества, в том числе приобретения путевки, оплаты проезда, оплаты специальных транспортных средств.

Особенности возмещения вреда, причиненного смертью кормильца следующие. 1. Основанием возникновения обязательства является вина лица в причинении смерти потерпевшему, у которого на иждивении находились другие граждане. 2. Право на возмещение вреда имеют:

  • ? нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания;
  • ? ребенок умершего, родившийся после его смерти;
  • ? один из родителей, супруг либо другой член семьи независимо от его трудоспособности, который не работает и занят уходом за находившимися на иждивении умершего детьми, внуками, братьями и сестрами, не достигшими 14 лет либо хотя и достигшими указанного возраста, но по заключению медицинских органов нуждающимися по состоянию здоровья в постороннем уходе;
  • ? лица, состоявшие на иждивении умершего и ставшие нетрудоспособными в течение пяти лет после его смерти.

Один из родителей, супруг либо другой член семьи, не работающий и занятый уходом за детьми, внуками, братьями и сестрами умершего и ставший нетрудоспособным в период осуществления ухода, сохраняет право на возмещение вреда после окончания ухода за этими лицами.

Суммы выплачиваемого гражданам возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, при повышении стоимости жизни подлежат индексации в установленном законом порядке (ст. 318, ст. 1091 ГК РФ). Возмещение вреда, вызванного уменьшением трудоспособности или смертью потерпевшего, производится ежемесячными платежами. При наличии уважительных причин суд с учетом возможностей причинителя вреда может по требованию гражданина, имеющего право на возмещение вреда, присудить ему причитающиеся платежи единовременно, но не более чем за три года.

В случае реорганизации юридического лица, признанного в установленном порядке ответственным за вред, причиненный жизни или здоровью, обязанность по выплате соответствующих платежей несет его правопреемник. К нему же предъявляются требования о возмещении вреда. В случае ликвидации юридического лица-должника платежи должны быть капитализированы для выплаты их потерпевшему по правилам, установленным законом или иными правовыми актами.

http://bstudy.net/654234/pravo/osobennosti_vozmescheniya_vreda_prichinennogo_zhizni_zdorovyu_grazhdanina

Общая характеристика института возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина

Общие основания возникновения гражданско-правовой ответственности за причинение вреда

Регулированию отношений, связанных с возмещением вреда, посвящена глава 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ). В рассматриваемом параграфе анализируются основные положения об обязательствах вследствие причинения вреда, поскольку они являются базой глубокого и достоверного исследования рассматриваемой проблемы.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, которое причинило вред. При этом следует заметить, что в рамках обязательственного правоотношения презюмируется право потерпевшего требовать от причинителя вреда исполнения обязанности по его возмещению.

Анализ п. 1 ст. 1064 ГК РФ позволяет увидеть, что причинение вреда является юридическим фактом, влекущим за собой наступление ответственности. Как полагает профессор Е.А. Суханов, при формулировании данной нормы законодатель использовал принцип генерального деликта, в соответствии с которым вина и противоправность действий причинителя вреда предполагаются. Этот же вывод подтверждается судебной практикой См.: Постановление Президиума ВАС РФ от 27.07.2010 № 4515/10 по делу № А38-2401/2008 о взыскании солидарно с ответчиков убытков, причиненных истцу сносом принадлежащего ему гаража. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» . Однако для того, чтобы возникло обязательство возместить причиненный вред, необходимо выполнение ряда условий. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации (далее — КС РФ), к общим условиям деликтной ответственности относятся: наличие вреда, противоправность действий причинителя вреда, наличие причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями, а также вина причинителя вреда Определение Конституционного Суда РФ от 05.04.2016 № 701-О. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Тождественную позицию занимает ВС РФ См.: Определение Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 35-КГ15-4; Определение Верховного Суда РФ от 16.08.2011 № 77-В11-7. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Некоторые авторы выделяют дополнительное обязательное условие — размер причиненного вреда См.: Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный) // СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Следует отметить, что применительно к делам о возмещении вреда жизни или здоровью гражданина законодатель установил специальный порядок, позволяющий путем математических вычислений определить объем возмещения вреда, который в свою очередь находится в прямой зависимости от размера причиненного ущерба.

Совокупность рассмотренных условий составляет общие условия ответственности. Однако в ГК РФ содержатся специальные деликты, регулирующие обязательственные отношения, в которых вред причинен особым субъектом: источником повышенной опасности, государственными органами, несовершеннолетними и т.д. В данном случае действует характерное для гражданского законодательства правило о применении специальной нормы.

Рассмотрим более подробно три условия возникновения ответственности за причинение вреда: противоправность действий, причинно-следственную связь между действием и вредом, а также вину причинителя вреда.

По мнению профессора Е.А. Суханова, поведение характеризуется как противоправное, если оно нарушает предписания закона и субъективное право другого лица См.: Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. ? М.: Статут ? 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Например, лицо, управляющее автомобилем, сбивает пешехода. Тем самым оно причиняет ему телесные повреждения и посягает на его неотчуждаемое право на здоровье. Поведение лица может быть противоправным также в случае бездействия: врач не провел диагностику состояния здоровья пациента перед назначением лечения, в результате которого заболевание пациента усугубилось.

Следует отметить, что в соответствии с п. 3 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению только в установленных законом случаях. Так, в соответствии с п. 2 ст. 18 Федерального закона от 06.03.2006 г. № 35-ФЗ «О противодействии терроризму» Федеральный закон «О противодействии терроризму» от 06.03.2006 № 35-ФЗ (ред. от 06.07.2016). Доступ из СПС «КонсультантПлюс» за счет средств федерального бюджета возмещается вред, который был причинен правомерными действиями при пресечении террористического акта.

Как считает профессор Е.А. Суханов, согласие потерпевшего также следует рассматривать как случай правомерного причинения вреда при условии, что такое согласие дано дееспособным лицом по собственной воле (например, на трансплантацию внутренних органов) Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. ? М.: Статут. ? 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс». Однако было бы нецелесообразно отождествлять эту ситуацию с категорией правомерного действия.

Во-первых, следует обратить внимание на формулировки п. 3 ст. 1064 ГК РФ: «вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, установленных законом»; «в возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества». Используя филологическое толкование нормы, можно сделать вывод о положительном значении, наличии высокой вероятности возмещения вреда, причиненного при осуществлении правомерных действий, и высокой вероятности отказа в возмещении вреда при его причинении с согласия потерпевшего. Приведенный пример с согласием на трансплантацию органов является иллюстрацией к данному положению, поскольку ст. 12 Закона РФ от 22.12.1992 № 4180-1 «О трансплантации органов и (или) тканей человека» Закон РФ от 22.12.1992 № 4180-1 (ред. от 23.05.2016) «О трансплантации органов и (или) тканей человека». Доступ из СПС «КонсультантПлюс» не предусматривает какого-либо возмещения за вред, причиненный донору вследствие изъятия его органов или тканей.

Во-вторых, правомерные действия — действия, соответствующие требованиям правовых норм, строгое следование содержащимся в нормах права требованиям и велениям См.: Марченко М.Н., Дерябина Е.М. Теория государства и права: учебно-методическое пособие. — 2-е изд., Москва: Проспект. — 2013. с. 562. Следовательно, согласие или просьба потерпевшего о причинении вреда не могут быть основаниями для признания подобных действий правомерными. Так, медицинский работник не вправе даже по просьбе пациента осуществить эвтаназию, поскольку она прямо запрещена ст. 45 Федерального закона от 21.11.2011 № 323-ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» Федеральный закон от 21.11.2011 № 323-ФЗ (ред. от 03.04.2017) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации». Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

В отличие от состояния необходимой обороны, вред, причиненный при крайней необходимости, подлежит возмещению. Понятие крайней необходимости содержится в ст. 1067 ГК РФ, и обобщенно ее можно определить как ситуацию, требующую принятия безотлагательных мер. Например, пытаясь спасти тонущего человека, лицо причиняет вред его здоровью: остаются синяки. По мнению профессора Е.А. Суханова, необходимость возмещения вреда в состоянии крайней необходимости обусловлена тем, что субъективные права потерпевшего в любом случае нарушаются (в рассмотренном случае ? право на здоровье) Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. ? М.: Статут. ? 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Ответственность за причинение вреда может быть возложена как на самого причинителя вреда, так и на третье лицо, в интересах которого он действовал. При этом по усмотрению суда указанные лица могут быть освобождены от обязанности возместить причиненный вред. Например, Постановление Пленума ВС РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 г. № 3 «О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья» (утратило силу). Доступ из СПС «ГАРАНТ» в качестве такого основания указывало на причинение вреда в результате пресечения хулиганских и иных преступных проявлений, задержания преступника.

Причинно-следственная связь между действием причинителя вреда и наступившими последствиями является вторым необходимым условием возникновения ответственности. В гражданско-правовой доктрине существует несколько теорий причинной связи: теория равноценных условий, необходимого условия, необходимой и случайной причинной связи, теория возможности и действительности и т.д. Российское гражданское право: Учебник: В 2-х томах. Том II. Обязательственное право / Отв. ред. Е.А. Суханов. ? М.: Статут. ? 2011. Доступ из СПС «КонсультантПлюс» На практике, как правило, подобный вопрос решается посредством проведения экспертизы, когда на разрешение эксперта ставится вопрос о наличии или отсутствии причинно-следственной связи между произошедшими событиями (например, травмированием потерпевшего источником повышенной опасности) и наступившими вредоносными последствиями.

Вина причинителя вреда также является общим условием возникновения обязанности возместить причиненный вред, за исключением некоторых случаев (ст. ст. 1069, 1079, 1100 ГК РФ). В литературе указывается, что понятие вины, выработанное в уголовном законодательстве, не соотносится со спецификой гражданского законодательства. Обратившись к п. 1 ст. 401 ГК РФ, отметим, что невиновность определяется через степень заботливости и осмотрительности, которая требовалась от лица по характеру обязательства и условиям оборота, а также принятие всех мер для надлежащего исполнения обязательства. Таким образом, в статье отсутствует ссылка на психическое отношение лица к своим действиям и наступившим последствиям См.: Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный)// СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс»

. Следовательно, если лицо в условиях сложившейся ситуации проявляет достаточные для данных обстоятельств заботливость и осмотрительность, оно считается невиновным в причинении вреда. Тем не менее, это возможно только в случае неосторожности. Если лицо умышленно совершает действия или бездействует в целях причинения вреда другому лицу, оно, безусловно, считается виновным.

В соответствии с п. 2 ст. 1064 ГК РФ лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Соответственно, виновность причинителя вреда презюмируется, и потерпевший не обязан доказывать ее наличие. В соответствии с п. 11 Постановления Пленума ВС РФ от 26.01.2010 г. № 1 потерпевший должен представить доказательства, подтверждающие факт причинения вреда, размер причиненного вреда и обязанность ответчика возместить причиненный вред.

Важно обратить внимание на ст. 1083 ГК РФ в части учета вины потерпевшего. Так, если вред был причинен вследствие умысла потерпевшего, то у причинителя вреда не возникает обязанность по его возмещению (например, лицо совершает попытку суицида, бросившись под поезд). Размер возмещения может быть уменьшен, если грубая неосторожность самого потерпевшего содействовала возникновению или увеличению вреда. Как разъяснил ВС РФ в Постановлении от 26.01.2010 г. № 1, суд в каждом конкретном случае решает вопрос о наличии в действиях потерпевшего грубой неосторожности, учитывая фактические обстоятельства дела: характер деятельности, индивидуальные особенности потерпевшего и т.д. Важно также отметить, что гражданское законодательство закрепляет правило, согласно которому даже в случае грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда, в тех ситуациях, когда ответственность возникает независимо от нее, не допускается отказ в возмещении вреда жизни и здоровью гражданина (абз. 2 п. 2 ст. 1083 ГК РФ).

Гражданское законодательство также содержит положение о том, что закон или договор может установить для причинителя вреда обязанность выплатить потерпевшему компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, не являющееся причинителем вреда, в случаях, установленных законом, также обязано выплатить потерпевшим указанную компенсацию. В данном случае речь идет, например, о компенсации морального вреда за увечье, причиненное гражданину источником повышенной опасности на основании п. 3 ст. 1099 и абз. 1 ст. 1100 ГК РФ. Примером договорной обязанности выплатить компенсацию сверх возмещения вреда может являться соответствующее соглашение между участниками дорожно-транспортного происшествия См.: Зуева М.В., Климович А.В., Корнеева О.В., Мережкина М.С., Томтосов А.А. Комментарий к главе 59 «Обязательства вследствие причинения вреда» Гражданского кодекса Российской Федерации (часть вторая) от 26 января 1996 г. № 14-ФЗ (постатейный)// СПС КонсультантПлюс. ? 2016. Доступ из СПС «КонсультантПлюс».

Подводя итог, следует обозначить несколько важных аспектов исследуемой темы. Во-первых, понятие «вред» означает любое неблагоприятное изменение в охраняемом законом благе, которое может быть имущественным или неимущественным. Во-вторых, отношения, возникающие в случае причинения вреда, представляют собой обязательственное правоотношение, в котором у причинителя вреда существует обязанность возместить его, а у потерпевшего, соответственно, возникает право требовать исполнения этой обязанности. При этом вина и противоправность действий причинителя вреда предполагаются. В-третьих, по общему правилу для возникновения обязанности по возмещению вреда необходимо наличие нескольких условий: причиненного вреда, противоправности действий причинителя вреда, причинно-следственной связи между вредом и противоправными действиями, а также вины причинителя вреда. Каждое из условий имеет свои особенности, подлежащие учету в процессе правоприменения. Кроме того ГК РФ содержит специальные деликты, регулирующие обязательственные отношения, в которых вред причинен особым субъектом: источником повышенной опасности, государственными органами, несовершеннолетними и т.д. В этом случае применяется специальная норма.

http://studbooks.net/2426930/pravo/obschaya_harakteristika_instituta_vozmescheniya_vreda_prichinennogo_zhizni_zdorovyu_grazhdanina

Литература

  1. Сю, Эжен Жертва судебной ошибки / Эжен Сю. — М.: Новелла, 2016. — 416 c.
  2. Андрианов Н. В. Гражданское общество как среда институционализации адвокатуры; Либроком — М., 2011. — 304 c.
  3. Кучерена Анатолий Бал беззакония. Диагноз адвоката; Политбюро — М., 2015. — 352 c.
  4. Грудцына Л. Ю. Адвокатура, нотариат и другие институты гражданского общества в России; Деловой двор — М., 2012. — 352 c.
  5. Майлис, Н. П. Моя профессия — судебный эксперт / Н.П. Майлис. — М.: Щит-М, 2014. — 168 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях