WordPress

Возмещение вреда потерпевшему включает

Возмещение вреда потерпевшему включает - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Возмещение вреда потерпевшему включает" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Размер вреда, подлежащего возмещению потерпевшему в результате трудового увечья

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 1084-1094) и Правилами возмещения работодателем вреда, причиненного работнику увечьем, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 и введенными в действие с 1 декабря 1992 года.

Возмещение вреда потерпевшему включает:

— выплаты денежных сумм, соответствующих заработку (или его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности вследствие трудового увечья;

— компенсацию дополнительных расходов (на дополнительное питание, приобретение специальных транспортных средств);

— выплату в установленных случаях единовременного пособия;

— возмещение морального вреда.

Размер возмещения вреда устанавливается потерпевшему в процентах к его заработку, который он получал до трудового увечья. Проценты соответствуют степени утраты им профессиональной трудоспособности, определяемой врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК). Одновременно, при наличии оснований, ВТЭК устанавливает соответствующую группу инвалидности и определяет нужду потерпевшего в дополнительных видах помощи.

При возмещении заработка или его части в счет возмещения вреда не засчитывается пенсия по инвалидности, назначенная в связи с трудовым увечьем, другие виды пенсий (в том числе и по старости) независимо от времени их начисления.

В состав заработка, из которого исчисляется сумма возмещения вреда, включаются все виды вознаграждения за работу в выходные и праздничные дни, по совместительству и т.д. Не учитываются лишь всякого рода выплаты единовременного характера (материальная помощь, выходное пособие при увольнении и т.п.). При этом среднемесячный заработок рассчитывается за 12 месяцев работы, предшествовавших несчастному случаю, по средней арифметической. Потерпевшему, временно переведенному с его согласия и в связи с трудовым увечьем на более легкую низкооплачиваемую работу, оплата труда производится в размере не менее среднемесячного заработка до увечья (до полного восстановления трудоспособности).

Размер единовременного пособия определяется в размере минимальной оплаты труда на день выплаты этого пособия за пять лет, пропорционально степени утраты профессиональной трудоспособности, установленной ВТЭК.

Возмещение морального вреда может производиться в денежной или иной материальной форме. Все вопросы, связанные с этим, должны решаться между потерпевшим и работодателем, ответственным за вред, а в случае спора между ними – в суде.

Работодатель обязан рассмотреть заявление о возмещении потерпевшему вреда и принять решение в недельный срок.


Задержка рассмотрения заявления или вручения копии приказа в установленный срок рассматривается как отказ в возмещении вреда.

В случае смерти работника в результате трудового увечья право на возмещение вреда имеют:

— нетрудоспособные граждане, состоящие на его иждивении;

— нетрудоспособные граждане, не состоявшие на иждивении, но имевшие ко дню смерти право на получение от него содержания;

— ребенок умершего, родившийся после его смерти;

— один из родителей или другой член семьи, если он не работает и занят уходом за детьми, братьями, сестрами или внуками умершего, не достигшими 14 лет.

Возмещение вреда в связи со смертью кормильца состоит из следующих выплат:

— размера среднемесячного заработка умершего за вычетом доли, приходящихся на него самого и трудоспособных граждан, состоящих на его иждивении, но не имевших права на возмещение вреда;

— единовременного пособия семье;

— возмещения морального ущерба.

Размер возмещения вреда каждому из граждан, имеющих на это право, определяется в следующем порядке: часть заработка кормильца, приходящаяся на всех указанных граждан, делится на их число.

Если право на возмещение вреда имеют одновременно граждане как состоявшие на иждивении умершего, так и не состоявшие, то сначала определяется размер возмещения последним. Установленная для них сумма в порядке, рассмотренном выше, исключается из заработка кормильца и из оставшейся суммы определяется размер возмещения гражданам, состоявшим на иждивении умершего.

Следует отметить, что любые виды доходов (пенсии, стипендии, заработки и т.д.), получаемые гражданами, имеющими право на возмещение вреда, в счет возмещения в связи со смертью кормильца не засчитываются.

Единовременное пособие семье погибшего выплачивается работодателем в сумме, установленной на день выплаты минимальной оплаты труда за пять лет, независимо от числа членов семьи, имеющих право на возмещение. Однако, по их желанию каждому может быть выплачена отдельно его доля пособия.

Моральный вред возмещается в денежной форме, при этом размер выплат определяется судом (Гражданский кодекс РФ, часть I, ст. 151, часть II, ст. 1101).

Если предприятие, где произошел несчастный случай, ликвидируется или реорганизуется, заявление подается его правопреемнику.

При групповых несчастных случаях каждый из пострадавших обращается с индивидуальным заявлением.

Следует отметить, что исковая давность на данного рода иски не установлена (ГК РФ, ст. 195). То есть пострадавший (семья) вправе обратиться в суд или к работодателю в любое время, независимо от даты несчастного случая, повлекшего трудовое увечье. Однако это не следует смешивать со сроками, за которые выплачиваются суммы в возмещение вреда.

Если потерпевший обратится за положенным ему возмещением до истечения трех лет со дня получения увечья, то возмещение будет ему выплачиваться, начиная с этого дня. Если он обратится по истечении трех лет после утраты трудоспособности, возмещение будет выплачиваться только со дня обращения, а не со дня трудового увечья.

Если задержка выплаты произошла по вине работодателя, то выплаты производятся за все время без ограничения каким-либо сроком, в данном примере за все три года, начиная со дня получения увечья.

http://helpiks.org/3-70794.html

Размер вреда, подлежащий возмещению потерпевшему в результате трудового увечья

Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью гражданина регулируется Гражданским кодексом РФ (ст. 1084 – 1094) и Правилами возмещения работодателем вреда, причиненного работнику увечьем, связанным с исполнением им трудовых обязанностей, утвержденными постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 24 декабря 1992 года № 4214-1 и введенными в действие с 1 декабря 1992 года.

Возмещение вреда потерпевшему включает:

— выплаты денежных сумм, соответствующих заработку (или его части) в зависимости от степени утраты трудоспособности вследствие трудового увечья;

— компенсацию дополнительных расходов (на дополнительное питание, приобретение специальных транспортных средств);

— выплату в установленных случаях единовременного пособия;

http://poisk-ru.ru/s12179t3.html

Возмещение вреда потерпевшему включает

Возмещение вреда потерпевшему включает - картинка 5

Возмещение вре­да, причиненного жизни или здоровью гражданина, регу­лируется Гражданским кодексом РФ.

Возмещение вреда потерпевшему включает:

— выплаты денежных сумм в размере заработка или соответствующей его части — в зависимости от степени утраты трудоспособности;

— компенсацию дополнительных расходов;

— выплату единовременного пособия;

— возмещения морального вреда.

Заявление о возмещении вреда составляется в произ­вольной форме. Причем заявители не обязаны указывать конкретные денежные суммы и приводить расчеты размера причитающихся возмещений.

Однако в тех случаях, когда такие заявления пред­ставляются от лица пострадавшего или семьи погибшего юридической консультацией, желательно, чтобы они состав­лялись в форме исковых заявлений.

К заявлению о возмещении вреда необходимо прило­жить заключение ВТЭК о степени утраты профессиональ­ной трудоспособности и о нуждаемости пострадавшего в дополнительных видах помощи. Освидетельствование по­терпевших во ВТЭК производится по направлению рабо­тодателя (или суда) либо лечебно-профилактического уч­реждения.

К заявлению о возмещении вреда гражданам, имею­щим на это право в связи со смертью кормильца, прилага­ются следующие документы:

1. Копия свидетельства органа загса о смерти кормильца.

2. Справка жилищно-эксплуатационного органа (или местной администрации) о составе членов семьи умершего, в том числе находившихся на его иждивении, либо копия соответствующего решения суда.

3. Справка жилищно-эксплуатационного органа (или местной администрации) о неработающих членах семьи умершего, занятых уходом за детьми до 14 лет.

4. Справка учебного заведения об очной учебе члена семьи умершего (для граждан в возрасте от 18 до 23 лет).

Действующим законодательством предусмотрено, что работодатель обязан рассмотреть заявление о возмещении вреда и принять соответствующие решения в десятиднев­ный срок.

Решение оформляется приказом (распоряжением, по­становлением). Документ должен быть мотивированным с ука­занием граждан, которым устанавливается возмещение вре­да, а также его размера на каждого члена семьи и срока выплаты или с обоснованием отказа в возмещении. Копия приказа должна вручаться заинтересованным граж­данам в десятидневный срок со дня подачи заявления. При этом задержка рассмотрения заявления или вручения копии приказа рассматриваются как отказ в возмещении ущерба.

В случае несогласия заявителя с решением работода­теля или при неполучении ответа в установленный срок, спор рассматривается судом. Заявление подается в суд по усмотрению заявителя: по месту нахождения работодате­ля, или по своему месту жительства, или по месту причи­нения вреда.

Вопросы для самоконтроля

1. Дайте краткую характеристику методов управления безопасностью труда.

2. Раскройте содержание основных инструктажей, проводимых на производстве.

3. Что такое система стандартов безопасности труда и ее основные элементы.

4. Назовите основные функции службы охраны труда на производстве.

5. Назовите основные специализированные инспекции в области охраны труда.

6. Раскройте содержание Положения о расследовании и учете несчастных случаев на производстве.

7. Назовите первоочередные меры, предпринимаемые в связи с несчастным случаем на производстве.

8. Каков порядок оформления акта по форме Н-1 и учета несчастного случая на производстве.

9. Перечислите виды компенсаций потерпевшим в результате трудового увечья.

http://studopedia.ru/1_96948_razmer-vreda-podlezhashchego-vozmeshcheniyu-poterpevshemu-v-rezultate-trudovogo-uvechya.html

Размер вреда, подлежащего возмещению потерпевшему в результате трудового увечья

Возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, регулируется Гражданским кодексом РФ (часть II, ст. 1084-1094).

Возмещение вреда потерпевшему состоит из:

выплаты денежных сумм в размере заработка или соот­ветствующей его части в зависимости от степени утраты тру­доспособности;

компенсации дополнительных расходов;

выплаты единовременного пособия;

возмещения морального вреда.

Рассмотрим более подробно каждую составляющую.

1. Определение размера возмещения вреда и исчисление за­работка.

Размер возмещения вреда устанавливается потерпевшему в процентах к его заработку, который он получал до трудового увечья. Проценты соответствуют степени утраты им професси­ональной трудоспособности (Профессиональная трудоспособность способность к труду по своей или другой равной ей по квалификации и оплате профессии), определяемой врачебно-трудовой экспертной комиссией (ВТЭК). Одновременно при наличии осно­ваний ВТЭК устанавливает соответствующую группу инвалид­ности и определяет нужду потерпевшего в дополнительных ви­дах помощи.

Следует отметить, что при возмещении заработка или его части в счет возмещения вреда не засчитываются пенсия по ин­валидности, назначенная в связи с трудовым увечьем, другие виды пенсий (в том числе и по старости) независимо от времени их начисления, а также заработок, получаемый потерпевшим по­сле увечья. То есть, независимо от наличия других источников дохода, пострадавший должен получать компенсацию за увечье в виде заработка или его части.

Существующий порядок предусматривает индексацию раз­мера возмещения пропорционально повышению размера мини­мальной оплаты труда в РФ.

В состав заработка, из которого исчисляется сумма возме­щения вреда, включаются все виды вознаграждения за работу, в том числе за работу в выходные и праздничные дни, по со­вместительству, сверхурочную и т. д. Не учитываются лишь всякого рода выплаты единовременного характера (материаль­ная помощь, выходное пособие при увольнении и т. п.). При этом среднемесячный заработок рассчитывается за 12 месяцев рабо­ты, предшествовавших несчастному случаю, по средней ариф­метической.

Потерпевшему, временно переведенному с его согласия и в связи с трудовым увечьем на более легкую нижеоплачива­емую работу, оплата труда производится в размере не ме­нее среднемесячного заработка до увечья (до полного вос­становления трудоспособности или установления инвалидно­сти). При этом среднемесячный заработок по прежней рабо­те определяется в соответствии с действующим законодатель­ством.

Заключение о необходимости и продолжительности перево­да на более легкую работу (в пределах одного года) выдается лечебным учреждением.

При непредоставлении работодателем такой работы потер­певшему также выплачивается среднемесячный заработок, по­лучаемый им до увечья.

2. Определение размера компенсации дополнительных рас­ходов.

Нужда потерпевшего в дополнительной помощи с учетом по­вреждения здоровья и возможности его восстановления или под­держания определяется ВТЭК в каждом конкретном случае. При этом работодатель обязан возместить пострадавшему любые до­полнительные расходы, независимо от количества видов помо­щи, если он в них нуждается.

В случае смешанной ответственности размер дополнитель­ных расходов подлежит возмещению полностью, независимо от степени вины потерпевшего.

Итак, рассмотрим основные виды дополнительных расходов.

Расходы на уход. В случае, если пострадавший нужда­ется в специальном медицинском уходе, расходы на эти цели устанавливаются на уровне двух минимальных размеров опла­ты труда с соответствующей индексацией. Для нуждающихся в обычном постороннем уходе возмещения производятся в разме­ре 60 процентов от суммы двух минимальных размеров оплаты труда.

Предусмотрено возмещение расходов и по бытовому уходу за пострадавшим (необходимость в бытовом уходе возникает, когда потерпевший в силу характера повреждения здоровья в постоянном уходе не нуждается, однако не может себя полностью обслуживать в быту (стирать, убирать помещение и т. д.). Нуждаемость в этом должна подтверждаться заключением ВТЭК. Расходы по бытовому уходу установлены в размере 50 % минимальной оплаты труда с соответ­ствующей индексацией.

Законодательством предусмотрено, что в случае нуждаемо­сти потерпевшего как в специальном медицинском, так и в бы­товом уходе, возмещаются оба вида. Следует отметить, что рас ходы на уход за потерпевшим возмещаются независимо от того. кем он осуществляется, при этом подтверждения фактически по­несенных расходов на эти цели не требуется.

Расходы на приобретение и капитальный ре­монт специальных транспортных средств. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 28.05.92 г. № 356 «О мерах по социальной защите инвалидов, нуждающих­ся в специальных транспортных средствах» всем инвалидам при наличии у них установленных ВТЭК медицинских показаний выделяются транспортные средства бесплатно либо на льготных условиях. При этом причинитель вреда обязан уплатить органам государственной социальной защиты полную стоимость выделенного транспортного средства либо сумму в пределах сто­имости средства передвижения, рекомендованного ВТЭК, если инвалид приобрел другое транспортное средство с доплатой за свой счет.

Определение порядка и размеров выплаты компенсации рас­ходов на капитальный ремонт, техническое обслуживание, за­пасные части и бензин возложено на Министерство труда и социального развития РФ совместно с Министерством финан­сов РФ.

Государственным органам управления субъектов Федерации предоставлено право за счет собственных средств, территори­альных фондов социальной поддержки населения, других вне­бюджетных средств устанавливать дополнительные льготы по обеспечению инвалидов транспортными средствами и их транс­портному обслуживанию.

Инвалидам, получившим по медицинским показаниям авто­мобиль за счет причинителя вреда, перечисленные компенсации выплачиваются в размерах, принятых для владельцев автомо­билей.

Расходы на протезирование, приобретение санаторно-курортных путевок, средств передвиже­ния осуществляются согласно фактически понесенным расхо­дам. При этом в тех случаях, когда потерпевший по заключе­нию ВТЭК нуждается в сопровождающем, оплачиваются также и расходы по проезду последнего в пределах норм, установлен­ных законодательством на служебные командировки.

Кроме того, пострадавший имеет право на дополнительный оплачиваемый отпуск для лечения в связи с повреждением здоро­вья. Причем, предоставление этого отпуска (сверх ежегодного) обязательно. За время него возмещение ущерба производится на общих основаниях.

Расходы на дополнительное питание определяют­ся в соответствии с рационом, рекомендуемым лечебным либо специализированным учреждением.

Возмещение расходов на приобретение ле­карств осуществляется на основании справок лечебных учреждений о рецептах, выписанных потерпевшему в связи с данным повреждением здоровья.

3. Размер выплаты единовременного пособия. Этот вид компенсации в РФ введен с учетом опыта ряда за­рубежных стран.

Размер пособия определяется в размере минимальной опла­ты труда на день выплаты этого пособия за пять лет, пропор­ционально степени утраты профессиональной трудоспособности, установленной ВТЭК.

http://studfile.net/preview/6022469/page:3/

Уголовно-процессуальные средства возмещения вреда потерпевшему

Понятие и основные способы возмещения вреда потерпевшему

На предварительном следствии просьба гражданского истца о принятии мер, обеспечивающих заявленный иск, может быть выражена при допросе, в исковом заявлении, оформлена в виде ходатайства. В ней могут содержаться требования как общего характера безотносительно к тому, каким образом действовать, так и указания на конкретных лиц, которые, по мнению потерпевшего, несут материальную ответственность за причиненный ущерб, и места, где может храниться имущество, деньги, ценности, подлежащие взысканию, и др.

Независимо от того, поступила ли от истца просьба о возмещении ему ущерба, следователь при наличии достаточных данных о причинении преступлением материального вреда обязан принять меры обеспечения предъявленного или возможного в будущем гражданского иска. К таким мерам относятся действия следователя, направленные на:

  • а) установление лиц, несущих материальную ответственность запричиненный вред;
  • б) розыск имущества, подлежащего взысканию;
  • в) наложение ареста на это имущество;
  • г) принятие мер по его сохранности с тем, чтобы судебный исполнитель мог реально задействовать имущество ответчика для возмещения вреда при удовлетворении иска приговором суда.

Ненадлежащее или несвоевременное исполнение этих действий ведет к ущемлению законного интереса пострадавшего, связанного с возмещением ущерба от преступления.

Эффективность деятельности по обеспечению возмещения имущественного вреда определяется тем, насколько быстро и полно изымается похищенное, насколько стоимость имущества обвиняемого, на которое наложен арест, соотносима с вредом, причиненным потерпевшему.

Результатом совершения большинства преступлений является наступление вредных изменений в охраняемых уголовным законом общественных отношениях. Такие изменения в теории уголовного права принято именовать преступным результатом. Последний по характеру может быть в виде морального, физического либо имущественного вреда.

Определение характера и размера причиненного преступлением имущественного вреда является одним из обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу. Кроме того, характер и размер вреда, причиненного преступлением, имеет значение и для индивидуализации ответственности.

Под имущественным вредом следует понимать совокупность объективно происшедших в результате совершенного преступления негативных изменений в имущественной сфере физического или юридического лица.

Однако, некоторые ученые вместо термина «имущественный вред» используют такой термин как «имущественный ущерб». Так, В. И. Швецов, используя данный термин, дает ему определение: «Имущественный ущерб означает лишение гражданина принадлежащих ему материальных благ, имущества, ценностей, денег».

В словаре русского языка С. И. Ожегова под ущербом понимается потеря, убыток, урон. В толковом словаре В. Даля ущерб — утрата, убыль, умаление.

В УПК РСФСР наряду с термином «имущественный вред» (ст. 53 УПК РСФСР) использовался термин «материальный ущерб» (ст.ст. 30, 54 УПК РСФСР), что приводило к спорам среди ученых-процессуалистов о том, тождественны ли данные термины или нет. УПК РФ избежал подобного, по нашему мнению, раздвоения в терминологии, так как в нем нашел закрепление только термин «имущественный вред». Представляется, что данное обстоятельство является одним из плюсов УПК РФ по сравнению с УПК РСФСР.

Еще юристы Древнего Рима в понятие имущественного вреда включали два элемента: 1) dumnum emergens — положительные потери, то есть лишение того, что уже входило в состав имущества данного лица; 2) lucrumcessans — или, говоря другими словами, непоступление в имущество определенного лица тех ценностей, которые должны были поступить при нормальном течении обстоятельств (при отсутствии обстоятельства, послужившего основанием возмещения).

Как известно, имущественный вред, в общеправовом значении, находит свое выражение в определенных убытках. Законодательное определение убытков содержится в ч. 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ: «Под убытками понимаются расходы, которое лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода)».

Что касается использования некоторыми процессуалистами понятия «имущественный ущерб» вместо закрепленного в законе термина «имущественный вред», то данная точка зрения представляется нам неверной, так как ведет к появлению терминов, дублирующих друг друга по своему смыслу.

В рамках уголовного процесса подлежит возмещению лишь реальный имущественный вред, причиненный преступлением, сугубо гражданско-правовые категории (например, упущенная выгода) установлению не подлежат и должны возмещаться в порядке гражданского судопроизводства. Данная позиция законодателя представляется правильной, так как в противном случае значительно сложнее будет решать задачи, стоящие перед уголовным судопроизводством, может серьезно затянуться процесс, усложненный постановкой и решением несвойственных для него гражданско-правовых вопросов.

В силу установившейся следственной и судебной практики признается правомерным предъявление в уголовном процессе права на возмещение ущерба, который исчисляется из имущественного и физического вреда, причем последний рассматривается с точки зрения причиненного как его следствие материального ущерба (об этом было сказано выше).

Таким образом, в понятие вреда потерпевшему, о возмещении которого в уголовном процессе может идти речь, включаются, как мы полагаем, причиненный преступлением потерпевшему, непосредственный вред в его имущественном и денежном выражении, а также переложенные на деньги расходы по восстановлению деловой репутации.

В уголовном судопроизводстве определенное значение имеет и размер причиненного преступлениями вреда. Размер вреда характеризует степень общественной опасности совершенного деяния и лица его совершившего, тем самым оказывая влияние на квалификацию преступления и на ответственность лица, совершившего это преступление. Под размером следует понимать его денежное выражение, а также восстановление в правах (в том числе в глазах общества, если вред причинен деловой репутации).

Установление характера и размера причиненного преступлением вреда является обязанностью следователя, лица, производящего дознание, и суда. Они обязаны не только устанавливать характер и размер вреда, но и принимать все меры к возмещению вреда и социальной справедливости в полном объеме.

Что касается самого процесса возмещения причиненного преступлением вреда, он, на наш взгляд, характеризуется следующими признаками. Это, прежде всего, определенная деятельность по восстановлению материального положения пострадавшего от преступления лица. Совершаемые при этом действия могут носить процессуальный, оперативно-розыскной и исполнительно-распорядительный характер. К тому же обращает на себя внимание то обстоятельство, что на возможность и необходимость их производства указывается непосредственно в уголовно-процессуальном законодательстве.

Отсюда нетрудно заключить, что возмещение причиненного преступлением вреда есть уголовно-процессуальная деятельность, и все возникающие при этом вопросы должны разрешаться соответствующим законодательством. Именно на это постоянно ориентируются и судебные органы.

В качестве другого наиболее характерного свойства возмещения причиненного преступлением вреда выступает то, что на его осуществление уголовно-процессуальным законом уполномочены строго компетентные должностные лица органов дознания, следствия, прокуратуры и суда, наделенные к тому же властными полномочиями. Их деятельность носит сугубо официальный характер и выполняется ими, прежде всего, в силу своих служебных обязанностей, вне зависимости от волеизъявления потерпевших. Последние могут принимать участие в такой деятельности только в пределах предоставленных им уголовно-процессуальным законом полномочий и под контролем правоохранительных органов.

В соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством возмещение причиненного преступлением вреда может осуществляться в форме гражданского иска, реституции, возложения обязанности загладить причиненный ущерб и взыскания его по инициативе самих судебных органов. Все отмеченные формы возмещения причиненного преступлением вреда находятся между собой в определенном отношении и взаимной зависимости. Наиболее простым и вместе с тем эффективным способом возмещения имущественного вреда является реституция. Но если, к примеру, похищенную вещь не представляется возможным возвратить ее владельцу, то в свои права, как правило, вступают другие формы возмещения материального ущерба, чаще всего исковое производство. Причем инициатором последнего, наряду с лицом, понесшим вред от преступления, должен выступать и прокурор. Две последние из указанных форм возмещения причиненного преступлением вреда могут иметь место лишь при отсутствии реституции и гражданского иска.

Среди всех названных форм возмещения причиненного преступлением вреда (как имущественного, так и неимущественного) первенство неизменно принадлежит гражданскому иску.

«Иск, — указывает В. Г. Даев, — это проявление деятельности, направленной на возникновение процессуальных отношений и облеченной всегда в процессуальную форму». Отсюда, считая исковое производство одной из урегулированных уголовно-процессуальным законом форм деятельности по возмещению причиненного преступлением вреда, правильной представляется трактовка гражданского иска в уголовном процессе как «всей совокупности процессуальных действий и отношений уполномоченных законом субъектов, которые возникают при предъявлении, обеспечении и поддержании имущественных и неимущественных притязаний лица или органа, понесшего от преступления вред, на его возмещение». Выраженные в исковом заявлении притязания (требования) есть движущее начало всей такой деятельности. Вместе с тем оно в известной мере выступает в качестве своеобразного ориентира предстоящей деятельности следственно-прокурорских и судебных органов по возмещению причиненного преступлением вреда, определяет ее цель, объем, характер и способ осуществления.

В качестве одной из возможных форм возмещения причиненного преступлением имущественного вреда выступает реституция в уголовном процессе. Эта форма известна уголовно-процессуальному законодательству с момента его возникновения.

Термин «реституция» в переводе с латинского означает восстановление, привод в первоначальное, исходное состояние. До последнего времени рассматриваемая категория продолжает использоваться преимущественно применительно к сферам гражданского и международного права. Между тем она уже давно завоевала свое признание и в области уголовно-процессуальных правоотношений (С. Александров, В. Даев, 3. Зинатуллин, А. Мазалов, В. Понарин, Н. Якубович и др.). В уголовном процессе реституция как раз и означает восстановление существовавшего до совершения преступления материального положения пострадавшего от него лица.

Вопрос о том, что входит в содержание реституции, в процессуальной литературе является дискуссионным. По мнению А. Мазалова, реституция сводится только к возврату вещественных доказательств, среди которых основное место занимают непосредственно похищенные в результате преступления материальные ценности. В. Панарин содержание реституции расширяет, полагая, что она может заключаться не только в возврате потерпевшему похищенного у него имущества, но и в возможности замены такого имущества другим, в стоимостном выражении существенно не отличающимся от похищенного, а также денежной компенсацией. С. Александров определяет реституцию как «натурное восстановление материального состояния, нарушенного преступлением». При этом под «натурным восстановлением» подразумевается возвращение только утраченных в результате преступления материальных ценностей.

При определении реституции следует, на наш взгляд, учитывать преследуемую соответствующей деятельностью по возмещению причиненного преступлением ущерба цель, какой является восстановление в полном объеме имущественных прав потерпевшего от преступления лица. Преимущества реституции перед другими формами возмещения имущественного вреда как раз и видятся в быстроте восстановления уменьшенных преступлением материальных благ потерпевшего. Быстрое и полное возмещение вреда позволяет использовать предметы по своему назначению и извлекать выгоду, получать определенные доходы, особенно, если материальные ценности являются собственностью юридических лиц, деятельность которых связана с выпуском продукции и другой коммерческой деятельностью.

Учитывая изложенное, полагаем, что под реституцией в уголовном судопроизводстве следует понимать не только возврат непосредственно похищенного имущества, но и все случаи возмещения причиненного преступлением имущественного вреда в его натуральном, естественном выражении. Такое понимание реституции полностью отвечает интересам пострадавших от преступления. Потерпевший, как нам думается, больше заинтересован в том, чтобы его нарушенное право как можно быстрее было восстановлено, чем ждать, чтобы ему возвращалось именно свое, то, что непосредственно вышло из его правомерного владения. Тем более, что если качество данной вещи, как это бывает часто, уже ухудшилось.

Каждая из существующих форм возмещения причиненного преступлением вреда имеет важное значение для успешного осуществления задач уголовного судопроизводства. Причем выполнение данных задач не ставится в прямую и полную зависимость от волеизъявления лиц, потерпевших от преступления, а проводится в порядке обязанности действующих в уголовном процессе специально уполномоченных лиц и органов. Ее содержание характеризуют мероприятия, которые необходимо выполнить правоохранительным органам по возмещению причиненного преступлением вреда.

http://vuzlit.ru/1368025/ugolovno_protsessualnye_sredstva_vozmescheniya_vreda_poterpevshemu

Статья 1192. Способы возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего

1. С учетом обстоятельств дела суд по выбору потерпевшего может обязать лицо, причинившее вред имуществу, возместить его в натуре (передать вещь того же рода и такого же качества, починить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки в полном объеме.

Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяется в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи.

1. Статья 1192 ГК предусматривает два способа возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего. Первый из них — это возмещение вреда в натуре (передача вещи того же рода и такого же качества, исправление поврежденной вещи и т.п.). Второй способ возмеще-ния вреда — возмещение причиненных убытков в полном объеме.

2. Суд при разрешении гражданско-правового спора определяет способ возмещения вреда по выбору потерпевшего. Правда, при этом должны учитываться и обстоятельства дела. Но эти обстоятельства не имеют первостепенное значение. Они могут учитываться в тех случаях, когда выбранный пострадавшим способ возмещения вреда является явно нецелесообразным.

3. Впечатление о том, что между положением абзаца первого ст. 1192 ГК, предусматривает возмещение ущерба в полном объеме, и абзацем вторым настоящей статьи, предусматривает определение размера убытков в соответствии с реальной стоимостью утраченного имущества, существует противоречие, должен решаться в пользу правила абзаца второго ст. 1192 ГК, состоит только при первом прочтении этой статьи. Углубление в ее содержание дает основания утверждать, что в абзаце первом формулируется материально-правовое предписание, предусматривающее возмещение вреда в полном объеме, а в абзаце втором формулируется процедурное правило, устанавливающее определенный фрагмент порядка определения размера убытков, подлежащих возмещению (если вред заключается в потере имущества и суд избрал такой способ возмещения вреда, как возмещение убытков, то размер убытков должны соответствовать реальной стоимости утраченного имущества на момент рассмотрения дела или выполнения работ). Итак, абзац второй ст. 1192 ГК не препятствует возмещению убытков в полном объеме, т.е. в объеме, определяется ч. 2 ст. 22 ГК.

4. На отношения по возмещению вреда распространяется действие ст. 623 ГК. Но преимущественному применению при определении размера убытков, подлежащих взысканию в порядке возмещения вреда, подлежит ст. 1192 ГК. Это означает, в частности, что возможно определение размера убытков по ценам на момент выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи, хотя бы такие работы выполнялись после вступления

законную силу решения суда о взыскании в порядке возмещения вреда денежной суммы, которая составляет стоимость работ. В таких случаях пострадавший после выполнения работ вправе обратиться в суд с иском о взыскании разницы между суммой, которая была уплачена за выполнение работ, и присужденной ранее судом суммой. Однако такой иск не может быть удовлетворен, если пострадавший безосновательно медлил с выполнением работ, и в период промедления повысились цены на материалы и работы.

5. В случае возмещения вреда потерпевший не должен получить любые доходы, возмещается только потерянное. Более утраченное пострадавший не должен получить ничего. Поэтому повреждена и непригодна для применения вещь, стоимость которой взимается с должника в порядке возмещения вреда, должна быть передана пострадавшим должнику, если она имеет хотя бы малейшую ценность. Вместе с тем цена новых узлов,

деталей, комплектующих частей, необходимых для починки поврежденной вещи, при определении размера убытков должен возмещаться без учета того, что они относятся взамен частично были изношены и негодность в результате правонарушения, которого допустил должник.

http://juristoff.com/resyrsi/biblioteka/civil-pravo/grazhdanskij-kodeks-ukrainy/9794-statya-1192-sposoby-vozmeshheniya-vreda-prichinennogo-imushhestvu-poterpevshego

Литература

  1. Изварина, А. Ф. Судебная система России. Концептуальные основы организации, развития и совершенствования / А.Ф. Изварина. — М.: Проспект, 2014. — 304 c.
  2. Чашин, А. Н. Что такое исполнительное производство и как гражданину общаться с судебным приставом / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2016. — 240 c.
  3. Керимов, Д.А. Проблемы общей теории права; М.: Современный гуманитарный университет, 2012. — 121 c.
  4. Руденко, Р. А. Р. А. Руденко. Судебные речи и выступления / Р.А. Руденко. — М.: Юридическая литература, 2016. — 368 c.
  5. Марченко, М. Н. Проблемы теории государства и права / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 766 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях