WordPress

Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда

Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда

Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫМЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ

А) взыскание неустойки

В) ограничение свободы

Г) возмещение убытков

Д) компенсации морального вреда

1) способы защиты гражданских прав

2) дисциплинарные взыскания

3) наказания в Уголовном кодексе

Запишите в ответ цифры, расположив их в порядке, соответствующем буквам:

AБВГД

Виды ответственности и меры наказания зависят от характера правонарушения. Различают ответственность:

1. Уголовную — наступает исключительно за преступления. Только суд может привлечь к уголовной ответственности и определить ее меру. Меры уголовного наказания — лишение свободы, смертная казнь и т. д.

2. Административную — наступает за проступки, нарушающие общественный порядок или совершенные в сфере государственного управления. Мерой ответственности служат административные взыскания, среди которых — предупреждение, штраф, исправительные работы, административный арест до 15 суток.

3. Гражданскую — наступает за нарушение имущественных прав — неисполнение договорных обязательств, причинение имущественного вреда. Главная мера ответственности — возмещение убытков.

4. Дисциплинарную — наступает за нарушение трудовой, учебной, воинской, служебной дисциплины. Меры воздействия на правонарушителя — замечание, выговор, увольнение, исключение из учебного заведения.

А) взыскание неустойки — способы защиты гражданских прав.

Б) выговор — дисциплинарные взыскания.

В) ограничение свободы — наказания в Уголовном кодексе.

Г) возмещение убытков — способы защиты гражданских прав.

Д) компенсации морального вреда — способы защиты гражданских прав.

http://soc-ege.sdamgia.ru/problem?id=9709

Возмещение вреда и убытков

1.1. В данном случае пошлина складывается из двух сумм. 300 руб. — по требованию о компенсации морального вреда. Вторая часть суммы пошлины рассчитывается исходя из размера взыскиваемой суммы. (ст. 333.19 НК РФ)

1.2. Рассчитывается исходя из размера убытков.

2.1. Да, это вполне законно. Подсудность никто не отменял.

3.1. За возмещением судебных издержек Вы можете обратиться в порядке ст. 100 ГПК РФ в течение 3 лет.
Закон не предусматривает возможность взыскания морального вреда в случае предъявления необоснованных требований. Иными словами, взыскать моральный вред только за то, что истцу отказали в удовлетворении требований, у ответчика не получится. Если есть иные основания для взыскания компенсации морального вреда, то в силу ст. 196 ГК общий срок исковой давности — 3 года с момента нарушения права.

4.1. Консультации работодателей по вопросам взаимоотношений с работника и всегда оказываются только на платной основе посредством сервиса личных сообщений.
При этом минимальная стоимость консультации составляет 10000 рублей по 100% предоплате.

5.1. Не совсем понятно, что именно произошло. Для того, чтобы говорить о возмещении, нужно сначала признать действия незаконными. Кроме того, вам нужно будет доказать причинно-следственную связь между конкретными действиями должностного лица и ухудшением здоровья. Нравственные страдания доказать очень сложно.

6.1. если имели место виновные действия нотариуса, то, конечно, в судебном порядке можно взыскать сумму понесенных убытков и сумму морального вреда.

7.1. Если вы не юрист то вам не расскажешь это исковое заявление со ссылкой на нормы права и законы нормативные акты услуга это платная обратитесь к адвокату.

7.2. Требования к форме и содержанию искового заявления установлены статьями 131, 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

8.1. Вам желательно с этим вопросом очно обратиться к юристу так как надо видеть все документы тогда уже и принимать решение.

8.2. нет в данном случае подать иск на страховой компании может быть непосредственно человек, связанные со страховой компании договорными отношениями. Третье лицо в данном случае подать иск не может к сожалению. Удачи в вашем деле и всего хорошего.

9.1. В данном случае правильно указали по данному обстоятельству. Вы можете также ради примера посмотреть исковое заявление на бездействие судебных приставов образец в суд.

9.2. Да, вы все верно указали. Обжалование возможно на основании Постановления Пленума ВС РФ №50 от 17.11.2015 г. «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства»

9.3. —Здравствуйте, правовая оценка документов, редактирование судебных ходатайств и иных документов,-услуга платная как и консультация по организациям и предприятиям. Выберите юриста и мы вам окажем эту услугу на платной основе, на основании статьи 779 ГК РФ. Удачи Вам и всего хорошего.

10.1. Здравствуете.
Можно с одном.
Иск составляется по правилам ст.3,131,132 с учетом требований ст 55-59 ГПК РФ.Всего Вам самого доброго и приятного. Счастья, добра и благополучия.
С уважением коллектив ООО «ОРИОН».

10.2. Все Ваши требования Вы можете указать в одном исковом заявлении. Закон это допускает.
Спасибо за Ваше обращение.

10.3. Добрый Вам день
нет все пишете именно в одном исковом заявлении — именно в одном.
С уважением к Вам, Филатов Евгений Павлович.

10.4. Вы в праве соединять в одном исковом заявлении несколько требований в соответствии со статьей 151 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

11.1. Павел Анатольевич. По всей вероятности, УК решила «подстраховаться» подобной формулировкой, как бы «лишая» Вас права на обращение в суд, включив данное условие в текст соглашения. Однако, согласно законодательству отказ граждан от осуществления принадлежащих им прав не влечет прекращения этих прав. Учитывая изложенное, если УК нарушила сроки возмещения ущерба, установленные соглашением, Вы вправе обратиться в суд за взысканием ущерба, определенного соглашением сторон. Готов оказать практическую помощь во взыскании суммы ущерба с УК. Обращайтесь по телефону или на мою личную электронную почту. Всего доброго.

11.2. Интересно, кто вам составлял данное соглашение, полностью противоречивое. В течении трех месяцев вам ответственное лицо должно возместить ущерб именно от затопления квартиры площадью 41.8 кв.м. Обратитесь к юристу очно.

12.1. Можете, плюс если денежные средства были возвращены с задержкой, в неустановленный законом срок, на денежную сумму можно начислить неустойку. Пишите иск, прикладывайте подтверждающие документы и подавайте все в суд. Госпошлиной не облагается.

12.2. «могу ли я подать на магазин иск за возмещение убытков на бензин так как магазин находится за 250 км и я ездил туда раза 4, и еще за моральный вред? « — да, можете, обратитесь к местному адвокату, за составлением искового заявления в суд.

13.1. С магазина Вы можете взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы, коими также можно признать и оплату бензина.

14.1. Вы хотите два раза получить возмещение и от эмитента, и от оценщиков? Оценщики действуют на основании ФЗ Об оценочной деятельности и ГК РФ.

Потерпевший имеет право требовать сумму восстановительного ремонта с учетом износа ТС, рассчитанного в соответствии с Единой методикой, т.е. обязан предоставить заключение эксперта.

Моральный вред зависит от суммы ущерба, но, как правило, в районе 10 тысяч.

15.2. Суммы по ущербу определит независимая экспертиза, сколько насчитают ущерба причиненного ДТП столько суд и присудит. Можете сами договориться с пострадавшим вторым участником без суда.

16.1. Сначала обратитесь к исполнителю работ с претензией письменной.

17.1. Нужно смотреть требование. Вы какие действия предпринимали?

17.2. Да, с вас по суду могут взыскать полную стоимость причиненных убытков.

18.1. ВАМ положено возмещение из двух источников:
— СК причинителя вреда — пишите заявление.
— Причинитель вреда — иск в суд — ВСЕ возместит.
У меня в работе несколько таких дел

19.1. Сумма пошлины начисляется только за материальный ущерб моральный не облагается.

20.1. Вам нужно было эти требования на первой инстанции заявлять.

20.2. Нет, компенсацию морального вреда в данном случае вы не взыщете.

21.1. Все зависит от размера исковых требований. Если стоимость исковых требований превышает 50 000 рублей, то следует обращаться в мировой суд.

21.2. Если цена иска свыше 50 000 руб. — районный.

22.1. Иск может быть подан по месту нахождения гражданина.

23.1. Если у Вас есть адвокат, то он и должен составлять все документы от Вашего имени и представлять Ваши интересы в суде.

http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0_%D0%B8_%D1%83%D0%B1%D1%8B%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%B2/

ГК РФ Статья 15. Возмещение убытков

1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

ГК РФ Статья 330. Понятие неустойки

1. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

2. Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

ГК РФ Статья 381. Последствия прекращения и неисполнения обязательства, обеспеченного задатком

1. При прекращении обязательства до начала его исполнения по соглашению сторон либо вследствие невозможности исполнения (статья 416) задаток должен быть возвращен.

2. Если за неисполнение договора ответственна сторона, давшая задаток, он остается у другой стороны. Если за неисполнение договора ответственна сторона, получившая задаток, она обязана уплатить другой стороне двойную сумму задатка.

Сверх того, сторона, ответственная за неисполнение договора, обязана возместить другой стороне убытки с зачетом суммы задатка, если в договоре не предусмотрено иное

1. Установите соответствие между проступками и их видами: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

А) остановка автомобиля под запрещающим знаком

Б) нарушение авторского права

В) опоздание на службу

Г) невыплата процентов по кредиту

Д) нарушение правил пожарной безопасности

1. гражданские проступки

2. административные проступки

3. дисциплинарные проступки

2. Что из перечисленного отличает юридическую ответственность?

1) налагается за любые действия субъекта

2) имеет государственно-принудительный характер

3) основана на применении к нарушителю моральных норм

4) налагается любыми государственными органами

3. Семнадцатилетние юноши, возвращаясь на метро домой, присели на ступени эскалатора. Работник метро потребовал встать, но юноши ответили нецензурной бранью. Какая юридическая ответственность последует за этими действиями правонарушителей?

4. Видом дисциплинарной ответственности является(-ются)

1) ограничение свободы

3) исправительные работы

5. Собираясь домой после пикника, молодые люди не затушили костер. Возник пожар, который уничтожил несколько гектаров леса. Нормы какого права определяют ответственность за данное правонарушение?

6. Какое из перечисленных условий является необходимым для наступления юридической ответственности по нормам уголовного права?

2) достижение 18-летнего возраста

3) показания свидетелей

4) заявление потерпевшего

7. Заместитель директора предприятия не выполнил распоряжение директора по исправлению пожарной сигнализации. Какой вид ответственности повлекли действия заместителя директора?

8. Какое из перечисленных ниже действий повлечёт за собой гражданско-правовую ответственность?

1) Предприниматель дал взятку должностному лицу.

2) Руководитель предприятия не выполнил предписания пожарной инспекции.

3) Бригада строителей нарушила сроки строительства загородного домика.

4) Иван не уплатил налог на прибыль, полученную принадлежащей ему фирме.

9. В соответствии с Гражданским кодексом РФ к способам защиты гражданских прав относят

1) ограничение свободы, штраф

2) прекращение правоотношения, взыскание неустойки

3) штраф, исправительные работы

4) предупреждение, дисквалификацию

10. Что из перечисленного относится к видам наказаний, установленных Уголовным кодексом РФ?

1) предупреждение, штраф

2) дисквалификация, обязательные работы

3) возмещение убытков, взыскание неустойки

4) штраф, лишение свободы на определённый срок

11. Что из перечисленного относится к способам защиты гражданских прав в РФ?

1) замечание, выговор 2) штраф, ограничение свободы 3) лишение свободы, исправительные работы 4) возмещение убытков, взыскание неустойки

12. К способам защиты гражданских прав относятся

1) ограничение свободы, штраф

2) взыскание неустойки, принуждение к исполнению обязанности в натуре (то есть потребовать совершения тех действий, которые составляют содержание обязанности)

3) штраф, исправительные работы

4) предупреждение, дисквалификация

13. К дисциплинарным взысканиям относят

1) исправительные работы, штраф

2) возмещение убытков, взыскание неустойки

3) выговор, замечание

4) лишение свободы, обязательные работы

14. Гражданин А. дважды вызывался на заседания призывной комиссии, рассматривающей его заявление о замене военной службы по призыву альтернативной гражданской службой (АГС), но не являлся на них без уважительной причины. В таком случае

1) заседание комиссии переносится на более поздний срок

2) гражданину выносится предупреждение

3) гражданину может быть отказано в замене военной службы по призыву АГС

4) с гражданина взимается штраф

15. Что из перечисленного относится к видам наказаний, установленных Уголовным кодексом РФ?

1) замечание, выговор

2) штраф, увольнение

3) лишение свободы, исправительные работы

4) возмещение убытков, компенсация морального вреда

16. Что из перечисленного относится к дисциплинарным взысканиям?

1) выговор, увольнение

2) лишение свободы на длительный срок, исправительные работы

3) предупреждение, дисквалификация

4) компенсация морального вреда, возмещение убытков

17. Что из перечисленного относится к административным наказаниям?

1) выговор, увольнение

2) лишение свободы на длительный срок, исправительные работы

3) предупреждение, дисквалификация

4) компенсация морального вреда, возмещение убытков

18. Что из перечисленного относится к видам наказаний, установленных Уголовным кодексом РФ?

1) замечание, выговор

2) штраф, увольнение

3) лишение свободы, исправительные работы

4) возмещение убытков, компенсация морального вреда

19. Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ

Б) взыскание неустойки

Г) компенсация морального вреда

Д) ограничение свободы

1) способы защиты гражданских прав

2) дисциплинарные взыскания

3) уголовные наказания

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

20. Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ

А) обязательные работы

Д) возмещение убытков

1) административные наказания

2) дисциплинарные взыскания

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

21. Установите соответствие между примерами и мерами юридической ответственности в РФ: к каждой позиции, данной в первом столбце, подберите соответствующую позицию из второго столбца.

ПРИМЕРЫ МЕРЫ ЮРИДИЧЕСКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ В РФ

Б) возмещение убытков

Д) лишение специального права

1. способы защиты гражданских прав

2. дисциплинарные взыскания

3. административные наказания

Запишите в таблицу выбранные цифры под соответствующими буквами.

22. Константину 52 года, он успешно прошёл собеседование при приёме на работу. Но работодатель отдал предпочтение другому претенденту, менее успешно прошедшему собеседование, только потому, что он моложе Константина на восемь лет. Найдите в приведённом списке позиции, соответствующие правовому контексту описанной ситуации, и запишите цифры, под которыми они указаны.

1) уголовное право

3) заявление в отдел полиции

5) дисциплинарный проступок

6) трудовое право

23. Нарушение правил пожарной безопасности в лесах относится к правонарушениям

24. В отношении Ивана Николаевича были распространены сведения, порочащие его деловую репутацию. Иван Николаевич вправе требовать

1) возмещения морального вреда

2) привлечения распространителей сведений к дисциплинарной ответственности

3) конфискации имущества у распространителей сведений

4) административного задержания распространителей сведений

25. Заместитель директора предприятия не выполнил распоряжение директора по исправлению пожарной сигнализации. Какой вид ответственности повлекли действия заместителя директора?

26. К способам защиты гражданских прав относится(-ятся)

1) ограничение свободы, штраф

2) возмещение убытков, компенсация морального вреда

3) штраф, исправительные работы

4) предупреждение, дисквалификация

27. В соответствии с Гражданским кодексом РФ к способам защиты гражданских прав относятся

1) взыскание неустойки, компенсация морального вреда

2) ограничение свободы, арест

3) административный арест, дисквалификация

4) исправительные работы, обязательные работы

28. Превысивший разрешенную скорость автомобилист К. стал виновником дорожно-транспортного происшествия. При этом был поврежден забор, ограждающий земельный участок гражданина У. Какие два вида правонарушения совершил гражданин К.? Назовите два вида ответственности, предусмотренные соответствующими кодексами за совершенные правонарушения.

Превышение скорости – административный проступок. Наказание – штраф.

Повреждение забора – гражданский. Наказание – компенсация материального ущерба.

[1]Статья 49. Обязательные работы

1. Обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

2. Обязательные работы устанавливаются на срок от шестидесяти до четырехсот восьмидесяти часов и отбываются не свыше четырех часов в день.

3. В случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы. При этом время, в течение которого осужденный отбывал обязательные работы, учитывается при определении срока принудительных работ или лишения свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за восемь часов обязательных работ.

4. Обязательные работы не назначаются лицам, признанным инвалидами первой группы, беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до трех лет, военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, а также военнослужащим, проходящим военную службу по контракту на воинских должностях рядового и сержантского состава, если они на момент вынесения судом приговора не отслужили установленного законом срока службы по призыву.

[2]Исправительные работы — вид наказания, назначаемый осужденному, имеющему основное место работы, а равно не имеющему его. Осужденный, имеющий основное место работы, отбывает исправительные работы по основному месту работы. Осужденный, не имеющий основного места работы, отбывает исправительные работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, но в районе места жительства осужденного. При этом исправительные работы устанавливаются на срок от двух месяцев до двух лет. Из заработной платы осужденного к исправительным работам производятся удержания в доход государства в размере, установленном приговором суда, в пределах от пяти до двадцати процентов.

Дата добавления: 2018-08-06 ; просмотров: 409 ;

http://studopedia.net/7_1272_gk-rf-statya—vozmeshchenie-ubitkov.html

Возмещение убытков: считаем и доказываем

Возмещение убытков — универсальный способ защиты гражданских прав при нарушении обязательств, возникающих из договора, а также при возмещении внедоговорного вреда. Какие моменты необходимо учитывать при подготовке искового заявления в суд? — ответ на данный вопрос содержит наша статья

Убытки = Ущерб реальный + Выгода упущенная + Расходы для восстановления нарушенного права

При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, причиненных гражданам и юридическим лицам нарушением их прав, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Необходимость таких расходов и их предполагаемый размер должны быть подтверждены обоснованным расчетом, доказательствами, в качестве которых могут быть представлены смета (калькуляция) затрат на устранение недостатков товаров, работ, услуг; договор, определяющий размер ответственности за нарушение обязательств, и т.п.
Размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

В любом случае при предъявлении требования о возмещении как настоящих, так и будущих убытков (расходов) необходимо доказать причинную связь между нарушением (неисполнением) обязанности и убытками, а также их размер. Те же условия должны быть соблюдены и при предъявлении требований о возмещении упущенной выгоды (неполученных доходов).

Потерпевшее лицо должно доказать размер доходов, которые оно не получило из-за нарушения обязанностей виновной стороны, а также причинную связь между неисполнением и неполученными доходами. Но не всегда существует возможность представить доказательства на 100%, подтверждающих размер убытков.
В связи с отказами судов в возмещении убытков Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в решении № 2929/11 от 6 сентября 2011 года разъяснил следующее: «Суд не может полностью отказать в удовлетворении требования участника хозяйственного общества о возмещении убытков, причиненных обеспечительными мерами по необоснованному требованию (статья 98 АПК РФ), только на том основании, что размер убытков не может быть установлен с разумной степенью достоверности. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципа справедливости и соразмерности ответственности».

Как суды будут считать убытки?

Институт убытков в ГК претерпел значительные изменения с 2013 года и стал «еще менее рабочим». В настоящее время необязательно доказывать точный размер убытков, рассчитать его может суд. Но как? — не будет ли это фаназией суда? расчет размера убытков требует понимания экономической сути отношений сторон и последствий, познаний в области индустрии и финансов, ведь установить размер убытков чрезвычайно сложно.

Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ)

По смыслу статьи 393.1 ГК РФ, пунктов 1 и 2 статьи 405 ГК РФ, риски изменения цен на сопоставимые товары, работы или услуги возлагаются на сторону, неисполнение или ненадлежащее исполнение договора которой повлекло его досрочное прекращение, например, в результате расторжения договора в судебном порядке или одностороннего отказа другой стороны от исполнения обязательства. В указанном случае убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и текущей ценой возмещаются соответствующей стороной независимо от того, заключалась ли другой стороной взамен прекращенного договора аналогичная (замещающая) сделка. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (пункт 2 статьи 3931 ГК РФ).

Текущей ценой признается цена, взимаемая в момент прекращения договора за сопоставимые товары, работы или услуги в месте, где должен был быть исполнен договор, а при отсутствии текущей цены в указанном месте — цена, которая применялась в другом месте и может служить разумной заменой с учетом транспортных и иных дополнительных расходов.

Взыскание неустойки

По общему правилу, установленному п. 1 ст. 394 ГК, убытки взыскиваются в части, не покрытой неустойкой.
Возможность взыскания убытков в полной сумме и неустойки может иметь место только тогда, когда неустойка носит штрафной характер.
Суду надлежит установить, имеется ли в договоре условие о взыскании штрафной неустойки. Только при наличии данного условия возможно одновременное удовлетворение требований истца о взыскании убытков и неустойки.
Когда такое условие отсутствует, и неустойка полностью покрывает предъявленные убытки, в удовлетворении исковых требований о взыскании убытков должно быть отказано.

Статья 333 УК «Уменьшение неустойки» предусматривает, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По смыслу статей 332, 333 ГК РФ, установление в договоре максимального или минимального размера (верхнего или нижнего предела) неустойки не являются препятствием для снижения ее судом
Кроме того Постановление Пленума № 25 от 23 июня 2015 года дает возможность судам самостоятельно применять нормы о злоупотреблении правом. Таким образом, вдобавок к специальной ст. 333 ГК суды получили еще одно основание снижать неустойку.

Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда - картинка 7

Возмещение ущерба сверх ОСАГО

когда страховая выплата не покрывает расходы по ремонту

http://advokat-zashchitnik.ru/vzyskanie_ybytkov_23.html

Возмещение убытков лишение свободы на определенный срок компенсация морального вреда

Возмещение вреда. Вопросы по толкованию закона

судья Акмолинского областного суда, кандидат юридических наук

Дела о возмещении вреда встречаются в судебной практике часто. Имеется и сложившаяся судебная практика рассмотрения таких дел. Однако вопросы по толкованию закона остаются. Некоторые из них рассматриваются в этой статье.

1. Единый понятийный аппарат является необходимым условием для создания и применения законодательства. Употребление разных слов, близких по смыслу, или означающих одно и то же, непременно вызывает разное толкование. С этой точки зрения необходимо толковать и разграничить понятия «убытки», «ущерб» и «вред», которые одинаково используются в Гражданском кодексе. Какого-либо критерия по содержанию этих понятий не имеется. По сложившейся практике принято считать вредом последствия противоправного поведения, а убытками — последствия ненадлежащего исполнения договорных обязательств. Но это условно.

Слово «убыток» имеет в русском языке синонимы «потеря», «ущерб», «вред», «урон». Содержание понятия «убыток» имеет в праве свои особенности. Наряду с понятием «убытки» в гражданском праве имеется понятие «вред», которое является более широким. Вред может быть причинён не только имуществу, но и здоровью, жизни, личности (чести, достоинству), деловой репутации, объектам природы. Вред можно возместить в натуре путем предоставления вещи того же рода, качества, исправления повреждений, опровержения сведений, путем компенсации морального вреда, а также путем возмещения убытков. Понятие «вред» принято употреблять в тех случаях, когда урон, потеря причинены лицом, не состоящим в договорных отношениях с потерпевшим. Однако это разграничение не носит принципиального характера, и закон не делает различий между ними. Так, ущерб, причиненный в результате издания государственными органами актов, не соответствующих законодательству, в пункте 5 ст. 9 ГК назван убытком, а в статье 922 ГК именуется вредом.

В учебнике гражданского права понятие «убыток» рассматривается как «выраженный в денежной форме материальный ущерб». То есть, то еще один критерий разграничения: если в денежной форме — то убыток, если в ином материальном выражении — то вред.

Если обратиться к статье 9 пункту 4 ГК, то разграничение между убытками и ущербом исчезает: под убытками подразумеваются расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). А статья 917 ГК называет утрату — повреждение имущества, причинённое противоправными действиями — вредом. Необходимо упорядочить использование слов в гражданском кодексе или же дать их толкование. Возможно, употребление разных идентичных по смыслу слов не мешает применению закона. Но закон — это не журналистика, в которой поощряется богатая лексика.

2. Противоправность и вина. Статья 917 ч. 1 ГК гласит: вред, причиненный неправомерными действиями имущественным или неимущественным благам и правам граждан и юридических лиц, подлежит возмещению лицом, причинившим вред, в полном объеме.

Эта формулировка закона вызывает несколько вопросов, которые хотя и носят несколько теоретический характер, однако при рассмотрении конкретных дел вызывают затруднения из-за неопределенности изложения закона.

Что имеет в виду законодатель под словом «неправомерными действиями (бездействием)»? Неправомерное означает нарушающее нормы закона. Любое действие может быть признано неправомерным только в том случае, когда оно:

а) нарушает норму закона,

б) совершено лицом дееспособным,

в) имеется вина субъекта.

Для обязательств из причинения вреда дополнительно требуется наступление вредного последствия и прямая непосредственная причинная связь между действием и последствиями.

Отсутствие хотя бы одного из этих элементов означает отсутствие неправомерности, соответственно, не наступает обязанность возмещать вред.

При применении ст. 931 ГК суды исходят из того, что обязанность возмещать вред возникает независимо от вины, но должна быть противоправность действий причинителя вреда. Но понятие «противоправность» уже включает в себя вину как субъективную сторону состава правонарушения. Сама статья не содержит указания на противоправность действий, которыми причинен вред.

Поэтому необходимо выяснить, является ст. 917 ГК общей нормой права, а ст. 931 ГК — специальной, одним из вариантов применения этой нормы, или же их следует рассматривать как совершенно самостоятельные независимые друг от друга правовые институты?

3. Вина в статье 931 ГК.

Вызывает трудности толкование ст. 931 ГК из-за того, что ч. 1 не говорит о характере действия (бездействия), которым причинен вред (нет указания на его противоправность), а также о виновности причинителя вреда.

Но ч. 2 ст. 931 ГК распределяет обязанность возмещать вред в зависимости от наличия или отсутствия «вины» причинителя вреда, более того, от степени вины владельцев источников повышенной опасности. А поэтому возникает вопрос, требуется ли наличие вины владельца источника повышенной опасности для привлечения его к ответственности за вред, причинённый действием такого источника, или же в ч. 2 ст. 931 ГК под словом «вина» подразумевается что-то иное, чем субъективная сторона правонарушения.

Видимо, ч. 1 ст. 917 ГК и ч. 2 ст. 931 ГК нуждаются в ином изложении, которое не вызывало бы таких вопросов при их толковании и применении.

4. Благо — объект охраны гражданского права.

Общепринято разделять причиненный вред в зависимости от объекта посягательства на материальный или моральный, имущественный или неимущественный, и суды при рассмотрении дел исходят из такой классификации вреда. Ст. 917 ГК применяет понятие «имущественное или неимущественное благо». «Благо» является не правовым понятием.

В экономике благо понимается как «все, что способно удовлетворять повседневные жизненные потребности людей, приносить пользу людям, доставлять удовольствие».

Поэтому желательно дать разъяснение по содержанию понятия «благо» в гражданском праве и в частности, в этой норме права, или все действия, которые доставляет дискомфорт человеку, следует рассматривать как нанесение вреда, и отсюда рассматривать его противоправность или правомерность. Вопрос этот возникает в случаях публикации в СМИ нелицеприятного мнения кого-то. Суды сейчас отказывают в удовлетворении исков о компенсации морального вреда, указывая, что это мнение автора. Но мнение, высказанное вслух, доведенное до сведения многих людей, нарушает покой и спокойствие людей (особенно, в маленьких населенных пунктах), а суд не усматривает причинение вреда охраняемым законом благам.

5. Благо и моральный вред.

6. Полное или неполное возмещение вреда.

Статья 9 ч. 4 ГК утверждает принцип полного возмещения причиненных убытков. То есть, пострадавший должен оказаться в том же положении, в котором был до совершения в отношении его правонарушения. Но он не должен получить больше, чем имел до причинения ему вреда. Особенная часть Гражданского кодекса знает отступления от этого правила.

6.1 Статья 937 ч. 2 ГК гласит, что при определении утраченного в результате причинения вреда здоровью заработка (дохода), пособие по инвалидности, назначенное потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, другие виды пособий, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, а также пенсионные выплаты в счет возмещения не засчитываются. В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок, получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Так, по одному конкретному делу Α., пострадавший от дорожно-транспортного происшествия (далее — ДТП), на момент рассмотрения его исков в суде, получал заработную плату, правда в меньшем размере, чем до ДТП, повышенную пенсию как участник ликвидации аварии на Чернобыле и его иск о взыскании с виновного заработной платы, которую он имел до ДТП, полностью удовлетворялся судом исходя из положений этой нормы закона.

Наверное, надо рассмотреть вопрос о соблюдении принципа справедливости в этой правовой норме. Особенно учитывая, что в ситуации, когда многие предприниматели вынуждены оплачивать такие иски, закон представляется им несправедливым, односторонне учитывающим интересы одной стороны в ущерб другой.

6.2 Второй случай отступления от принципа полного возмещения вреда связан не с действием закона, а с судебной практикой. Размер вреда, причиненного при ДТП, возмещается согласно акту оценки, в котором обязательно применяется процент амортизации. Получается, что истец представляет в суд доказательства, подтверждающие понесенные расходы, суд убеждается в том, что действительно эти расходы понесены, но взыскивает сумму меньшую, исходя из акта оценки, и не берет во внимание все возражения истца о фактически понесенных расходах. Статья 9 ч. 4 ГК гласит, что реальный ущерб — это расходы, которые произведены или должны быть произведены лицом, право которого нарушено, утрата или повреждение его имущества. Нет ли здесь противоречия между нормой закона и практикой его применения? (Правда, в судебной практике встречаются дела, в которых потерпевшие от ДТП представляют справку о том, что стоимость одной дверцы машины по цене превышает всю стоимость машины. Но это исключения).

7. Гражданский иск из уголовного дела.

http://www.zakon.kz/224355-vozmeshhenie-vreda.-voprosy-po.html

Литература

  1. Решетников, В.И. Экологическое право. Курс лекций; М.: Щит-М, 2011. — 331 c.
  2. Фаградянц, И. Немецко — русский словарь — справочник. Переписка с официальными лицами и учреждениями: структура письма, образцы обращений, примеры писем; М.: ЭТС & Polyglossum, 2011. — 208 c.
  3. Англо-русский юридический словарь с транскрипцией / ред. И.В. Миронова. — М.: СПб: Юридический центр Пресс; Издание 2-е, испр. и доп., 2015. — 697 c.
  4. Кулаков В. В., Каширина Е. И., Карапетян Л. А., Старков О. В. Правоведение; Феникс — Москва, 2011. — 224 c.
  5. Михайленко, Е. В. Менеджмент в юриспруденции / Е.В. Михайленко. — М.: НОУ ВПО Московский психолого-социальный университет, МОДЭК, 2012. — 280 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях