WordPress

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Спор о взыскании неустойки. Где искать злоупотребления

06 августа 2019

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ - картинка 2

Спор о взыскании неустойки. Где искать злоупотребления.

В исках о взыскании неустойки можно защищаться аргументом о злоупотреблении правом. Для этого надо доказать, что истец утратил интерес к обязательству и не понес убытков или сумма серьезно завышена. Примеры из практики — в статье.

Нередко стороны договора используют условие о неустойке недобросовестно: они пытаются обогатиться за счет стороны, формально нарушившей обязательства. Суды в таких исках часто изучают вопрос о наличии признаков злоупотребления.

Судебная практика выработала критерии, которые можно использовать в споре с недобросовестным контрагентом.

Конституционный суд дал базовое описание назначения неустойки, которое суды часто используют, когда принимают решение о снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК (определение КС от 21.12.2000 № 263-О).

Цитата: «…гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение…»

Президиум ВС: «По смыслу статьи 330 ГК РФ неустойка в том числе направлена на стимулирование должника к надлежащему исполнению обязательства под угрозой наступления неблагоприятных материальных последствий» (Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2016 году, утв. Президиумом ВС 28.06.2017).

1. Постановления АС Московского округа от 04.10.2018 по делу № А40-230694/2017, от 18.09.2018 по делу № А40-163913/2017, АС Поволжского округа от 18.04.2019 по делу № А65-28767/2016

В окружных судах разных регионов получила широкое распространение следующая формулировка: «Исходя из положений Гражданского кодекса Российской Федерации законодатель придает неустойке три нормативно-правовых значения: как способ защиты гражданских прав (статья 12); как способ обеспечения исполнения обязательств (статья 329); как мера имущественной ответственности (компенсации) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств»1.

Таким образом, практика сформировала определенный перечень назначений неустойки, который можно использовать при рассмотрении вопроса о добросовестном использовании неустойки сторонами договора.

Злоупотребление правом проявляется как раз тогда, когда неустойка применяется не в соответствии с одним из ее назначений. Если субъективное право осуществляется в противоречии с назначением, происходит конфликт интересов общества и конкретного лица.

2. Определение ВС от 03.02.2015 № 32-КГ14-17

По смыслу ст. 10 ГК злоупотребление правом, то есть осуществление субъективного права в противоречии с его назначением, имеет место в случае, когда субъект поступает вопреки норме, предоставляющей ему соответствующее право, не соотносит свое поведение с интересами общества и государства, не исполняет корреспондирующую данному праву юридическую обязанность2.

Аргумент 1: завышение размера неустойки

3. Постановление Президиума ВАС от 01.07.2014 по делу № А40-41623/2013

Суд может квалифицировать требование о взыскании неустойки в той части, которая является очевидно несоразмерной, в качестве злоупотребления правом. Статья 10 ГК не исключает такую возможность. Правда, факт чрезмерности суд должен установить на основании возражений привлекаемого к ответственности лица3.

Поскольку ВАС указал на возражения привлекаемого к ответственности лица, речь идет об уменьшении размера санкции на основании ст. 333 ГК. Снижение неустойки в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства может быть сопряжено с выявлением злоупотребления правом со стороны лица, требующего взыскания несоразмерной неустойки.

4. Определения ВС от 11.04.2018 по делу № А43-26319/2016 от 25.10.2016 по делу № А40-141975/2015 постановление 9ААС от 15.03.2019 по делу № А40-132266/18

Этот тезис входит в некоторое противоречие с распространенной позицией: если размер процентов и неустойки стороны согласовали в договоре, реализация права на взыскание не может быть злоупотреблением правом4.

Такое противоречие можно разрешить, обратившись к назначению неустойки. Нельзя исключить ситуацию, когда истец обращается за взысканием неустойки, зная, что у него нет убытков, подлежащих возмещению в таком размере, а обязательство уже исполнено либо он утратил интерес к исполнению обязательства.

В таком случае истец реализует право на неустойку в противоречии с его назначением: не для компенсации или стимуляции, а исключительно для обогащения за счет ответчика либо с целью «наказать» последнего.

Такое поведение попадает под злоупотребление правом. Привлечение лица к имущественной ответственности без цели компенсировать свои убытки сводится к действиям, направленным исключительно на причинение вреда этому лицу. Это недопустимо.

Суды применяют ст. 10 ГК при обосновании снижения размера неустойки.

5. Постановление АС Северо-Западного округа от 12.02.2018 по делу № А56-1371/2017

Суд рассматривал спор о взыскании штрафа по договору подряда за непредоставление плана производства работ. Он снизил неустойку с 10 млн до 1 млн руб. и сослался на то, что истец фактически не понес каких-либо неблагоприятных последствий. Суд указал на компенсаторный характер неустойки и злоупотребление правом при заявлении чрезмерных требований5.

6. Постановление 13ААС от 13.03.2018 по делу № А56-569/2017

В другом деле суд установил, что размер неустойки за нарушение срока выполнения работ сопоставим со стоимостью самих работ. При условии завершения работ и их приемки взыскание неустойки фактически приведет к безвозмездному получению результата заказчиком6.

7. Постановление 17ААС от 10.11.2017 по делу № А50-17141/2017

В аналогичной ситуации другой суд отметил, что при исполнении большей части обязательств в срок взыскание неустойки в размере 75 процентов от стоимости работнедопустимо. Истец не воспользовался своим правом представить доказательства обоснованности размера неустойки. Суд прямо квалифицировал действия истца как злоупотребление правом7.

В заявлении по ст. 333 ГК целесообразно в том числе обращать внимание суда на характер действий истца и, если имеет место злоупотребление правом, указывать это в качестве одного из доводов.

Аргумент 2: требование неустойки при утрате интереса к обязательству

Формой злоупотребления при обращении с требованием о взыскании неустойки является попытка применить санкцию в качестве обеспечения исполнения обязательства, которое уже не требует обеспечения, поскольку истец не заинтересован в его исполнении.

8. Определение ВС от 09.12.2014 по делу № А40-116560/2012

Истец, утративший интерес к исполнению обязательства, злоупотребляет правом, если требует взыскания неустойки именно в качестве обеспечения исполнения указанного обязательства8.

Верховный суд рассмотрел спор, в котором госзаказчик взыскивал неустойку за просрочку передачи квартир. В материалах дела было письмо, согласно которому госзаказчик не намерен был принимать квартиры и предложил расторгнуть договор.

ВС поддержал выводы нижестоящих судов, которые решили, что с даты направления указанного письма госзаказчик утратил право требовать неустойки за просрочку. В этом примере важно, что Верховный суд обратился к вопросу о назначении неустойки, подчеркнув, что истец требует ее взыскания именно в качестве обеспечения, не заявляя о каких-либо убытках, то есть не применяя компенсаторное назначение неустойки.

Нельзя использовать неустойку только для обогащения истца или наказания ответчика Суд вывел следующее правило: непосредственной целью санкции, предусмотренной ст. 10 ГК, является не наказание лица, злоупотребившего правом, а защита прав лица, пострадавшего от этого злоупотребления.

9. Постановления АС Волго-Вятского округа от 13.06.2018 по делу № А17-1122/2017 11ААС от 30.04.2019 по делу № А72-2059/2018 19ААС от 18.03.2015 по делу № А48-4686/2014

Эту позицию суды применяют в спорах, где имел место отказ от договора и отказавшаяся сторона требует взыскания неустойки за просрочку исполнения обязательства за период после такого отказа. К примеру, суды отклоняют требования о взыскании неустойки за просрочку поставки товара, от получения которого истец отказался9.

Есть и другие варианты утраты интереса, связанные со «второстепенным» характером обязательства, которое обеспечивается неустойкой. В одном споре истец заявил требование о взыскании 94,5 млн руб. неустойки за непредоставление подрядчиком ежемесячных отчетов о ходе работ. Суд первой инстанции посчитал данное требование злоупотреблением правом на том единственном основании, что при цене договора в 4,13 млн руб. такое требование направлено исключительно на обогащение истца.

Суд апелляционной инстанции не согласился с выводом суда первой инстанции и признал неустойку подлежащей взысканию, снизив ее размер до 4 млн руб., то есть, по сути, до цены договора.

10. Постановление АС Московского округа от 16.08.2018 по делу № А40-8478/17

Кассационный суд не согласился с нижестоящими судами. Он указал на то, что им надлежало проверить основания для предъявления такого требования исходя из назначения неустойки. Суд дал оценку непосредственно тому обязательству, которое было обеспечено взыскиваемой неустойкой, и указал, что «назначение субъективного права на получение ежемесячных отчетов в рассматриваемом случае состоит в предоставлении генпроектировщику возможности осуществлять текущий контроль деятельности подрядчика». Исходя из этого, кассация предписала при новом рассмотрении дать оценку доводу ответчика о том, что фактически работы выполнены и приняты, никаких потерь истец не понес10.

К сожалению, при новом рассмотрении суд первой инстанции формально подошел к пересмотру дела и, лишь частично приняв позицию кассации, принял решение о взыскании неустойки, но снизил ее размер в 100 раз.

Анализ судебной практики показывает, что злоупотребление правом само по себе нечасто является основанием для отказа во взыскании неустойки в полном объеме.Применение ст. 10 ГК наряду со ст. 333 ГК куда более распространено.

Однако приведенные примеры споров демонстрируют, что суды могут углубленно разбираться в вопросе злоупотребления истца правом при взыскании неустойки. Ответчикам стоит применять аргументацию, связанную с использованием неустойки не по назначению, чтобы защитить себя от попыток недобросовестных истцов обогатиться за чужой счет.

Таким образом, ответчикам следует доводить до суда существо обязательства, которое обеспечено спорной неустойкой, и указывать на отсутствие реального интереса истца к его исполнению. Следует также обращать внимание на формальность заявленного требования и отсутствие доказательств убытков со стороны истца, который не может представить такие доказательства, если требование заявлено в противоречии с его назначением.

http://www.yurlov.ru/bureau/press/1-06-08-19/

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ

Неустойка представляет собой денежную санкцию (пени, штраф), которая начисляется в случаях нарушения стороной обязательства условий его выполнения. Принято различать два вида неустойки – договорную и законную. Первая устанавливается договором, который определяет ее размер и случаи начисления, вторая – законом. Как правило, размер неустойки установленный законом, не может быть изменен сторонами. При установлении размера неустойки в договоре стороны более свободны, но и договорная неустойка не может превышать разумных пределов.

Что же делать, когда обязанная сторона не уплачивает неустойку в добровольном порядке?

Во-первых, необходимо направить претензию контрагенту.

Во-вторых, если по истечение установленного договором срока ответа на претензию неустойка не уплачивается, то необходимо обращаться в суд.

Если договор не содержит условия о сроке ответа на претензию, а иск подсуден арбитражному суду, то до предъявления иска в суд необходимо подождать 30 дней с момента направления претензии. Если иск подсуден суду общей юрисдикции, то ГПК РФ не устанавливает конкретного «выжидательного» срока ответа на претензию, и иск может быть подан в разумный срок, как правило, через неделю, две после направления претензии.

В силу ст. 333 ГК РФ суд может уменьшить размер взыскиваемой неустойки, если сочтет, что ее размер не соответствует последствиям нарушения. Зачастую, суды уменьшают неустойку установленную законом, например, о долевом участии в строительстве жилья, так как ее размер значительно велик, но бывают случаи уменьшения и договорной неустойки.

Вот пример из судебной практики на тему взыскания неустойки.

Между Обществом и Предприятием был заключен договор водоснабжения, которым установлена неустойка в размере ставки рефинансирования. По причине образования задолженности у Предприятия перед Обществом, последнее обратилось в суд с иском о взыскании задолженности и неустойки.

По мнению Общества неустойка должна рассчитываться не на основании договора, а на основании нормативного акта – Постановления Правительства РФ №644, в котором размер неустойки в два раза больше чем в договоре. Первые три судебные инстанции взыскали неустойку в договорном размере, но Верховный суд РФ судебные акты отменил и взыскал неустойку в двукратном размере.

При этом суд указал, что договор водоснабжения является публичным и размер ответственности относится к существенным условиям договора, которые определяются нормативными актами государства и не подлежат изменению сторонами.
Кроме того, при решении вопроса о взыскании неустойки необходимо определиться с ее видом.

Например, штрафная неустойка взыскивается сверх убытков, а альтернативная, исключительная и зачетная неустойка – взыскивается, если уже не взысканы убытки.

Если у Вас появилась необходимость взыскать с контрагента штрафные санкции, в том числе неустойку, обязательно обратитесь к адвокату, чтобы определиться с наиболее оптимальном вариантом взыскания и исключить риски отрицательного судебного решения.

http://xn—24-5cdaf0bo4ecv.xn--p1ai/vzyiskanie-neustoyki.html

Взыскание банком неустойки (штрафа, пени)

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ - картинка 7

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Аналогичная по своему содержанию норма установлена и ч.1 ст.14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее — Закон N 353-ФЗ). Так, нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа).

Согласно п. 12 ч. 9 ст. 5 Закона N 353-ФЗ, индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) должны включать в себя условия об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита (займа), размер неустойки (штрафа, пени) или порядок их определения.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойка (штраф, пени) определена как установленная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Несмотря на то что в ГК РФ нормы о неустойке помещены в главу, посвященную способам обеспечения исполнения обязательств, по существу она является мерой гражданско-правовой ответственности. Именно поэтому п.15 ч.4 ст.5 Закона №353-ФЗ условие договора потребительского кредита о неустойке отнесено к группе условий об ответственности заемщика за ненадлежащее исполнение договора потребительского кредита (займа).

Из разъяснений, данных в п.73 постановления Пленума Верховного Суда РФ №7 от 24.03.2016г. «О применении судами некоторых положений ГК РФ об ответственности за нарушение обязательств», следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

Доводы ответчика о невозможности исполнения обязательства вследствие тяжелого финансового положения, наличия задолженности перед другими кредиторами, наложение ареста на денежные средства или иное имущество ответчика сами по себе не могут служить основанием для снижения неустойки.

В пункте 75 указанного постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Размер неустойки

Размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать:

— 20% годовых, в случае если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются;

Непревышение двадцати процентов годовых размера неустойки подразумевает под собой, что размер неустойки должен быть не более 0,05% за каждый день просрочки платежа (20% годовых /365 дней = 0,05%).

— 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются.

Иные меры ответственности заемщика законом не предусмотрены.

Таким образом, Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» содержит императивные нормы, ограничивающие размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов.

Например, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита установлено, что за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору заемщик уплачивает банку неустойку в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый календарный день просрочки.

Данное условие кредитного договора о начислении неустойки на остаток задолженности по основному долгу (а не на остаток просроченной задолженности) противоречит п.21 ст.5 ФЗ «О потребительском кредите», в связи с чем является ничтожным на основании п.2 ст.168 ГК РФ в части, превышающей установленный законом предельный размер неустойки (20% годовых от суммы просроченной задолженности).

В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные ст.395 ГК РФ проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором (ч.4 ст.395 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, данными в п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. №25 ничтожными являются условия сделки, заключенной с потребителем, не соответствующие актам, содержащим нормы гражданского права, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (ст.3, пп.4 и 5 ст.426 ГК РФ), а также условия сделки, при совершении которой был нарушен явно выраженный законодательный запрет ограничения прав потребителей (например, п.2 ст.16 Закона РФ от 7.02.1992 г. № 2300-1 «О защите прав потребителей», ст.29 ФЗ от 2.12.1990 г. N395-1 «О банках и банковской деятельности»).

Согласно пункту 3 Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.09.2011 N 146 условие кредитного договора, направленное на прямое или косвенное установление сложных процентов (процентов на проценты), ущемляет установленные законом права потребителя.

Взыскание банком неустойки за досрочное погашение кредита

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Так как кредитный договор является разновидностью договора займа, то к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договорам займа. Так, на основании положений ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотренные договором займа.

Статьей 315 и п.2 ст.810 ГК РФ предусмотрена возможность досрочного исполнения заемщиком обязательства по кредитному договору. Сумма займа, предоставленного под проценты, потребителю может быть возвращена заемщиком досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом заимодавца не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата. Договором займа может быть установлен более короткий срок уведомления заимодавца о намерении заемщика возвратить денежные средства досрочно.

В случае если кредитным договором установлено право потребителя на досрочное погашение кредита, но при этом потребитель должен оплатить неустойку, то такое условие ущемляет права потребителей.

Таким образом, анализируя указанные нормы права, есть одно условие досрочного возврата суммы кредита – согласие заимодавца, при этом досрочное погашение кредита не является ненадлежащим исполнением обязательства, поэтому взыскание неустойки является противоправным.

Условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными (п.1 ст.16 Закона №2300-1).

Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя у него возникли убытки, то они подлежат возмещению в полном объеме.

Способы восстановления нарушенных прав:

1. Разрешение гражданско-правовых споров осуществляется в претензионном и судебном порядке (например, требование о возврате неустойки, удержанной банком за досрочное погашение кредита по договору).

2. Административная ответственность

Основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение законодательства о защите прав потребителей, выразившееся во включение в кредитный договор условий, ущемляющих установленные законом права потребителя (ч. 2 ст. 14.8 КоАП РФ).

К административной ответственности исполнитель может быть привлечен в течение 1 года с момента обнаружения факта совершения административного правонарушения.

В целях привлечения исполнителя к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных указанными статьями, потребителю рекомендуется обратиться с письменной жалобой в территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Свердловской области.

http://xn--d1abacdeqluciba1a2o.xn--80acgfbsl1azdqr.xn--p1ai/novosti/33244

Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • Взыскание штрафа в размере 50% от суммы неустойки, взысканной с застройщика

    12. Если участник долевого строительства до обращения в суд предъявил к застройщику законное и обоснованное требование о выплате неустойки, которое не было удовлетворено в добровольном порядке, с застройщика подлежит взысканию штраф в размере пятидесяти процентов от суммы указанной неустойки.

    Региональная общественная организация по защите прав потребителей обратилась в суд с иском в интересах Д. к застройщику о взыскании неустойки по договору участия в долевом строительстве, штрафа, компенсации морального вреда.

    Иск обоснован тем, что 19 октября 2012 г. между застройщиком и Д. был заключен договор участия в долевом строительстве, по которому застройщик обязался передать квартиру участнику долевого строительства до 30 мая 2013 г., однако квартира была передана 6 марта 2014 г., то есть с нарушением предусмотренного договором срока.

    Д. обращался к ответчику с просьбой выплатить неустойку за нарушение сроков передачи ему квартиры, однако его требование удовлетворено не было.

    Суд первой инстанции, согласившись с доводами истца, частично удовлетворил исковые требования.

    Отменяя решение суда первой инстанции и отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа, суд апелляционной инстанции сослался на то, что размер неустойки оспаривался ответчиком в судебном порядке, что не позволило застройщику удовлетворить требования потребителя в добровольном порядке.

    Судебная коллегия по гражданским делам отменила апелляционное определение, указав следующее.

    В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 214-ФЗ в случае нарушения предусмотренного договором срока передачи участнику долевого строительства объекта долевого строительства застройщик уплачивает участнику долевого строительства неустойку (пеню) в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день исполнения обязательства, от цены договора за каждый день просрочки. Если участником долевого строительства является гражданин, предусмотренная указанной частью неустойка (пеня) уплачивается застройщиком в двойном размере.

    В пункте 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей предусмотрено, что при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

    Исходя из смысла приведенных правовых норм в случае, когда законные и обоснованные требования потребителя об уплате неустойки (пени) в добровольном порядке не исполняются и он реализует свое право на судебную защиту, суд, удовлетворяя исковые требования, возлагает на изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) ответственность за нарушение прав потребителя в виде штрафа в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

    Следовательно, при установлении судом того обстоятельства, что потребителем до обращения в суд было предъявлено требование о выплате неустойки и оно не было добровольно удовлетворено ответчиком во внесудебном порядке, с последнего подлежит взысканию штраф, предусмотренный пунктом 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей, исходя из размера присужденной судом неустойки.

    (Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 1 декабря 2015 г. N 18-КГ15-177)

    http://logos-pravo.ru/vzyskanie-shtrafa-v-razmere-50-ot-summy-neustoyki-vzyskannoy-s-zastroyshchika

    Размер и взыскание неустойки по закону о защите прав потребителей

    Если условия соглашения не выполнены из-за одной стороны, в отношении виновного применяются штрафные санкции в виде неустойки по Закону о защите прав потребителей.

    Законодательство

    Пеня за нарушение сроков исполнения заказа, отдельных его этапов либо за некачественное выполнение поручения предусмотрены статьей 28 Закона о защите прав потребителей. Кроме того, положения о возмещении закреплены Гражданским кодексом РФ. Понятия, форма, законность и возможности уменьшения определены в статьях ГК:

    1. Ст. 330 формулирует суть штрафа, налагаемого на виновную сторону контрактных взаимоотношений.
    2. Ст. 331 разъясняет необходимость отразить в письменном виде на бумажном носителе соглашения о взаимных обязательствах (санкциях), если какая-либо сторона нарушит контракт.
    3. Ст. 332 фиксирует права одного из участников процесса на денежную компенсацию за причиненный вред.
    4. Ст. 333 предусматривает реализацию исключительных обстоятельств по снижению размера неустойки по решению суда.

    Что такое неустойка по Закону о защите прав потребителей

    Плата за нарушение сроков подряда или отказ от исполнения договора услуг. Обязанность компенсировать вредные последствия может быть как законной, так и договорной.

    Под первой понимается время, условия и величина пени, установленные действующим законодательством.

    Штраф взыскание неустойки компенсация морального егэ - картинка 10

    Бесплатная ГОРЯЧАЯ ЛИНИЯ:

    М ск +7 (499) 938 5119

    С пб + 7 (812) 467 3091

    Фед + 8 (800) 350 8363

    Договорная форма компенсации оговаривается положениями подрядного контракта, заключенного сторонами.

    Законная

    Иногда контракт по каким-либо причинам не содержит пунктов, по которым к одной из сторон соглашения могут быть применены санкции за недобросовестное исполнение обязательств. При такой ситуации закон берет на себя право налагать взыскания, устанавливать его размер и условия наступления.

    Договорная

    Учитываются требования, заложенные в контракте. Величина неустойки может колебаться, но только в сторону повышения ее значений. Минимальный предел, установленный законом, не снижается. Максимальный размер компенсации за просрочку не может превышать цены на манипуляции по отдельному этапу поручения или общей стоимости подряда.

    Основания для требования штрафа и пени

    Когда очевиден факт неисполнения либо деятельности с признаками ненадлежащего качества, вторая сторона имеет право предъявить требования по возмещению вреда.

    Штраф назначается единовременно по условиям соглашения сторон за отдельное нарушение его положений. Он должен быть зафиксирован договором в конкретной сумме и подлежит уплате при наступлении такого случая.

    Пеня имеет характер длительного наказания и взыскивается в процентном отношении к стоимости полной реализации поручения или отдельных его этапов.

    Последствия

    Факт наложения взыскания на нарушителя в виде пени наступает и при неисполнении обязательств по реализации промежуточных этапов договора подряда.

    При вычислении величины компенсации учитывается стоимость выполнения отдельного вида работы, определенная положениями контракта. Когда цена не зафиксирована, пеня рассчитывается с учетом стоимости договора в целом.

    Важно! При вычислениях учитывается тариф подряда в том месте и в то время, в которое поручение заказчика должно было быть выполнено мастером в добровольном порядке или на дату вынесения решения судом.

    Начисление и расчет

    Срок начисления дней (часов) просрочки начинается со следующих суток после превышения временных рамок поручения. Завершается добавление штрафных процентов в день начала деятельности по реализации подряда и/или в момент полного завершения работ по заказу.

    Формула расчета имеет следующий вид:

    Размер неустойки = (Стоимость договора (отдельного этапа) × Количество дней (часов) просрочки × Процент) / 100

    Размеры компенсаций за нарушения исполнителем сроков работ или услуг

    Если контрагент пренебрег установленным периодом начала или окончания подряда, штраф взыскивается в размере 3 % за каждый день просрочки либо час, если такой временной норматив предусмотрен договором. Пеня начисляется до момента, пока подряд фактически не начат, и вплоть до его завершения.

    Помните! Штраф не может быть выше стоимости всех манипуляций или превосходить полную цену договора.

    Примеры вычисления суммы

    Предположим, проведение земляных работ под заливку фундамента оценивается в 100 000 рублей. Выполнение соглашения должно было начаться 1 ноября 2019 года, финальная стадия — 20 ноября 2019 года. По факту по вине подрядчика к работам приступили 7 ноября, обязательства выполнили целиком 25 ноября. Исходя из условий контракта, где компенсация за каждый день просрочки не установлена, неустойка должна быть взыскана по законной форме: за каждый рабочий день неисполнения поручения заказчик имеет право получить с контрагента по три процента от общей стоимости манипуляций.

    Вычисление штрафной выплаты:

    100 000 руб. Х 3% Х 4 дня (2 дня пришлись на выходные, день начала работ не учитывается) / 100 = 12 000 руб. — это сумма взыскания за несоблюдение даты начала реализации поручения.

    100 000 руб. Х 3% Х 3 дня (2 дня пришлись на выходные, день окончания обязательств не учитывается) / 100 = 9000 руб. — сумма взыскания за несоблюдение даты дедлайна. В сумме 21 000 руб.

    Минимальный и максимальный процент

    Минимальный процент штрафной компенсации составляет определенные законодательством 3 %.

    Максимальный процент не может превышать цену обязательства либо стоимость отдельной стадии реализации условий соглашения.

    Кроме того, стороны имеют право в письменной форме согласовать предельный максимум процента по компенсациям.

    Нюансы между юридическими лицами

    На практике величина неустойки за нарушение временных промежутков реализации поручения составляет от 0,01 до 0,5 %.

    Варианты выплат

    Гражданским законодательством определены следующие виды возмещений:

    1. Зачетная. С виновной стороны взыскиваются как пеня, так и убытки, понесенные нанимателем в результате нарушений, допущенных исполнителем.
    2. Исключительная. Взимается штраф без компенсации издержек.
    3. Штрафная. В отношении этой неустойки действующим договором должна быть четко прописана возможность полного взыскания убытков помимо пени.
    4. Альтернативная. Кредитор делает осознанный выбор в пользу взыскания либо издержек, либо пени.

    Способ оплаты предусмотрен Федеральным Законом № 44-ФЗ от 05.04.2013 (редакция от 27.12.2019). В соответствии с его положениями заказчик, обнаружив нарушение со стороны исполнителя, должен направить последнему претензию с требованием погасить штраф.

    В свою очередь подрядчик по получении жалобы:

    1. Проверяет сумму пени, рассчитанной контрагентом.
    2. Оформляет платежное поручение с указанием величины и цели перевода.
    3. Перечисляет согласованную сумму по реквизитам получателя.
    4. Убеждается в доставке платежа кредитору.

    Порядок взыскания по Закону о защите прав потребителей

    Поднимать вопрос о взыскании неустойки можно сразу, как только станет очевидным, что исполнитель не сможет выдержать зафиксированные соглашением сроки реализации поручения.

    С чего начать

    Необходимо составить претензионное письмо в адрес подрядчика, где изложить суть претензии, вскрытые нарушения. Подкрепить свою позицию соответствующими положениями действующего договора.

    Как, когда и кому предъявить претензию

    Передается лично в руки ответчику либо отправляется ценным письмом на его юридический адрес. Претензию следует подавать после того, как длящееся нарушение закончилось и работа возобновилась. Необходимо установить начальный и конечный срок простоя, рассчитав сумму компенсации.

    Досудебное и судебное

    Перед направлением в арбитражный суд предварительно предпринимают все меры, чтобы решить возникшие разногласия в досудебном порядке при помощи мотивированной претензии в адрес ответчика. Иначе арбитраж может:

    • оставить иск без внимания либо вернуть его заявителю;
    • не рассматривать исковое заявление, даже если его примет.

    Претензионное письмо ответчику составляется в свободной форме с обязательным указанием:

    • даты и места оформления жалобы;
    • реквизитов ответчика по претензии и лица, ее составившего;
    • вменяемых нарушений;
    • ссылки на пункт соглашения, предусматривающий ответственность контрагента;
    • раскладки по расчету стоимости штрафной выплаты;
    • временного промежутка на принятие решения о добровольном погашении;
    • банковских реквизитов для перевода денег;
    • личных данных подписанта.

    Жалоба вручается лично ответчику либо может быть направлено по почте ценным письмом с обязательной описью вложения по указанному в договоре адресу (полученному из информации по ЕГРЮЛ/ЕГРИП).

    Срок ответа противной стороной не должен превысить тридцати суток.

    Исчерпав возможности досудебного решения спора, исковое заявление направляется в суд по подсудности. Как правило, это арбитражный суд по месту регистрации ответчика, однако условиями соглашения может быть определен и иной орган. Иск оформляется в соответствии с требованиями ст. 125 АПК РФ.

    Знайте! К исковому заявлению приобщают документы из перечня, содержащегося в статье 126 АПК РФ. Обязательно прилагают сам договор и ведомость с расчетом неустойки.

    Оплатив госпошлину и направив соответствующие пакеты документов всем заинтересованным участникам процесса, заявитель передает исковое заявление в суд.

    Юридическая практика

    Судебные органы разбирают размер нанесенного ущерба и степень вреда, учитывая заявленную величину претензии, соотносят ее с законной. Рассматривая цену контракта, берут во внимание финансовое положение виновной стороны. Более того, ответчик в ходе судебного рассмотрения иска может по заявлению надеяться на значительное смягчение наказания.

    Иной порядок с гражданами. Здесь в дело вступают в силу положения ЗоЗПП, по которым процент неустойки значителен. Поэтому подрядчики предпочитают не доводить конфликт до судебного решения и выплачивают штрафные суммы по заявлению в добровольном порядке.

    Советы

    Учитывая сложность вопроса по разрешению спора со взысканием компенсаций, лучше привлекать к делу профильного юриста, тем более если до начала всех действий исполнителю внесена предоплата.

    Возмещение по использованию чужих денежных средств требует специализированных познаний в рефинансировании и банковских ставках. Возврат аванса по контракту, прекратившему действие, порой становится проблемой.

    http://popravu.club/uslugi/neustoyka/po-zakonu-o-zaschite-prav-potrebiteley.html

    Литература

    1. Земельные споры. Комментарии, судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 705 c.
    2. ред. Карпунин, М.Г. Экономический эксперимент и право; М.: Юридическая литература, 2011. — 160 c.
    3. Шалагина, М. А. Правоведение. Шпаргалка / М.А. Шалагина. — М.: Феникс, 2015. — 126 c.
    4. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.
    5. История Академии Наук СССР. — М.: М.-Л.: АН СССР, 2017. — 484 c.

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях