WordPress

Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе

Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе

Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе - картинка 2Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе - картинка 3Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе - картинка 4Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе - картинка 5

Оглавление

Веление. 2

Глава 1. §1. История возникновения института морального вреда. 5

§2. Порядок возмещение морального вреда. 8

§3. Порядок и возмещение морального вреда по Гражданско-процессуальному кодексу. 9

§4. Возмещение морального вреда по Закону «О защите прав потребителей». 11

Глава 2. §1. Практический аспект возмещения морального вреда. 15

§2. Заключение. 31

Список используемых источников:. 31

Веление

Для любого правового государства характерно наличие высокого уровня обеспеченностиправ и свобод личности ичеловека. Одним из таких прав является право компенсации морального вреда.

Этот способ защиты состоит в возложении на нарушителя обязанности по выплате потерпевшему денежной компенсации за физические или нравственные страдания, которые тот испытывает в связи с нарушением его прав.

Институт компенсации морального вреда способствует наиболее полной защите нематериальных благ и личных неимущественных прав человека, что, бесспорно, служит становлению и укреплению демократического правопорядка в обществе. Вэтой связи тема курсовой работы имеет особое значение и актуальность. При этом она имеет не только теоретическую, но и практическую направленность, позволяя определитьпути наиболее полной защиты интересов личности. Об актуальности рассматриваемой темы говорит и тот факт,что проблемы компенсации морального вреда активно обсуждаются сегодня в научной литературе и на страницах периодических изданий. Однако остаются еще принципиальные вопросы, по которым нет однозначной позициини в законодательстве, ниу специалистов. Среди них такие вопросы, как:

1.Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав граждан;

2.Определение размера компенсации.

Более того, наличие теоретических вопросов дополняется широким спектром проблем практического право применения Так, определённый интерес представляетрассмотрение и влияние индивидуальных особенностей потерпевшего и иных заслуживающих внимание обстоятельств причинения вреда; влияние имущественного положения потерпевшего на размеркомпенсации морального вреда. Указанные проблемы, а также некоторые другие составляют объект курсовой работы.

Целью курсовой работы является анализ института возмещения (компенсация) морального вреда в российском гражданском праве с рассмотрением его положительных, а также отрицательных сторон. Всоответствии с указанной целью можно определить следующие задачи курсовой работы.

Во-первых, необходимо рассмотреть сущность института компенсации (возмещения)морального вреда в российском законодательстве.

Во-вторых, следует определить основные характеристики данного института, включая основания, порядок и способы компенсации морального вреда.

В-третьих,необходимо рассмотреть проблематику компенсации морального вреда.

Исходя из выше изложенного, хочу отметить актуальность темы морального вреда.

Эта тема актуально тем, что:

1.Возмещениеморального вреда производится в малых количествах

2.Нет конкретики, сколько нужно возмещать моральный вред, то есть больше или меньше.

3.Даже само определение морального вреда требует доработки, но об этом чуть позже.

Итак,моральный вред возник еще в древности и на данное время развит в разных странах мира. Из выше изложенного следует сделать вывод о том, что моральный вред – это правовой институт, который требует особого рассмотрения, как отдельный институт а так же внесения поправок в понятия и возможно урегулирование конкретной денежной выплаты.

Глава 1. §1. История возникновения института морального вреда.

Данное современным законодательством определение морального вреда – это физическое или нравственное страдания, испытываемые лицом при нарушении его личных неимущественных или иных нематериальных благ.[7] Под моральным вредом понимается физическое или нравственные страдания, которые были причинены гражданину нарушителем егоправ.

«Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а так же в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Приопределении размеров компенсации морального вреда суд принимает в внимание степень винынарушителя иные заслуживающие внимания обязательства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственныхстраданий индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред»[8]

Понятие моральный вред было сформировано ещёвXIXвеке. Входе активного обсуждения нового проекта гражданскогоуложения России.Необходимость постоянно находить аргументы для ответа ярым противникам института морального вреда, в числе которых были наиболее известные и авторитетные юристы того времени (Л.И. Петражицкий, Г.Ф. Шершеневич, П.И. Люблинский, П.Н. Гуссаковский и др.), стимулировала к всестороннему и глубокому анализу различных проблем, возникавших при определении содержания данного института.

Само название «моральный вред» было не единственным, применяемым в теории единственным. В качестве синонимов использовались такие названия, как нравственный, нематериальный, имматериальный, неимущественный, духовный и даже психический вред.

Основными доводами в пользу необходимости включение института морального вреда в проект гражданского уложения были ссылки на наиболее прогрессивные законодательства ряда зарубежных стран: Англии, Швейцарии, Австрии, Германии, Франции, Испании и другие. Нормыэтих законодательств, а также лучшие труды зарубежных правоведовстали одним из главных источников формирования основ института морального вреда в российском праве и отправной точкой определения самого понятия «моральный вред».

В Российской юридической теории и судебной практике также созрели необходимые предпосылки. Легальное определение термина «бесчестье», данное в действующих Законах гражданских, уже не удовлетворяло ни теоретиков права, ни практикующих юристов.

«Денежное вознаграждение, определяемое судом гражданским в удовлетворении за обиду, когда она не есть беда тяжкая, подлежащая суду уголовному, называетсябесчестьем.

Примечание. Что именно по закону считается обидою и разделение обид на тяжкие, подлежащие суду уголовному и лёгкие, ведомыев суде гражданском, в подробности определяется в Законах Уголовных».[9]

Данная формулировка повторяла в общем видел статьи 16 и 18 Манифеста Екатерины IIо поединках от 21.04.1787 года.

Отсылочный характер нормы статьи 380 и ее неконкретность детали основание Редакционной комиссии в издании Законов гражданских 1841 года дать разъяснение основного понятия данной статьи. Бесчестье раскрывалось как вознаграждение или удовлетворение пострадавшего за обиду, составлявшую также вред, хотя и не имущественный, а нравственный. Тем самым в Российском законодательстве появился термин «нравственный вред». Однакотакоетолкование бесчестья уже являлось существенной новацией для российского гражданского законодательства и не входило задачи, поставленные перед Редакционной комиссией императором. Впоследующих редакциях закон определял бесчестье как платеж за обижу.[10]

Однако позиция Редакционной комиссии,выражения в издании1841 года,нашла поддержку всудебной практике. Так, Комиссии еще в 1842 году отмечала, то бесчестье нужно пониматькакобиду, так и не имущественный вред, причиненный ею.

Такое определение сохранилось не только в теоретическом применение так и всудебной практики российского гражданского права.

Однако, указывая на то, что нравственный вред- это один из необходимых признаковбесчестья, российские юристы XIXвека недавали определение.

Сегодня, с развитием современного государства как демократической страны, с развитием правовой системы, интеграционных процессов появилось (или возродилось) немало институтов гражданского права, ранее, как я уже говорила, категорически отрицавшихся.

Если говорить о России, то конкретно институт морального вреда сформировался за последние 15 лет.

Вначале 90-х годов в Российское законодательство приобрело принципиально новый правой институт компенсации за ненанесенный моральный вред.

Первые право гражданина на компенсацию морального вреда было установлен в 1990 году в Законе СССР т 12 июня 1990 года «Опечати и других средствах массовой информации». Этот закон не раскрывал содержания понятия морального вреда.

«Моральный вред причиненный гражданину в результате распределения средством массовой информации не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство гражданина по решению суда средством массовой информации, а так же виновными должностными лицами и гражданами». Статья39 Закона СССР от 12 июня 1990 года «Опечати и других средств массовой информации».

Предусматривалось заранее то, что моральный вред будет возмещаться в денежной форме и в размере, определяемых судом, причем не зависимо от подлежащего возмещению имущественного вреда. Эти правила действовали до 01 января 1995 года.

Между тем, появление нового института, на первом этапе его законодательного закрепления вызывает первые ошибки, то есть, законодатель носил нормы о моральном вреде в отдельные акты, при этом возникает вероятность коллизии норм.

Спринятия Гражданского кодекса Российской Федерации, данная проблема частично была разрешена. Однако сохранялось противоречие между ранее принятыми законодательными актами и Гражданского кодекса Российской Федерации, что в последующем былоокончательно разрешеноВерховным Судом Российской Федерации в образах судебной практики.

Делая свои определенные выводы, я могу сказать, что понятие «морального вреда» дало свои «корни» еще в XIX-XXвеке при Екатерине II, но более конкретные понятия появились только в 1990 году.

Могу однозначно сказать, что «моральный вред» слабо развит в нашей стране до сих пор. Позднее я буду говорить о проблематике возмещения морального вреда, я расскажу о том, почему все таки «моральный вред» в нашей стране развит очень плохо и составляет такие трудности в виде получения судом подтверждения и многое другое.

Конечно, о истории происхождения можно говорить много и долго. Но к примеру, В.И. Синарский рассказывал понятие бесчестья, как причинение вреда по средствам нанесения личной обиды или оскорблении.

Увы, нравственный вред, исходя из суждений В.И.Синарского, возникает, как продукт личной обиды или оскорбления, содержанием которых может быть невиновно осуждение, также нарушение чести и даже похищение незамужней женщины.

Порядок возмещение морального вреда

Правила компенсации морального вреда установлены статьями 151, 152, 1099-1101 гражданского кодекса Российской Федерации (Далее по тексту ГК РФ). Моральный вред подлежит компенсации, если он причинен гражданину действиями нарушающими личные неимущественные права гражданина или посягающими на принадлежащие ему иные нематериальные блага. В других случаях (то есть, при причинении вреда действиями нарушающими другие права гражданина) моральный вред подлежит компенсации только в случаях, специально предусмотренных законом, -примерами таких случаев является Закон Российской Федерации «О защите прав потребителя».

На возникновения получения права на компенсацию морального вреда необходимо:

1.Претерпиване гражданином морального вреда то есть, физических и нравственных страданий.

2.Противоправные действия (бездействия) причинителя вреда, нарушающие принадлежащие гражданину неимущественные права[11] или посягающие напринадлежащие гражданину не имущественные права или посягающие на принадлежащие ему другие не материальные блага;

3.Причинная связь между противоправными действиями (бездействиями) и моральным вредом;

4.Вина причинителя вреда;

Компенсация морального вреда возможна только в отношении гражданина. Юридическое же лицо является искусственным образованием, не способным испытывать эмоции или ощущения.

Таким образом, поскольку юридическое лицо не может претерпевать моральный вред, у не него не может возникнуть право на компенсацию морального вреда.

Под материальными благами (в том числе и правами)понимание лишения имущественного содержания блага, неразрывно связанных с их обладателям – человекам. Эти права и блага провозглашены в Конституции Российской Федерации и перечислены в статье 150ГК РФ – жизни и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенности, честь и доброе имя, деловая репутация,неприкосновенности частной жизни, личная и семейная тайна,право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, права авторства и другие аналогичные права и блага.

Исходя из выше изложенного, могу добавить, что моральный вред необходимо подтверждать, но встает вопрос: как?

Могу добавить здесь только то, что это не очень трудно, если вуказании иска указать стоимость морального вреда. Конечно подтвердят, но либо частично, либо в небольшом размере, но об этом чуть позже.

http://studopedia.ru/19_382530_poryadok-vozmeshchenie-moralnogo-vreda.html

Возмещение морального вреда.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.н.) или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий, и др. [1]

Возмещение морального вреда в уголовном судопроизводстве осуществляется в двух формах: нематериальной и имущественной. Нематериальная форма призвана устранить последствия причиненного морального вреда. В свою очередь, имущественная форма направлена на компенсацию морального вреда.

Нематериальная форма возмещения морального вреда осуществляется путем:

  • 1) принесения прокурором от имени государства официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред (ч. 1 ст. 136 УПК). Закон не устанавливает, какой именно прокурор должен от имени государства принести извинения. «Однако, поскольку постановление судьи должно быть конкретным и не порождать неясностей при его исполнении, указание в постановлении судьи прокурора, на которого судья возложил исполнение такой обязанности, не противоречит закону» [2] ;
  • 2) восстановления чести и достоинства путем опровержения не соответствующих действительности сведений о личности, в том числе размещенных ранее в средствах массовой информации, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию лица, а также по требованию реабилитированного или по письменному указанию суда, прокурора, руководителя следственного органа, следователя, дознавателя помещения в течение 30 суток в средствах массовой информации сообщения о его реабилитации. Это правило распространяется и на случаи размещения не соответствующих действительности сведений о личности в сети Интернет, «поскольку Интернет, так же как и радио и телевидение, относится к электронным средствам массовой информации» [3] .

По требованию реабилитированного, а в случае его смерти — его близких родственников или родственников, возможно направление судом, прокурором, следователем, дознавателем письменных сообщений по месту его работы, учебы или месту жительства о принятых решениях, оправдывающих это лицо. Такие сообщения должны быть направлены в срок, не превышающий 14 суток со дня предъявления соответствующего требования.

Имущественная форма возмещения морального вреда осуществляется путем компенсации морального вреда в денежном выражении (ч. 2 ст. 136 У ПК). Компенсация морального вреда в денежной форме осуществляется в порядке гражданского судопроизводства (ч. 2 ст. 136 УПК, ст. 151, 1100, 1101 ГК). Конкретный размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных лицу физических и нравственных страданий, учитывая требования разумности и справедливости, фактические обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности реабилитированного (п. 2 ст. 1101 ГК).

http://studme.org/260417/pravo/vozmeschenie_moralnogo_vreda

Порядок компенсации морального вреда в уголовном процессе

Не смотря на то, что уголовно-процессуальное законодательство РФ новейшего периода, слабо «реагировало» и «реагирует» на изменения в гражданском законодательстве, связанные с расширением перечня видов вреда, подлежащего материальной компенсации, ряд норм Уголовно-процессуального кодекса РФ позволяют взыскивать в уголовном процессе наряду с материальным ущербом, моральный вред.

Начиная с 90-х годов, суды при постановлении приговоров, принимали решения об удовлетворении предъявленных потерпевшими исков о возмещении морального вреда. Отмечу, что суды, постанавливающие такие приговоры, идут по пути целесообразности, но отнюдь не законности. Практика эта, не подкрепленная законодательно, создавала неразбериху; судьи не знали, чем им руководствоваться — складывающейся судебной практикой или устаревшими положениями ст. ст. 29, 54 и 137 УПК РСФСР, допускающих компенсацию только материального ущерба. От этого страдали и потерпевшие, которые не знали, в каком порядке им могут возместить причиненный моральный вред, а зачастую и не догадываются о наличии у них такой возможности, поскольку действовавшее в то время уголовно-процессуальное законодательство не обязывало никого из должностных лиц правоохранительных органов разъяснять потерпевшим наличие у них соответствующего права.

Нормы, касающиеся причинения потерпевшему морального вреда и его компенсации, в частности, содержатся в ст. ст. 42, 44, 133, 136 УПК РФ. Согласно ст. 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред. По иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Следует также отметить, что лицо, привлеченное к уголовной ответственности, вправе требовать взыскания компенсации морального вреда, причиненного несвоевременным исполнением постановления о его освобождении из мест лишения свободы.

Согласно ст.44 УПК РФ гражданским истцом является физическое или юридическое лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением. Гражданский истец может предъявить гражданский иск и для имущественной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 133 УПК РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных и иных правах. Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда. Иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства (ст. 136 УПК РФ).

Статья 133 УПК РФ не ограничивает возможность получения лицом возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, только случаями реабилитации подозреваемого или обвиняемого, а предусматривает и то, что вопросы, связанные с возмещением морального вреда в иных случаях, разрешаются в порядке гражданского судопроизводства.

Соответственно, пункт 1 статьи 1070 и абзац третий статьи 1100 ГК РФ, закрепляя, что возмещение материального вреда и компенсация морального вреда, причиненного гражданину в результате, в частности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу, производятся независимо от вины соответствующих должностных лиц, не связывают принятие решения об этом только с наличием вынесенного в отношении этого гражданина оправдательного приговора или постановления (определения) о прекращении уголовного дела по реабилитирующим основаниям.

Таким образом, действующее законодательство не исключает принятие судом решения о возмещении имущественного и морального вреда, причиненного гражданину незаконным привлечением к уголовной ответственности, в том числе в случаях, когда органами предварительного расследования, прокурором или судом не принято решение о полной реабилитации подозреваемого или обвиняемого.

Однако в статье 133 УПК РФ, как и в других законодательных нормах, регламентирующих возмещение ущерба, причиненного гражданину незаконным уголовным преследованием, не содержится положений, исключающих возможность возмещения вреда лицу, в отношении которого было вынесено постановление (определение) о прекращении уголовного преследования по реабилитирующему основанию, не указанному в пунктах 2 и 3 части 2 ст. 133 УПК РФ, — в таких ситуациях с учетом обстоятельств конкретного уголовного дела и в соответствии с принципами справедливости и приоритета прав и свобод человека и гражданина суд вправе принять решение о частичном возмещении реабилитированному лицу вреда, если таковой был причинен в результате уголовного преследования по обвинению, не нашедшему подтверждения в ходе судебного разбирательства.

Установленный ст.133, 136 УПК РФ порядок реабилитации, предполагающий возмещение морального вреда, причиненного в результате уголовного преследования, при условии принятия в конкретном уголовном деле решения (оправдательного приговора, постановления или определения о прекращении уголовного преследования в связи с отсутствием события или состава преступления др.), снимающего с лица выдвинутые против него обвинения, не распространяется на случаи прекращения уголовного преследования и отмены применимых в отношении лица принудительных мер по так называемым нереабилитирующим основаниям, в частности, в связи с таким основанием как истечение сроков давности (ч. 4 ст. 133 УПК РФ).

Пункт 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994 №10 применительно к ст. 44 УПК РФ оговорил следующее, потерпевший, то есть лицо, которому преступлением причинен моральный, физический или имущественный вред (статья 42 УПК РФ), вправе предъявить гражданский иск о компенсации морального вреда при производстве по уголовному делу.

Данное положение не решает проблемы, но еще больше ее запутывает. Данная формулировка не обязывает суд при предъявлении гражданского иска признавать потерпевшего гражданским истцом, что противоречило бы УПК, не говоря уже о том, что из нее вовсе не следует обязанность суда удовлетворять иски о компенсации морального вреда.

Попытки легализации, таким образом, возмещения морального ущерба в уголовном процессе лишь создают новый круг вопросов требующих разрешения. Так, судья, руководствуясь указанным постановлением Пленума, должен соответственно решать и такие вопросы, как: можно ли компенсировать причиненный моральный вред потерпевшему по инициативе суда в случае, если иск не предъявлен; можно ли налагать арест на имущество виновного лица в целях обеспечения заявленного иска о возмещении морального вреда. О последнем случае хотелось бы сказать особо, поскольку ст. 115 УПК РФ обязывает следователя наложить арест на имущество в целях обеспечения гражданского иска, не уточняя при этом, какого именно. При складывающейся судебной практике это дает возможность трактовать термин «гражданский иск» и как иск, заявленный в связи с возмещением морального вреда. В то же время в среде специалистов не прекращается спор о возможности имущественного ареста по неимущественному иску в целях его обеспечения применительно к гражданскому судопроизводству.

В уголовно-процессуальном законодательстве одновременно следовало бы дать четкое определение термина «моральный вред». Дело в том, что из ст. 151 ГК РФ вытекает, что правом на компенсацию морального вреда пользуются только лица, понесшие физические или нравственные страдания в связи с посягательством на их неимущественные права или нематериальные блага. Таким образом, потерпевшие почти по всем видам преступлений корыстной направленности, составляющих более половины всех совершаемых преступлений, лишаются возможности компенсировать причиненные им психические страдания. По всей видимости, мало кто будет отрицать огромный психологический стресс, испытываемый людьми, у которых похитили из квартиры ценные вещи или угнали автотранспортное средство.

Например, Тихомиров В.Г. с целью похищения человека совместно и по предварительному сговору с другими лицами, осужденными по данному делу, пришел в квартиру потерпевшего. Трое лиц избили потерпевшего. После этого Тихомиров и другой соучастник посадили потерпевшего в автомобиль и привези в ар, где в присутствии Тихомирова В.Г. потерпевший был избит двумя лицами, от чего тот скончался на месте происшествия.

По приговору суда Тихомиров В.Г. осужден по п. «а» ч.2 ст.126 УК РФ, постановлено с него взыскать в пользу потерпевшего 50 тыс. руб. в счет компенсации морального вреда.

В надзорной жалобе осужденный Тихомиров просил снизить размер компенсации морального вреда и ссылался на следующее.

Суд при определении суммы, подлежащей компенсации, исходил из того, что он (Тихомиров) не только похитил потерпевшего, но и применил к нему насилие, повлекшее по неосторожности его смерть, однако эти квалифицирующие признаки кассационной инстанцией исключены, а размер компенсации не снижен; по мнению Тихомирова, это несправедливо и противоречит требованиям ст. 151 ГК РФ.

Президиум Верховного суда РФ оставил надзорную жалобу без удовлетворения, указав, что при решении вопроса о размере компенсации морального вреда суд учел все обстоятельства, указанные в ст. 151 ГК РФ, а также степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание данные, так как моральный вред — это в том числе нравственные и физические страдания, причиненные действиями, посягающими на принадлежащие гражданину от рождения нематериальные блага (жизнь, здоровье).

На мой взгляд, целесообразнее указать, что под моральным вредом в уголовном судопроизводстве, подлежащем материальной компенсации, понимаются физические и нравственные страдания, испытываемые гражданами в связи с совершением противоправных деяний, преследуемых уголовным законом. Следовало бы отметить, что такого рода моральный вред подлежит компенсации, как в рамках уголовного судопроизводства, так и в гражданско-процессуальном порядке. Это будет согласовываться и с гражданским законодательством: в ч. 1 ст. 151 ГК РФ указано, что помимо случаев нарушения личных неимущественных прав и нематериальных благ суд может возложить на нарушителя обязанность компенсации морального вреда и в других случаях, предусмотренных законом.

Также следует отметить, что при решении вопроса о порядке (долевом или солидарном) компенсации причиненного морального вреда, причиненного группой лиц, следует отметить следующее. По общему правилу ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 1080 ГК РФ лица, совместно причинившие своими преступными действиями вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. Суд вправе возложить на таких лиц ответственность в долях только по заявлению потерпевшего и в его интересах.

Исходя из положений ст. 34 УК РФ, лица, совместно совершившие преступления, т.е. соисполнители должны нести солидарную ответственность за причиненный моральный вред. Решение суда о компенсации морального вреда в долевом или солидарном порядке в любом случае должно быть мотивировано в приговоре или ином судебном документе.

Таким образом, несмотря на специфический характер института компенсации морального вреда и законодательные ограничения его применения, он охватывает широкий круг правоотношений, возникающих не только в гражданско-правовой, но и в других сферах. Однако данный институт, выступающий прежде всего как гражданско-правовой, еще не нашел должного выражения в уголовной и уголовно-процессуальной сферах правового регулирования.

http://studbooks.net/1095315/pravo/moralnyy_vred_ugolovno_protsessualnyy_zakon

Как возмещается моральный вред пострадавшим в уголовном процессе

Уголовный процесс – судебная деятельность, работа прокуратуры, органов следствия, рамки, правила, условия которого строго ограничены законом.

Дорогие читатели! Статья рассказывает о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай индивидуален. Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему — обращайтесь к консультанту:

+7 (812) 317-50-97 (Санкт-Петербург)

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

Это быстро и БЕСПЛАТНО!

Он строится на проверке уведомлений о совершенных преступлениях, расследовании, рассмотрении и разборе дел в судебном порядке. Главная цель процесса – защита прав и интересов потерпевших лиц во время преступления. Все вопросы, связанные с уголовным процессом, регулируются и рассматриваются в Уголовно-процессуальном Кодексе РФ.

Виды ущерба из-за преступления

Преступление – общественно опасное деяние. Один из его неотъемлемых признаков – причинение вреда окружающим людям.

В соответствии со ст. 42 УПК РФ нанесенный ущерб можно поделить на несколько категорий:

  1. Имущественные потери – их необходимо возместить, основываясь на нормы УПК (ст. 32, 44, 299). Подобный вопрос также регулируется рядом федеральных законов, рассматривающих специальные случаи несения материальной ответственности. Она наступает за причинение вреда имущества физического или юридического лица. В качестве примера можно привести то, что за угон машины взыскан моральный ущерб.
  2. Физический урон – его возмещение осуществляется с отсылкой на нормы ст. 1084-1094 ГК РФ. Ответственность за такой ущерб наступает при причинении ущерба здоровью или жизни граждан;
  3. Моральный вред – возмещение его проводится в соответствии со ст. 151 ГК РФ и ст. 44 УПК РФ. Моральный ущерб связывается с физическими или нравственными тревогами, страданиями, переживаниями гражданина.

Взыскание морального вреда, причиненного преступлением

Душевный ущерб, причиненный преступлением, может быть нанесен благам и правам не имущественного характера.


В постановлении Верховного Суда от 1994 года № 10 указывается, что к числу нематериальных благ относится:

  • жизнь человека;
  • его здоровье и достоинство;
  • репутация;
  • право неприкосновенности личной жизни;
  • право на тайну.

Права не имущественного характера представляют собой право пользоваться:

  • собственным именем;
  • выступать автором произведений искусства;
  • другие права, перечисленные законом об охране прав человека.

Однако ст. 1099 ГК РФ указывает, что возмещение нравственных страданий потерпевшему может быть назначено вследствие действий против имущественных прав физического лица. Действующим законодательством предусматривается компенсация за причинение морального урона.

В случае возникновения его в результате действия или, наоборот, бездействия, нарушающего законные интересы и права гражданина в сфере имущественных отношений.

Отмечено, что такие случаи должны быть предусмотрены законом. В виде нормативно-правового акта, регулирующего этот вопрос, может выступать уголовно-процессуальный кодекс страны.

В соответствии со ст. 42 принятой в УПК, преступник должен возместить в финансовом эквиваленте нравственный ущерб, нанесенный вследствие нарушения как имущественных, так и не имущественных прав гражданина.

Даже если обвиняемый признан винновым в краже, взыскать моральный урон не всегда удается. Потерпевшему гражданину компенсация выплачивается только при нарушении его прав и интересов, носящих исключительно не имущественный характер.

Основываясь на терминологии Гражданского кодекса РФ (ст. 1099), причиненный моральный ущерб не возмещается, а компенсируется.

За незаконное уголовное преследование

В соответствии с законодательством незаконное уголовное преследование, за незаконное содержание под стражей и др. сопровождается извинениями представителя органов Прокуратуры от лица государства. Оправданный гражданин имеет право на незамедлительную публикацию опровержения в СМИ.

Законом предусматривается тот факт, что гражданин может получить компенсацию за судебные издержки и через суд потребовать возмещения душевных страданий.

В результате слушания судом принимается решение: удовлетворить требование физического лица о компенсации или вынести отказ за незаконное задержание. При удовлетворении искового заявления средства на возмещение взыскиваются с Министерства РФ.

Моральный вред может быть компенсирован несколькими путями:

  1. Предметы, признанные доказательствами, будут возвращены их обладателю.
  2. Обладатель вещей, утраченных вследствие преступления, получит их обратно – реституция.
  3. Ущерб будет компенсирован в денежном эквиваленте.
  4. Нанесенный урон будет заглажен – действительное восстановление нарушенных прав. В эту категорию входит возмещение одним из способов морального, материального и физического ущерба.
  5. Раскаяние преступного лица, сопровождающееся действиями – компенсация на добровольной основе.
  6. Примирение обеих сторон – потерпевшей и обвиняемой. Данное положение регулируется ст. 76 УК РФ.

По делам о хищении

По вопросам, связанным с возмещением материального вреда за причинение ущерба материального характера, возникает много споров. Общие положения, касающиеся этого положения, были затронуты выше.

Рассмотрим ситуацию подробнее с использованием примеров. Как и было оговорено выше, ущерб при краже возмещается только в ситуациях, оговоренных законом.

УПК предусматривает возмещение средств за следующие противоправные деяния:

  1. Разбойное нападение, связанное с насилием. Данное положение предусматривается ст. 162 Уголовного кодекса.
  2. Причинение морального ущерба статья 158 УК РФ – грабеж без насилия.
  3. Иные действия, предусмотренные законом.

При этом не предусматривается нормативных ограничений для ведения производства по таким делам. Из этого следует, что в соответствии с законом дело должно быть решено в пользу потерпевшего. На практике этого зачастую не подтверждается.

Рассмотрим пример:

Гражданка N подала исковое заявление в суд. Основное требование иска – компенсация морального вреда, нанесенного вследствие хищения имущества. Основываясь на судебную практику на данный момент времени, суд вынесет решение об отказе в удовлетворении выдвинутого требования.

Причина – нанесенный урон носит имущественный характер, поэтому будут удовлетворены требования исключительно материальные. Гражданка N в заявлении указала, что среди похищенного имущества находилась семейная реликвия, передаваемая из поколение в поколение.

Какая может устанавливаться сумма морального вреда, читайте здесь.

Вследствие этого Гражданка получила нравственные переживания, даже обратилась к психологу. К заявлению приложила соответствующие справки, документальные подтверждения. В такой ситуации суд встанет на сторону Гражданки N.

За побои

Постановлением Верховного суда от 1994 года № 10 предусматривается, что при побоях и оскорблениях можно подать исковое заявление с требованием о возмещении морального вреда.

Оно рассматривается судом в установленный срок времени, затем принимается решение. Оно будет удовлетворено, если побои имели определенную тяжесть.

В соответствии с законодательством побои можно поделить на три группы:

В зависимости от того, в какую группу они будут отнесены, зависит и размер морального вреда, на который потерпевший может претендовать. К примеру, ст. 112 УК РФ перелом челюсти попадает в группу тяжких побоев.

При составлении иска требуется указать место совершения преступления. К примеру, побои на работе, улице, общественном месте.

При разбое

Если был совершен разбой (нападение с хищением имущества), потерпевший имеет право подать заявление в суд. В нем будет излагаться, как минимум два требования. Первое – наложение на подсудимого материальной ответственности, второе – возмещение им душевных травм.

Чтобы судья удовлетворил требование возмещения морального вреда, необходимо его грамотно обосновать и подтвердить в документальной форме.

В качестве примера документа можно привести чек на лекарства. Исковое заявление может быть удовлетворено полностью или частично. На это влияют обстоятельства, в которых был совершен разбой, и обоснованность нанесенных душевных травм.

При изнасиловании

Изнасилование – самая тяжелая форма сексуального насилия. Если подобное преступление было совершено, гражданин имеет право подать заявление в суд.

Взыскание ущерба с виновника преступления излагается в нескольких требования, одно из которых может носить моральный характер. Судебная практика показывает, что в делах, связанных с изнасилованием, требования, связанные с компенсацией ущерба, возмещаются практически всегда.

При составлении заявления обязательно требуется указать причины, в соответствии с которыми моральная компенсация может быть увеличена:

  1. Изнасилование на глазах детей, супруга, других родственников, людей.
  2. Беременность вследствие изнасилования.
  3. Заражение венерической болезнью вследствие изнасилования.
  4. Изнасилование, совершенное в извращенной форме.
  5. Нанесение повреждений телесного характера в результате изнасилования.

За угрозу убийством

Термин «угроза» является известным и распространенным понятием, используемым в теории уголовного права. Её составляющими компонентами являются давление на психологическую сущность, посягательство на личную свободу и личность, искоренение уверенности в безопасности, присутствие чувства стесненности.

Следовательно, гражданин, если ему угрожают убийством, и он испытывает от этого нравственные страдания, то может подать исковое заявление в суд на компенсацию причиненного нравственных страданий.

Судья примет решение в пользу потерпевшего, если тот докажет наличие угроз. В качестве доказательства можно использовать видео, фотосъемку, звуковую запись, показания свидетелей и т.д.

Взыскание с осужденных, приговоренных к исполнительным работам

Исполнения наказания, назначенного судом (исполнительные работы) не противоречит возмещению душевных травм. Это одно из положений, принятых в судебной и юридической практике.

Как осужденный выплачивает моральный ущерб? Эти потери будут возмещены по окончанию исполнительных работ. При этом сумма и сроки выплаты материального ущерба сообщаются подсудимому предварительно.

Проследите, чтобы исполнительный лист, оформленный в суде, был передан в службу судебных приставов. Это является гарантией того, что после исполнительных работ, финансовые средства будут возмещены.

Заявление о компенсации

Исковое заявление о душевной травме при избиении, изнасиловании, побоях и т.д. составляется в произвольной форме. Оно должно быть оформлено на суд (районный или городской) либо на мирового судью. Выбор зависит от подсудности дела – в этом решении помощь окажет следователь.

Исковое заявление о возмещении морального вреда причиненного преступлением и правила заполнения:

  1. Вся информация и сведения должны быть поданы короткими, грамотно составленными абзацами.
  2. Запрещается сдавать заявление с наличием ошибок, поправок, исправлений.
  3. Нельзя ничего помечать на полях листа.
  4. Все причины и аргументы в собственную пользу пишите кратко, но понятно.
  5. В конце указываете дату не написания заявления, а его подачи в суд.

Примеры судебной практики об избиении

Пример №1

«Определение Брянского суда от 13 июня 2013 года по делу № 33-1847. Обстоятельства: Истец выдвинул требование взыскать 340 тысяч рублей в качестве компенсации нравственных страданий, причиненных его дочери.

На территории детского сада сын ответчика из намерений хулиганского характера нанес удары его дочери в голову. Этим он причин ей не только физические, но и нравственные страдания.

Постановление суда – была взыскана компенсация в сумме 5 тысяч рублей.

Что такое моральный вред, читайте здесь.

Примеры судебной практики по моральному вреду при ДТП без ущерба для здоровья, прочтите на этой страничке.

Пример №2

«Постановление Московского суда» от 20 июля 2020 года по делу N 33-15648. Обстоятельства: Истица подала заявление с требованием взыскать моральный вред в размере 60.000 руб. Ответчик М. нанес побои гражданке О., повредив мягкие ткани области лица, вызвав сотрясение мозга, перелом челюсти.

Потерпевшая находилась на лечении в ЦРБ Раменская, затем на амбулаторном лечении. Документальные подтверждения приложены.

Решение суда – взыскать компенсацию в сумме 15.000 руб.

Видео: Преступления против жизни и здоровья. Обращение по делам частного обвинения. Лектор — Бугрова Е.Ю.

Таким образом, взыскание морального ущерба представляет собой нелегкий процесс. С ним можно справиться только, правильно составив заявление. Также необходимо иметь представление о нюансах и особенностях рассмотрения подобных дел.

  • В связи с частыми изменениями в законодательстве информация порой устаревает быстрее, чем мы успеваем ее обновлять на сайте.
  • Все случаи очень индивидуальны и зависят от множества факторов. Базовая информация не гарантирует решение именно Ваших проблем.

Поэтому для вас круглосуточно работают БЕСПЛАТНЫЕ эксперты-консультанты!

  1. Задайте вопрос через форму (внизу), либо через онлайн-чат
  2. Позвоните на горячую линию:
    • Москва и Область — +7 (499) 110-56-12
    • Санкт-Петербург и область — +7 (812) 317-50-97
    • Регионы — 8 (800) 222-69-48

ЗАЯВКИ И ЗВОНКИ ПРИНИМАЮТСЯ КРУГЛОСУТОЧНО и БЕЗ ВЫХОДНЫХ ДНЕЙ.

http://pravopark.ru/grazhdanskoe/moralnyj-vred/vozmeshhenie-v-ugolovnom-processe.html

Литература

  1. Боголепов, Н.П. Значение общенародного гражданского права (Jus Gentium) в римской классической юриспруденции / Н.П. Боголепов. — М.: Книга по Требованию, 2012. — 257 c.
  2. Национал-экстремизм и судебная власть в современной России. — М.: ОФ Антифашист, 2014. — 121 c.
  3. Морозова, Л. А. Теория государства и права / Л.А. Морозова. — М.: Норма, Инфра-М, 2013. — 464 c.
  4. Жинкин, С.А. Теория государства и права. Конспект лекций / С.А. Жинкин. — М.: Феникс, 2017. — 602 c.
  5. Общая теория государства и права. Академический курс в 3 томах. Том 2. — Москва: Мир, 2002. — 528 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях