WordPress

Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп

Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп

Автострахование

  • Жилищные споры

  • Земельные споры

  • Административное право

  • Участие в долевом строительстве

  • Семейные споры

  • Гражданское право, ГК РФ

  • Защита прав потребителей

  • Трудовые споры, пенсии

    • Главная
    • О возможности взыскания компенсации морального вреда за смерть сестры в случае отказа в возбуждении уголовного дела по статье 264 УК РФ и подсудности спора

    В ДТП 03.04.2012г. через 25 часов погибла, от полученных травм не приходя в сознание, моя сестра (18л.) в г. Санкт-Петербург. Нам прислали постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления. В данный момент пишем жалобу в прокуратуру, суд. А что если и там откажут, можем ли мы получить (взыскать) моральный и материальный ущерб от водителя, который сбил её? она переходила дорогу в не положенном месте напротив входа в университет, где все студенты и преподаватели там переходят. Проблема еще в том, что водитель из г. Череповец, а мы потерпевшие в г. Кызыл Республика Тыва, ДТП произошло в СПб?

    В вопросе, к сожалению, не указано какие пункты Правил дорожного движения (по версии авторов вопроса и по версии следователя) нарушил водитель транспортного средства, или же нарушений Правил с его стороны не усматривается.

    Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ

    Согласно ч.ч. 1, 2, статьи 28 УК РФ , деяние признается совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, не осознавало и по обстоятельствам дела не могло осознавать общественной опасности своих действий (бездействия) либо не предвидело возможности наступления общественно опасных последствий и по обстоятельствам дела не должно было или не могло их предвидеть. Деяние признается также совершенным невиновно, если лицо, его совершившее, хотя и предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но не могло предотвратить эти последствия в силу несоответствия своих психофизиологических качеств требованиям экстремальных условий или нервно-психическим перегрузкам.

    В пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.12.2008 N 25 (в редакции от 23.12.2010 года) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения», указывалось следующее.

    «Обратить внимание судов на то, что при исследовании причин создавшейся аварийной обстановки необходимо установить, какие пункты правил дорожного движения или эксплуатации транспортных средств нарушены и какие нарушения находятся в причинной связи с наступившими последствиями, предусмотренными статьей 264 УК РФ.

    В тех случаях, когда нарушения правил дорожного движения были допущены двумя или более участниками дорожного движения, содеянное ими влечет уголовную ответственность по статье 264 УК РФ, если их действия по управлению транспортным средством находились в причинной связи с наступившими последствиями, указанными в названной статье Уголовного кодекса Российской Федерации».

    В п.п. 6, 7 указанного Постановления указано следующее: «. решая вопрос о виновности либо невиновности водителя в совершении дорожно-транспортного происшествия вследствие превышения скорости движения транспортного средства, следует исходить из требований пункта 10.1 Правил , в соответствии с которыми водитель должен вести его со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения.

    Исходя из этого при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Уголовная ответственность по статье 264 УК РФ наступает, если у водителя имелась техническая возможность избежать дорожно-транспортного происшествия и между его действиями и наступившими последствиями установлена причинная связь.

    . При решении вопроса о технической возможности предотвращения дорожно-транспортного происшествия судам следует исходить из того, что момент возникновения опасности для движения определяется в каждом конкретном случае с учетом дорожной обстановки, предшествующей дорожно-транспортному происшествию. Опасность для движения следует считать возникшей в тот момент, когда водитель имел объективную возможность ее обнаружить.

    При анализе доказательств наличия либо отсутствия у водителя технической возможности предотвратить дорожно-транспортное происшествие в условиях темного времени суток или недостаточной видимости следует исходить из того, что водитель в соответствии с пунктом 10.1 Правил должен выбрать скорость движения, обеспечивающую ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил».

    Постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в связи отсутствием состава преступления, в случае несогласия с ним, может быть обжаловано по правилам статей 124, 125 УПК РФ (жалоба податся в прокуратуру или в суд).

    Гражданско-правовая ответственность за причинение смерти в результате ДТП

    В соответствии со статьей 1079 ГК РФ , юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

    Как указано в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» , судам надлежит иметь в виду, что в силу статьи 1079 ГК РФ вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.

    В силу пункта 1 статьи 151 Гражданского кодекса РФ , если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
    Согласно статье 1100 ГК РФ , компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда . вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

    Подсудность дела о взыскании морального вреда за причинение смерти в результате ДТП

    ГПК РФ предусмотрена альтернативная подсудность дел по искам о возмещении вреда (в том числе морального) причиненного в результате смерти кормильца, т.е. истец сам выбирает в какой суд ему обратиться: по месту своего жительства, по месту жительства ответчика или по месту причинения вреда.

    Согласно разъяснениям, данным в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 (пункты 1, 2), в силу пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее — ГПК РФ) дела по спорам о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, подведомственны судам общей юрисдикции.

    Указанные дела, в том числе о компенсации морального вреда при причинении вреда жизни или здоровью гражданина, в соответствии со статьями 23 и 24 ГПК РФ подсудны районным судам.

    Иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности — по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (статьи 28 и 29 ГПК РФ).

    Истцы по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, в соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.36 части второй Налогового кодекса Российской Федерации (далее — НК РФ) освобождаются от уплаты государственной пошлины.

    Однако обратиться в суд по месту своего жительства или в суд по месту причинения вреда вправе:

    — лица, которым причинен вред здоровью или увечье;

    — иждивенцы погибшего, т.е. лица, которые состояли на обеспечении умершего кормильца.

    Таким образом, в указанной в вопросе ситуации, исходя из предположения, что погибшая являлась студенткой ВУЗа и скорее всего финансово не обеспечивала семью, думается, что следует обращаться в суд по месту жительства (месту нахождения, если ответчик — юридическое лицо) ответчика — причинителя вреда. Если же погибшая имела доход и помогала семье, то иск о возмещении вреда может быть предъявлен иждивенцами и по месту их жительства. В таком случае, в иске следует указать на то, что истец является иждивенцем, сослаться на соответствующие доказательства и приложить их копии к иску.

    Пример из судебной практики:

    «. В соответствии с п. 5 ст. 29 ГПК РФ иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда.

    Положения п. 5 ст. 29 ГПК РФ, в силу которых иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья, в том числе о компенсации морального вреда, могут предъявляться истцом также в суд по месту его жительства или месту причинения вреда, в данном случае не применимы, поскольку относятся к случаям, когда иск заявлен непосредственно липом, которому причинен вред.

    Требования о возмещении вреда, причиненного смертью кормильца (в порядке ст. 1088 ГК РФ), с которыми истец может обратиться в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда, истицей не заявлены. Из заявления не следует, что истица находилась на иждивении своей матери – погибшей Нерсесян З.Х., т.е., что вред ей причинен в результате смерти кормильца.

    В данном случае правила ст. 29 ГПК РФ применению не подлежат.

    Суд согласен с доводами представителя ответчика о том, что исковое заявление Александровой Ж.А. к Погореловым В.О. и Е.Д. подлежит рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности.

    Ответчики проживают по адресу: г. Ставрополь, .. .– в Промышленном районе города Ставрополя

    Следовательно, данное исковое заявление подлежит рассмотрению в Промышленном районном суде г. Ставрополе по месту жительства ответчиков.

    Согласно ст.33 ч.2 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности» (определение Ленинского районного суда г. Ставрополя от 08 декабря 2011 года «о передаче дела по подсудности»).

    Александр Отрохов, Правовой центр «Логос» (г. Омск) 31.05.2012г.

    http://logos-pravo.ru/o-vozmozhnosti-vzyskaniya-kompensacii-moralnogo-vreda-za-smert-sestry-v-sluchae-otkaza-v

    Как подать в суд на виновника ДТП

    Дорожно-транспортное происшествие влечет за собой нанесение повреждений автомобилю, причинение ущерба здоровью потерпевшему и его моральному состоянию. Зачастую виновник ситуации или его страховая компания отказываются полностью возместить вред, и тогда пострадавшей стороне приходится отстаивать собственные интересы в судебном порядке. Рассмотрим, как вести себя на месте аварии, в какой суд нужно обратиться с иском, как правильно составить заявление и какие значимые детали нужно учесть в процессе разбирательств.

    В каких случаях нужно обращаться в суд?

    Потерпевшая в результате аварии сторона вправе требовать возмещения нанесенного ущерба в судебном порядке вне зависимости от того, есть ли у второго водителя полис ОСАГО. В исковое заявление можно включить пункты о возмещении убытков, нанесенных транспортному средству, здоровью автолюбителя, морального вреда. Практика показывает, что потерпевшие обращаются в суд в следующих ситуациях:

    • Виновник аварии не имеет полиса ОСАГО или документ поддельный, недействительный;
    • Сумма, выплаченная страховщиком пострадавшему, оказалась недостаточной для восстановления испорченного авто или в ДТП несколько пострадавших, страховку разделили на всех, и каждому досталась сумма, недостаточная для ремонта машины;
    • Пострадавший желает взыскать с виновника моральный вред (т.е. денежный эквивалент неблагоприятных последствий стресса, психологических переживаний) или упущенную выгоду, ущерб здоровью;
    • Сотрудники ГИБДД не могут однозначно определить виновника происшествия;
    • Потерпевший, виновник и страховщик не могут прийти к консенсусу относительно суммы возмещения;
    • Вред был нанесен авто не в момент движения, а во время простоя (страхование ответственности не распространяется на указанную ситуацию).

    Если возмещение по ОСАГО оказалось недостаточным для ремонта пострадавшего авто, суд обяжет виновника ДТП выплатить второй стороне разницу. При этом, если размер страхового лимита может полностью покрыть ущерб, полученный пострадавшей стороной, но страховая компания занижает данную сумму, то иск необходимо подавать не к виновнику ДТП, а к страховщику.

    Как действовать на месте аварии?

    Потерпевший в результате ДТП должен рассматривать вероятность судебного разрешения вопроса. Это означает, что на месте аварии нужно следить за корректностью составления документов. Обратить внимание необходимо на то, чтобы сотрудники ГИБДД не использовали общих формулировок, из которых невозможно понять размер ущерба, а описывали каждое повреждение детально. После аварии обязательно производятся следующие действия:

    • Осмотр машин на наличие повреждений;
    • Фиксация повреждений на фото- или видеокамеру;
    • Изучение места ДТП;
    • Определение виновника;
    • Уточнение, если ли у него полис ОСАГО.

    Водители могут действовать двумя методами: вызвать сотрудников ГИБДД и предоставить решение вопроса им или зафиксировать ущерб и самостоятельно договориться о сумме его возмещения. При этом второй вариант возможен, если сумма ущерба невелика и если виновное лицо готово заключить соглашение о возмещении ущерба. В любом случае, стоит заручиться поддержкой свидетелей, взять их паспортные данные и контактную информацию, чтобы в дальнейшем использовать их показания при судебном разбирательстве, если такое будет инициировано.

    Правила подсудности и оплата госпошлины

    Перед обращением в суд потерпевшему нужно пройти процедуру досудебного урегулирования. Например, если сумма возмещения оказалась недостаточной для ремонта, ему следует написать претензию в адрес страховой компании или виновника ДТП. Если на документ ответят отрицательно или проигнорируют обращение, можно приступать к составлению иска. Заявление подается в суд по месту прописки ответчика или фактического адреса страховой компании. Выбор органа юстиции зависит от суммы предъявляемых требований. Возможно два варианта:

    • Цена иска менее 50 тыс. руб. — следует обращаться к мировому судье;
    • Цена более 50 тыс. руб. — обращение направляется в районный суд.

    Если в заявлении содержится пункт о возмещении вреда здоровью, истец вправе обращаться в суд по месту собственной прописки. Максимальный срок слушания дела мировым судьей — месяц, районным судом — два месяца. Для подачи заявления нужно обязательно уплатить госпошлину. Порядок расчета ее размера описан в ст. 333.19 НК РФ. Например, при требованиях в пределах 20 тыс. руб. он исчисляется как 4% от суммы, но не менее 400 руб. Если цена иска более 20, но менее 100 тыс. руб., пошлина равна 800 руб. плюс 3% от превышения «порога» в 20 тыс. руб.

    Как правильно составить иск?

    Согласно ст. 131 ГПК РФ, документ может быть составлен в письменной форме, при этом согласно пункту 4 той же статьи допускается подача заявления через интернет с помощью сервиса на официальном сайте суда. Однако данный способ не всегда удобен, поскольку Федеральный закон от № 220-ФЗ 23.06.2016 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части применения электронных документов в деятельности органов судебной власти» обязывает подписывать такие иски только усиленной КЭП. Требования к структуре и оформлению заявления излагаются также в ст.131, и согласно ее тексту, иск к виновнику ДТП должен состоять из 3 частей:

    1. Вступительная. Содержит полное наименование суда-получателя, ФИО и адреса проживания истца и ответчика;
    2. Основная. В ней прописывается, в чем заключается нарушение прав и законных интересов истца, излагаются обстоятельства, при которых произошла ситуация, даются отсылки к нормам действующего законодательства, указывается цена иска, подтверждаемая подробным расчетом;
    3. Резолютивная. Это изложение конкретного требования автора-составителя, список документов, прилагаемых к заявлению.

    Дополнительно в заявлении можно прописать контактные данные сторон, места их трудоустройства и любые другие сведения, которые будут полезны суду для рассмотрения дела. Стоимость иска должна быть обоснована. Нельзя просто прописать «Требую возмещения 1 млн рублей», не приложив подробного расчета. Доводы заявителя должны опираться на отчет о повреждениях, сделанный лицензированным оценщиком. Скачать образец искового заявления можно по ссылке.

    Иск заверяется собственноручной подписью автора или его законного представителя, действующего на основании доверенности. Готовое заявление распечатывается в количестве экземпляров, равном числу участников будущего процесса. При этом иск, подаваемый в суд, должен сопровождаться комплектом документов, подтверждающих позицию составителя и проливающих свет на детали происшествия. К заявлению нужно приложить:

    • Копию паспорта заявителя;
    • Квитанцию о перечислении государственной пошлины;
    • Протокол ГИБДД об административном нарушении;
    • Документы, подтверждающие получение от страховщика определенной суммы или письменный отказ компании выплатить компенсацию;
    • Отчет независимого оценщика, в котором рассчитана стоимость вреда, нанесенного транспортному средству;
    • Копию претензии, ранее направленной виновнику или страховщику, с отметкой о получении.

    Список документов может расширяться в зависимости от требований, предъявляемых истцом. Если ДТП имело тяжелые последствия, прикладывается справка из полиции. Если пострадавший просит возместить вред здоровью, добавляются справки или результаты экспертизы из медицинских учреждений, подтверждающие наличие увечий, потребность гражданина в лечении или средствах реабилитации.

    Заключение

    Чтобы не упустить важных деталей при отстаивании собственных интересов, рекомендуется пользоваться услугами адвоката. Он подскажет, как грамотно составить заявление, какие бумаги приложить к нему, как разработать собственную аргументированную позицию и отстоять ее в суде. При этом затраты на юриста по решению суда могут быть возмещены ответчиком в разумных пределах согласно п.1 ст. 100 ГПК РФ.

    http://insur-portal.ru/dtp/podat-v-sud-na-vinovnika-dtp

    Подсудность иска о возмещении вреда, причиненного ДТП, при предъявлении требований одновременно к страховой компании — банкроту и к виновнику ДТП

    Ситуация такова: физическое лицо — владелец автомобиля, пострадавшего в ДТП, в сентябре 2015 года обратился в суд по месту своего жительства с иском о возмещении вреда одновременно к страховой компании (по полису ОСАГО) и к владельцу автомобиля виновника ДТП в части, непокрытой страховкой.

    Однако страховая компания была признана банкротом и в отношении нее было открыто конкурсное производство 29.07.2015, то есть до предъявления иска. Производство в отношении страховой компании судом в связи с этим прекращено. Виновник ДТП со ссылкой на указанное обстоятельство просит передать дело по подсудности по его местонахождению по общим правилам о подсудности, и суд первой инстанции передает дело. Однако апелляционная инстанции отменяет указанное определение, указывая, что иск был принят к производству с соблюдением правил о подсудности. Конечно, никакой подробной мотивировки в апелляционном определении нет.

    При этом согласно пп. 3 п. 2 ст. 33 ГПК РФ «Суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности».

    • 5495
    • рейтинг 0

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 4

    Подготовка и ведение дел в суде. Исполнение судебных решений

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 5

    Структурирование купли-продажи акций (доли)

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 6

    Гражданское право: актуальные вопросы и основные проблемы

    Комментарии (13)

    Спасибо за ответ. Но настолько я понимаю, РСА не является правопреемником страховой компании банкрота, поэтому правопреемство в подобном споре невозможно (обязательство РСА перед потерпевшим является самостоятельным, профессиональное объединение не может рассматриваться как правопреемник страховой организации, неспособной осуществить выплату страхового возмещения по причине введения процедур банкротства или отзыва лицензии на осуществление страховой деятельности, — ни в материально-правовом, ни в процессуально-правовом смысле. Обязанности страховщика по выплате страхового возмещения не переходят к РСА — напротив, РСА несет самостоятельную обязанность в части компенсационных выплат. Как следует из п. 3.3 Устава РСА, Союз не отвечает по обязательствам своих членов).

    Кроме того, в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 N 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (абз. 2 п. 2 Постановления) на отношения, возникающие между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков в связи с компенсационными выплатами, Закон о защите прав потребителей не распространяется. А в п. 5 отмечено, что иски по спорам, связанным с компенсационными выплатами, подлежат рассмотрению по общим правилам территориальной подсудности — по месту нахождения профессионального объединения страховщиков либо по месту нахождения его филиала или представительства.
    Таким образом, предъявление иска потерпевшего в ДТП к профессиональному объединению страховщиков должно производиться по общим правилам подсудности по месту нахождения такого объединения.

    А почему не пошил в «свою» СК по ПВУ?

    или так: http://www.autoins.ru/ru/compensation/
    Компенсационные выплаты в счет возмещения вреда имуществу осуществляются только в тех случаях, когда потерпевшие не могут их получить по договору обязательного страхования, а именно:

    1) страховая компания, где был застрахован виновник ДТП, обанкротилась;
    2) у страховой компании отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности;
    а на разницу уже к виновнику


    http://zakon.ru/Discussions/OneDiscussion/44928

    Способы возмещения морального вреда при ДТП: советы юриста

    К сожалению, никто из нас не застрахован от риска попасть под машину и стать участником аварии. Последствия ДТП — это и нарушение физического здоровья, и эмоциональные переживания негативного характера — страхи, невроз, паника. Возмещение морального вреда при ДТП поможет сгладить такие страдания, компенсировать их деньгами.

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Что такое моральный вред?

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Моральный вред — это физические страдания и нравственные переживания. Если человек испытывает боль, постоянный дискомфорт, у него поднимается давление, стало хуже зрение или слух, не может передвигаться из-за хромоты — это физические страдания. Нравственные страдания — это эмоциональные переживания, связанные, например, с невозможностью продолжать прежний образ жизни, заниматься спортом, работать, вести иную деятельность, так что каждый человек страдает по своему, в зависимости от степени тяжести ситуации, образа жизни и состояния психики.

    Кто имеет право получить компенсацию?

    На получение возмещения морального ущерба при ДТП может претендовать сам пострадавший. Если он ещё несовершеннолетний или официально признан недееспособным, то за него будет действовать родитель или опекун.

    Близкие родственники пострадавшего также могут требовать компенсировать их страдания в связи с его болезнью или гибелью. Однако им придётся доказывать и факт своих страданий, и их степень.

    Как получить возмещение морального вреда?

    Пострадавший имеет право на возмещение морального вреда при ДТП. Для этого существуют различные способы взыскания, о которых мы поговорим ниже.

    Досудебное урегулирование вопроса

    Для этого нужно предъявить к владельцу автомобиля и/или виновнику ДТП требование о компенсации нравственных и физических страданий. Если стороны смогут договориться о размере выплаты и пострадавший получит денежное возмещение, то в суд идти не придётся. К сожалению, добровольно возмещать ущерб почти никто не соглашается, а потому пострадавшему приходится защищать свои интересы в судебной инстанции.

    Взыскание компенсации в судебном порядке

    Если владелец автомобиля отказывается возместить пострадавшему моральный ущерб, необходимо обратиться в суд.

    Порядок обращения в суд

    Чтобы суд рассмотрел ваше дело, необходимо подать иск. Иск — это документ, соответствующий определённым требованиям закона по его форме и содержанию.

    Необходимые документы

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Судебному процессу дадут ход после принятия иска. Чтобы иск приняли, в нем обязательно должно быть написано следующее:

    • фамилия, имя, отчество как пострадавшего (истца), так и гражданина, причинившего вред;
    • адреса, по которому живёт истец и ответчик;
    • суд (мировой, районный), который должен рассматривать дело;
    • название иска.

    После того как вы написали перечисленные выше данные, можно приступить к описательной части заявления: обрисуйте ситуацию, которая стала причиной вашего обращения в суд. Формулировки должны быть лаконичными и легко читаемыми. Не пренебрегайте правилами русского языка. Излагайте события последовательно, подтверждая их доказательствами. Укажите нормы Гражданского кодекса, на которые вы ссылаетесь, заявляя, что ваши права нарушены. Обозначьте размер денежной компенсации за страдания.

    Далее формулируйте просительную часть, в которой следует написать, что вы требуете взыскать и в какой сумме. Ниже нужно перечислить, копии каких документов прилагаются к иску, затем поставить подпись и дату. Всё, исковое заявление готово.

    Документы, которые нужно приложить к иску, зависят от конкретной ситуации, однако можно привести примерный перечень таких документов: выписки из больницы, медицинские освидетельствования, свидетельство о смерти, заключении брака и так далее. Не забудьте оплатить 300 рублей госпошлины.

    Подсудность и подведомственность

    При подаче иска нужно определиться, в какой суд идти. Вот несколько нехитрых правил, которые помогут истцу разобраться в том, что такое подведомственность и подсудность:

    • если вы требуете только компенсацию морального вреда или, к примеру, одновременно взыскиваете моральный вред и имущественный ущерб, при этом сумма ущерба более 50000 рублей — обращайтесь в районный суд;
    • при взыскании морального вреда и ущерба, сумма которого менее 50000 рублей — обращайтесь к мировому судье.

    По общему правилу иск подаётся в суд по месту жительства ответчика, однако для определённой законом категории дел предусматривается возможность подачи иска по своему месту жительства. Иски о возмещении вреда, причинённого увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, можно подать либо по своему месту жительства, либо по месту жительства ответчика, либо по месту причинения вреда.

    Чтобы понять в какой суд нужно обращаться по территориальному принципу, на сайтах судов есть информация о том, какие адреса входят в его компетенцию.

    Кто ответчик?

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Ответчиком будет владелец автомобиля — гражданин или организация.Чаще всего при совершении ДТП за рулём находится сам собственник машины, но может случиться так, что управлять автомобилем в этот момент будет доверенное лицо хозяина машины или работник организации, которой принадлежит авто. Нельзя исключать и того, что автомобиль может находиться в угоне. Поэтому иск предъявляется к собственнику машины с учётом следующих правил:

    • если виновное лицо управляло автомобилем по доверенности, то иск нужно предъявить не к хозяину машины, а непосредственно к этому лицу;
    • если в ДТП участвовали несколько водителей, то требования нужно предъявить к ним всем;
    • если машина была в угоне, иск также можно предъявлять к владельцу автомобиля. В дальнейшем возможно, что суд заменит ответчика на управлявшего автомобилем в момент аварии человека;
    • если случилось так, что вред был причинён несовершеннолетним — например, подросток угнал машину и сбил пешехода, то требования можно предъявить к владельцу машины и родителю или опекуну ребёнка.

    Определяем размер компенсации

    Суд определяет размер компенсации исходя из того, как сильно страдал потерпевший, не забывая про принципы разумности и справедливости. Такая расплывчатая формулировка приводит к тому, что у судов нет единообразной практики, и в одном и том же случае судьи могут решить назначить совершенно разные по размеру компенсации. Можно привести лишь примерные цифры, однако полностью ориентироваться на них не стоит — каждый случай индивидуален. Одно можно сказать наверняка: судьи занижают требуемый размер компенсаций, так что лучше попросить больше.

    Без вреда для здоровья

    Если речь идёт только о нравственных переживаниях, то можно требовать компенсацию примерно в размере 5000 — 10000 рублей.

    Лёгкий вред

    При причинении лёгкого вреда здоровью можно требовать 30000 — 50000 рублей.

    Повреждения средней тяжести

    Можно попробовать взыскать 50000 — 100000 рублей.

    Тяжкий вред

    Тяжкий вред может быть оценён в 100000 — 300000 рублей.

    Однако судебная практика показывает, что даже в случае серьёзного ущерба здоровья, могут присудить совсем небольшую моральную компенсацию.

    Летальный исход

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Здесь компенсация может быть в районе 300000 — 500000 рублей и выше.

    Особенности судебного разбирательства

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    При взыскании морального вреда в судебном порядке, существуют свои особенности, на которые следует обратить внимание при подаче в суд искового заявления.

    Что придётся доказывать?

    Истцу необходимо доказать, что именно ответчик причинил ему вред. Это можно подтвердить протоколом об административном нарушении, постановлением о привлечении к административной ответственности. То, что истец по причине повреждения здоровья терпит нравственные и физические страдания, подразумевается, это доказывать не надо. Нужно определить размер компенсации, а для этого необходимо предоставить выписные эпикризы, выписки из медицинских карточек, заключения врачей — всё, что подтверждает, насколько сильно было повреждено ваше здоровье.

    Можно ли взыскать компенсацию несколько раз?

    Взыскать компенсацию морального вреда одним истцом с одного и того же ответчика можно только один раз. Поэтому если суд своим решением присудил вам сумму компенсации, которая кажется вам слишком низкой, обжалуйте решение в течение 30 дней после его вынесения. Но если человек попадал в несколько аварий, то он имеет право требовать компенсировать ему моральный вред с каждого виновника аварии.

    Можно ли взыскать моральный вред у страховой компании?

    Ни ОСАГО, ни КАСКО не предусматривает страхование риска причинения морального вреда, так что если суд обяжет вас платить компенсацию, её придётся выплачивать из собственных средств. Тем не менее, страховую компанию можно привлечь в качестве третьего лица.

    Способы уменьшения размера материального вреда для виновника ДТП

    Подведомственность исков о компенсации морального вреда при дтп - картинка 8

    Компенсация морального вреда подлежит взысканию вне зависимости от того, был ли владелец машины виноват в аварии. Это кажется не совсем справедливым, ведь так называемый причинитель вреда и сам мог пострадать и понести материальный ущерб. Однако при определённых условиях суд может снизить размер требуемой истцом компенсации или отменить её.

    Уменьшить размер компенсации можно, если ответчик находится в тяжёлом финансовом положении или по причине грубой неосторожности человека, которому был причинён вред.

    Избежать выплаты компенсации морального вреда можно, если владелец автомобиля (ответчик) сможет доказать, что ДТП было совершено по причине обстоятельств непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

    Доказывать вышеперечисленные обстоятельства должен ответчик.

    Заключение

    Взыскание морального вреда при ДТП пока ещё не является широко распространённым явлением, однако намечается тенденция увеличения количества судебных дел по возмещению морального ущерба, за которым обращаются как пострадавшие в ДТП люди, так и их родственники.

    По возможности стоит попробовать договориться с ответчиком и не доводить дело до суда. Решение вопроса без обращения в суд сбережёт ваше время и силы, но если договориться не получилось, то придётся идти в суд.

    Нужно определить сумму, которую вы намерены взыскать. Не стоит её занижать, но и рассчитывать на то, что за пару ушибов вам присудят десятки тысяч рублей, тоже не стоит. Помните, если вы пострадали не из-за вашего на то умысла или форс-мажора, компенсация морального вреда при ДТП вам положена. Одновременно можно требовать возместить материальный ущерб.

    Если ответчик считает, что с него требуют слишком серьёзную компенсацию, которую, возможно, ему не по силам выплатить, нужно заявить об уменьшении её размера. Если кого-то из участников спора не устроило решение суда, у вас есть месяц, чтобы его обжаловать.

    http://autoizakon.ru/dtp/sposoby-vozmeshheniya-moralnogo-vreda-pri-dtp

    Литература

    1. Додонов Большой юридический словарь / Додонов, В.Н. и. — М.: ИНФРА-М, 2013. — 790 c.
    2. Теория государства и права. — М.: Статут, 2007. — 128 c.
    3. Чашин, А. Н. Лишение водительских прав. Как автовладельцу выиграть судебный процесс / А.Н. Чашин. — М.: Дело и сервис, 2017. — 969 c.
    4. Корпоративное право. Актуальные проблемы. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 242 c.
    5. Правоведение. — М.: Флинта, МПСИ, 2010. — 360 c.

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях