WordPress

Подготовка дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству

Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Подготовка дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Особенности возбуждения дел о компенсации морального вреда

Истец по делу о компенсации морального вреда – лицо, которое испытывает нравственные или физические страдания. Соответственно ответчик – лицо, в результате действий (бездействий) которого истец испытывает нравственные или физические страдания.

Наибольший интерес по делам о компенсации морального вреда представляет определение ответчика. В каждом случае ответчик определяется в зависимости от характера отношений, по которым требуется компенсация морального вреда. В случае, когда вред (в том числе и вред моральный, поскольку правило ст. 1068 ГК РФ относится к общим положениям о возмещении вреда, которые распространяются и на компенсацию морального вреда) причинен работником при исполнении его трудовых обязанностей, то этот вред в соответствии со ст.1068 ГК РФ возмещается юридическим лицом или гражданином, с которым работник состоит в трудовых (выполняя работу по трудовому договору) либо в договорных (выполняя работу по гражданско-правовому договору) отношениях.

Но это правило применимо не всегда. Так, при взыскании компенсации за моральный вред, причиненный распространением СМИ, в авторских произведениях порочащих сведений, не соответствующих действительности, когда автор состоит с редакцией СМИ в трудовых правоотношениях, суд может привлечь в качестве соответчиков редакцию СМИ и автора публикации, поскольку «работник, творческим трудом которого создано распространенное средством СМИ произведение, выступает не только субъектом трудового правоотношения с редакцией, но и участником авторского правоотношения».

Иски о компенсации морального вреда, причиненного государственными органами, органами местного самоуправления, а также их должностными лицами в результате незаконных действий (бездействий) (ст. 1069 ГК РФ), предъявляются к соответствующему финансовому органу, поскольку в этом случае вред возмещается за счет казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования. Это же правило применяется и при определении ответчика при компенсации морального вреда, причиненного незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда (ст. 1070 ГК РФ).

При, причинении морального вреда в результате воздействия источника повышенной опасности ответчиком по иску будет в соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности. в этом случае возможно также и процессуальное соучастие, если вред причинен при взаимодействии источников повышенной опасности.

Исходя из изложенного, можно выделить еще одну особенность субъективного состава лиц, участвующих в деле по искам о возмещении морально вреда.

Это участие в процессе третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора на стороне ответчика (соответственно – работника предприятия, по вине которого причинен моральный вред и т.д.), поскольку впоследствии возможно предъявление к ним регрессного иска в соответствии со ст. 1081 ГК РФ.

Статья 131 ГПК РФ содержит требования, предъявляемые к форме и содержанию искового заявления.

Исковое заявление подается в письменной форме и должно содержать следующие реквизиты:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация ее место нахождения;

4) требование истца;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования и доказательства подтверждающие эти обстоятельства. По требованию о компенсации морального вреда должны быть указаны обстоятельства причинения вреда, в претерпевании каких (нравственных или физических) страданий выразился моральный вред, например, истец испытывал чувство страха, стыда либо боль при причинении морального вреда, обострение хронического заболевания в результате действия ответчика;

6) цена иска, если иск подлежит оценке;

7) перечень прилагаемых к заявлению документов.

К исковому заявлению должны быть приложены копии по числу ответчиков, а в зависимости от сложности и характера дела – копии документов, приложенных к исковому заявлению. Также прилагается квитанция об уплате государственной пошлины. В предусмотренных законом случаях истцы по данной категории дел освобождаются о уплаты государственной пошлины, например, по искам о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца и др.

Исковое заявление должно быть подписано заявителем или его представителем. В последнем случае к исковому заявлению должен быть приложен документ, удостоверяющий полномочия представителя.

1.2.4 Особенности подготовки к судебному разбирательству и судебного разбирательства дел о компенсации морального вреда


На этой стадии судья должен определить предмет доказывания, который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из норм материального права.

В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействия) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействиями) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5) размер компенсации.

Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет доказывания, подходивший для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.

Из предмета доказывания необходимо исключать факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты. Общеизвестными признаются факты, о существовании которых известно широкому кругу людей, в том числе и судьям[11]. Общеизвестность обуславливается кругом лиц, территорией, временем.

Преюдициальные факты – факты, установленные ранее вынесенным и вступившим в законную силу приговором или решением суда по другому делу[12]. Так, при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, преюдициальное значение будет иметь оправдательный приговор по вопросам о том, имели ли место действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом (таковы пределы преюдициальности приговора по уголовному делу). Также будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а в последствии был предъявлен иск о возмещении морального вреда в связи с распространением этих сведений.

Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдициальности: преюдициальными признаются все факты, установленные судебным решением, но преюдициальными они могут считаться только в случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица[13].

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом.

Истец должен доказывать:

1) причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом;

2) степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются;

3) причинно следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями;

4) размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда – презумпция вины причинителя вреда. Часть 2 ст. 1064 ГК РФ говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, ответчик обязан доказать отсутствие вины.

В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК РФ):

— причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

— причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста;

— причинение вреда распространением сведений порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В таких случаях ответчик обязан доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности. Также в этих случаях в предмет доказывания не входит установление факта вины причинителя вреда.

Непосредственно с определением бремени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие, участвующие в деле лица, суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств.

По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом: объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов. Поскольку для определения размера компенсации морального вреда важны индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить психологические особенности личности гражданина.

Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об их относимости допустимости, достоверности и достаточности.

http://megalektsii.ru/s41612t6.html

Подготовка дела к судебному разбирательству.

Целью подготовки гражданского дела к судебному разбирательству в соответствии с

4.1 ст. 141 ГПК является обеспечение своевременного и правильного разрешения дела. Для выполнения этой цели судья единолично выполняет действия, предусмотренные ст.

На этой стадии судья должен определить предмет доказывания, который формируется из оснований иска и возражений на иск, а также из норм материального права.

В предмет доказывания по делам о возмещении морального вреда входят следующие юридические факты:

1) имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;

2) какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;

3) в чем выразились нравственные или физические страдания истца;

4) степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);

5) размер компенсации.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 41

Следует отметить, что нельзя указать идеальный предмет доказывания, подходящий для всех случаев компенсации морального вреда По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.

Из предмета доказывания необходимо исключать факты, не подлежащие доказыванию: общеизвестные и преюдициальные факты. Общеизвестными признаются факты, о существовании которых известно широкому кругу людей, в том числе и судьям. Общеизвестность обусловливается кругом лиц, территорией и временем.

Преюдициальные факты – факты, установленные вступившим в законную силу приговором или решением суда. Так, при рассмотрении гражданского дела о компенсации морального вреда, причиненного незаконным осуждением, преюдициальное значение будет иметь оправдательный приговор по вопросам о том, имели ли место действия, в совершении которых лицо ранее признавалось виновным, и совершались ли данные действия этим лицом (таковы пределы преюдициальности приговора по уголовному делу). Также будет преюдициальным решение по гражданскому делу об опровержении не соответствующих действительности сведений, порочащих честь и достоинство, если эти сведения ранее были признаны судом таковыми, а впоследствии был предъявлен иск о возмещении морального вреда в связи с распространением этих сведений.

Решения по гражданским делам имеют свои границы преюдициальности: преюдициальными признаются все факты, установленные судебным решением, но преюдициальными они могут считаться только в том случае, если при производстве другого дела участвуют те же лица.

В соответствии с ч. 1 ст. 50 ГПК каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. По делам о компенсации морального вреда бремя доказывания распределяется следующим образом.

Истец должен доказывать:

1) причинение вреда при определенных обстоятельствах и конкретным лицом;

2) степень претерпеваемых им физических и нравственных страданий и в чем они выражаются;

3) причинно-следственную связь между причинением вреда и наступившими физическими или нравственными страданиями;

4) размер компенсации вреда.

Для того чтобы определить бремя доказывания, лежащее на ответчике, необходимо рассмотреть важную особенность доказывания по делам о компенсации морального вреда (независимо от того, какой вред причинен) – презумпция вины причинителя вреда. Часть 2

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 42

ст. 1064 ГК говорит о том, что лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Следовательно, ответчик обязан доказать отсутствие его вины.

В некоторых случаях закон устанавливает возможность компенсации морального вреда независимо от вины причинителя вреда (ст. 1100 ГК):

причинение вреда жизни и здоровью гражданина источником повышенной опасности;

причинение вреда гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ;

причинение вреда распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию.

В таких случаях ответчик обязан доказать наличие вины либо умысла в действиях потерпевшего, чтобы с учетом этого суд мог решить вопрос об освобождении его от ответственности. Также в этих случаях в предмет доказывания не входит установление факта вины причинителя вреда.

Непосредственно с определением бремени доказывания связано и определение обязанности по собиранию доказательств. Субъектами этой обязанности являются стороны и другие участвующие в деле лица (ч. 3 ст. 50 ГПК), суд же по их ходатайству может только содействовать в собирании доказательств. Доказательства, подтверждающие обстоятельства, изложенные в обоснование своих требований или возражений, представляются соответственно истцом или ответчиком. Суд может оказать помощь сторонам в собирании доказательств путем направления судебных поручений, в необходимых случаях проведением осмотра письменных или вещественных доказательств на : месте, направлением запросов об истребовании письменных или вещественных доказательств.

По делам о компенсации морального вреда могут быть использованы все средства доказывания, предусмотренные законом (ст. 49 ГПК): объяснения сторон и третьих лиц, показания свидетелей, письменные и вещественные доказательства (в отличие от остальных средств доказывания по данной категории дел они используются достаточно редко), заключения экспертов. Поскольку для определения размера компенсации морального вреда важны индивидуальные особенности гражданина, то возможно назначение судебно-психологической экспертизы, позволяющей выявить психологические особенности личности гражданина.

Гражданское судопро-во: особенности рассмотрения отдельных категорий дел. Отв. ред. В.В. Ярков. – М.: Юристъ, 2001. C. 43

Все доказательства по гражданскому делу должны собираться с учетом требований об их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

При подготовке дела к судебному разбирательству в соответствии с п. 11 ст. 142 ГПК судья может решать вопрос об обеспечении иска. Представляется, что применение мер по обеспечению иска возможно и по делам о компенсации морального вреда.

Хотя данное требование и носит неимущественный характер, однако, как уже говорилось выше, оно может выражаться в денежной либо иной материальной форме. Целью же данного действия является обеспечение возможности реального исполнения судебного решения, без которого рассмотрение и разрешение дела судом в большинстве случаев не имеют смысла. Наиболее актуально применение мер по обеспечению иска в случае, когда истец требует возмещения в иной (не денежной) материальной форме (например, присуждение какого-либо имущества) и существует реальная опасность того, что данное имущество будет ответчиком отчуждено. В заявлении об обеспечении иска должны быть указаны обстоятельства, вследствие которых исполнение решения суда будет невозможным. Этими же обстоятельствами должно быть мотивировано и определение судьи о применении мер по обеспечению иска.

При подготовке дела о компенсации морального вреда к судебному разбирательству могут быть выполнены и иные необходимые процессуальные действия.

http://lib.sale/grajdanskiy-protsess-uchebnik/podgotovka-dela-sudebnomu-47096.html

Распределение бремени доказывания по делам о компенсации морального вреда

Соломеина Е., старший преподаватель кафедры гражданского процесса УрГЮА.

В последнее время в российской судебной практике требования о компенсации морального вреда твердо заняли одну из лидирующих позиций по количеству обращений граждан. При этом доказывание по рассматриваемой категории гражданских дел вызывает достаточно большие затруднения. В связи с этим хотелось бы рассмотреть некоторые аспекты доказательственной деятельности, в частности обратиться к распределению обязанности по доказыванию.

В первую очередь следует отметить, что по делам о компенсации морального вреда применяются общие правила, установленные ст. 56 ГПК РФ, — каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Думается, что в данном случае применение общего правила достаточно ясно и не требует каких-либо дополнительных пояснений. Интересным представляется исследование вопроса о возможности применения специальных правил, т.е. иных установлений закона.

В предмет доказывания по делам о компенсации морального вреда входят следующие юридические факты:

  1. имели ли место действия (бездействие) ответчика, причинившие истцу нравственные или физические страдания, в чем они выражались и когда были совершены;
  2. какие личные неимущественные права истца нарушены этими действиями (бездействием) и на какие нематериальные блага они посягают;
  3. в чем выразились нравственные или физические страдания истца;
  4. степень вины причинителя вреда (в том случае, если она должна учитываться);
  5. размер компенсации.

Предлагаемый перечень фактов, входящих в предмет доказывания, конечно, не является идеальным предметом доказывания, подходящим для всех случаев компенсации морального вреда. По каждому конкретному делу возможно его изменение или дополнение.

Прежде всего, следует обратиться к понятию и функциональным целям доказательственных презумпций, поскольку сторонники закрепления подобного рода презумпции практически не уделяют внимания анализу этих вопросов.

Традиционно под презумпцией (от латинского praesumtio) принято понимать предположение.

Ю.А. Сериков предлагает следующее определение правовой презумпции — «это закрепленный в норме права вероятностный вывод о факте, который принимается судом без процедуры доказывания в случае установления связанного с ним факта (факта-основания) и неопровержения путем доказывания иного факта» . В целом схожее определение предлагается и О.В. Баулиным, который указывает, что «под презумпцией следует понимать закрепленное специальной процессуальной нормой исключительное правило, применяемое вместо общего правила распределения обязанностей по доказыванию, на основании которого при доказанности определенного состава юридических фактов допустим вывод о существовании связанного с ним факта» . Следует отметить, что отнюдь не любое предположение может оцениваться как правовая презумпция.

Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006. С. 25.
Баулин О.В. Бремя доказывания при разбирательстве гражданских дел. М., 2004. С. 228.

Определяя значение правовых презумпций, большинством авторов выделяется таковых два. Первое — «являются способом установления обстоятельств гражданских дел» , и второе — «являются способом уточнения распределения обязанностей по доказыванию между сторонами» . Полагаем, что в данном случае отражается взгляд на презумпции как двустороннее целое, имеющее материально-правовой и процессуально-правовой элементы .

Боннер А.Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000. С. 135.
Там же.
Штутин Я.Л. Предмет доказывания в советском гражданском процессе. М., 1963. С. 99 — 100.

В качестве целей закрепления презумпции в праве различные авторы выделяют следующие. А.Т. Боннер упоминает о том, что в этом случае (применения презумпции) «удается обойтись без доказывания фактов, положительное установление которых явилось бы затруднительным, а то и невозможным, в связи с чем права и законные интересы лиц, участвующих в деле, оказываются надежно защищенными» . М.К. Треушников отмечает, что «в интересах защиты прав стороны, поставленной в более трудные условия с точки зрения доказывания фактических обстоятельств, нормы материального права содержат исключения из общего правила, перелагая обязанность доказывания факта или его опровержение не на ту сторону, которая о нем утверждает, а на противоположную» .

Боннер А.Т. Указ. соч. С. 148.
Треушников М.К. Судебные доказательства. М., 1999. С. 66 — 67.

Из всего перечисленного сторонниками закрепления презумпции морального вреда принимается во внимание только одна из качественных характеристик фактического (общелогического) предположения (при перенесении в область права оно становится законным предположением), заключающаяся в том, что основанием для вывода о наличии морального вреда «служит наблюдение, «точка зрения жизни, практика» . Полагаем, что принятия во внимание лишь данного признака презумпции явно недостаточно для законодательного закрепления такового порядка вещей в качестве законодательной презумпции. В обоснование можно привести следующие аргументы.

При доказывании данных обстоятельств истец не может ограничиться лишь своими объяснениями о том, что его страдания были очень сильными, не очень сильными и т.д. Характеризуя степень своих страданий, истец так или иначе будет вынужден говорить о претерпевании этих страданий, то есть о наличии морального вреда. Для чего же законодательно закреплять доказательственную презумпцию, если фактически работать она не будет? Будет иметь место лишь формальное ее закрепление, которое только введет истца в заблуждение относительно необходимости выполнения им обязанности по доказыванию.

Таким образом, на основании вышеизложенного можно сделать вывод о том, что в настоящее время нет ни достаточных законодательных, ни теоретических оснований для законодательного закрепления и использования в судебной практике презумпции морального вреда. Безусловно, данный вопрос заслуживает дальнейшего полного и всестороннего исследования, а предложение о введении подобной презумпции — более серьезного теоретического обоснования.

http://wiselawyer.ru/poleznoe/30339-raspredelenie-bremeni-dokazyvaniya-delam-kompensacii-moralnogo-vreda

Дело о компенсации морального вреда

1.1. Нет, не применяется.
Статья 208 ГК РФ. Требования, на которые исковая давность не распространяется
Исковая давность не распространяется на:
требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;

2.1. Суд не прав, он должен был привлечь военкомат, при этом военкомат это структурное подразделенеи МО РФ.

Прошу отметить мой ответ положительным откликом, если будут вопросы — смело обращайтесь.

3.1. На мировому судье по делу от Для суда и ответчика. Дополнительно к моему заявлению. Прошу взыскать моральный вред в сумме квитанция об оплате гос пошлины. Но в данном случае больше 5000 тыс просить нельзя
Так как устоявшейся традиции решений по таким делам не существует, а оценка величины компенсации морального вреда очень субъективна. И сколько взыщет суд сказать не возможно.

4.1. Суд нге может не принять возражения стороны в деле. Ответчик обязан был передать вам экземпляры документов, представленных суду. Вам надо подать заявление суду о том, что вы документы от ответчика не получили, и заявление на ознакомление с материалами дела. При ознакомлении вы можете делать копии (фото) матери алов, находящихся в деле.

5.1. Вы вправе потребовать взыскания процентов за пользование деньгами. Компенсацию морального вреда суд Вам не удовлетворит.

6.1. Вы можете не являться, суд рассмотрит в ваше отсутствие.

6.2. Вы имеете право участвовать в процессе путем видеоконференц-связи.
ГПК РФ Статья 155.1. Участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи
1. При наличии в судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи лица, участвующие в деле, их представители, а также свидетели, эксперты, специалисты, переводчики могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом или по инициативе суда. Об участии указанных лиц в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи суд выносит определение.
Заказным письмом отправьте в суде ходатайство и будете являться в суд по вашему месту жительства (с паспортом).

7.1. суд обязан у Вас принять любые документы, имеющие значение для дела, но в решении может не учесть их, так как посчитает недостоверными.

7.2. Вам нужно подавать иск по упущенной выгоде, но для начала нужно взять выписку с фнс с вашими отчислениями!

8.1. Не встречал ни одного дела, где бы моральный вред подтверждался бы экспертизой. Но да, расходы по делу в большей части несет проигравшая сторона.

9.1. Да, если договор ОСАГО заключен с физическим лицом, то на данные правоотношения распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей».

10.1. Потерпевший, действительно, вправе заявить в гражданском иске требование о возмещении морального вреда. Окончательный размер морального вреда к возмещению определяет только суд. Однако досудебное (добровольное) возмещение какой-либо суммы в качестве морального вреда как и произведенное Вами возмещение имущественного вреда являются обстоятельствами, смягчающими ответственность. Соответственно, оба этих обстоятельства могу положительно отразиться на вынесенном в итоге приговоре суда. Сам факт отсутствия добровольной компенсации морального вреда не должен усугубить Вашего положения. Однако эти обстоятельства нужно правильно донести до суда.

10.2. На решение суда это может повлиять, если оно ещё не вынесено. Если решение уже есть то вам ничего не грозит. Если вы не решите обоюдно, то потерпевший вправе подать в суд в порядке гражданского судопроизводства, тут разница в сумме.

11.1. Может быть возбуждено по вновь открывшимся обстоятельствам — ст. 413 УК РФ.

11.2. По мор вреду нет, по последствия от травмы, да.

12.1. Все правильно, мировой судья не рассматривает иски с моральным вредом (ст. 23 ГПК РФ), данный иск будет рассмотрен в районном суде.

13.1. С даты вынесения судебного решения взыскивайте деньги по ст.208 ГПК РФ, госпошлины нет, срока исковой давности нет.

13.2. Если Вы просили суд взыскать проценты до момента фактического исполнения решения суда, и суд с Вами согласился, то приставы должны сами рассчитать проценты в зависимости от даты исполнения решения. По практике, приставы этого делать очень не любят.
Если Вы этого суд не просили, то приставы взыщут ровно то, что написано в исполнительном листе.
Вы можете обратиться в суд с новым иском о взыскании процентов по 395 на всю взыскиваемую сумму с момента вступления решения суда в законную силу до фактического исполнения.

14.1. Нет, согласно ч. 1 ст. 163 УК РФ, вымогательством является требование передачи чужого имущества или права на имущество или совершения других действий имущественного характера под угрозой применения насилия либо уничтожения или повреждения чужого имущества, а равно под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего или его близких, либо иных сведений, которые могут причинить существенный вред правам или законным интересам потерпевшего или его близких. В данном предложении ничего противозаконного нет, напротив, факт компенсации вреда учитывается судом как обстоятельство, смягчающее наказание. Отказываться от выплат имеет смысл только в случае непричастности или принципиального несогласия с суммой.

15.1. Вам должны были выдать или направить исполнительный лист в колонию.
Если вы ничего не получали, то возможно уже прошли сроки.

16.1. Статья 254. УПК РФ Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в судебном заседании (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 323-ФЗ)
Суд прекращает уголовное дело в судебном заседании:
1) в случаях, если во время судебного разбирательства будут установлены обстоятельства, указанные в пунктах 3 — 6 части первой, в части второй статьи 24 и пунктах 3 — 6 части первой статьи 27 настоящего Кодекса;
(в ред. Федерального закона от 24.07.2002 N 98-ФЗ)Статья 24. УПК РФ Основания отказа в возбуждении уголовного дела или прекращения уголовного дела
1. Уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению по следующим основаниям:
3) истечение сроков давности уголовного преследования;

16.2. Анна! Уголовное дело могут прекратить, а могут и не прекратить. Если обвинитель будет возражать, то могут и постановить приговор, а уж от наказания освободить в связи с истечением срока давности. А моральный вред могут взыскать в гражданском порядке.

17.1. Ув. Игорь, если Вы не согласны с решением суда, Вы вправе его обжаловать в апелляционной инстанции. Срок на обжалование 1 месяц со дня изготовления мотивированного судебного решения.

18.1. Вообще то составление исков, в том числе и о компенсации морального вреда ст 151 ГК РФ по правилам этого сайта является платной услугой
Бесплатно вам никто не будет оказывать помощь в составлении иска ст 131 ГПК РФ.

19.1. зависит от того было ли имущество иное у умершего и вступили ли родственники в наследство, а так можно попробовать с наследников взыскать в порядке гражданского судопроизводства.

20.1. Здравствуйте, если исковые требования по делу о защите чести и достоинства удовлетворены частично – по пункту 1: порочащие сведения признаны несоответствующими действительности и должны быть опровергнуты, но по пункту 2: компенсация морального вреда назначена в 4 раза меньше заявленной в иске, то каким образом рассчитываются судебные расходы истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований в данном конкретном случае? Уменьшаются в 4 раза или возмещаются в полном размере?
Здравствуйте, вы можете указать любые суммы все равно суд сам будет определять размер который будет подлежать возмещению.

21.1. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве»
«..не подлежат рассмотрению в порядке приказного производства, в частности, требования о возмещении убытков, причиненных неисполнением (ненадлежащим исполнением) договора, о компенсации морального вреда, о расторжении договора, о признании сделки недействительной»

так что Вам только в порядке искового производства — за получением исполнительного листа, в котором будет указано основание взыскания — в счет компенсации морального вреда.

21.2. В силу ст. 111 ФЗ «Об исполнительном производстве» действительно компенсация морального вреда выплачивается в первую очередь. Только вряд ли это возможно в приказном порядке, скорее всего в суд и признание иска ответчиком.

С Уважением, Адвокат – Степанов Вадим Игоревич.

22.1. Можете подать иск о возмещении морального вреда, в том числе на лечение, упущенный заработок и другие расходы как отдельно гражданским иском, так и в рамках уголовного дела. Удачи Вам.

23.1. «Потерпевшим и гражданским истцом по данному уголовному делу следователь признал племянницу погибшей и принял у нее заявление о компенсации морального вреда в размере 50 тыс. руб.» — ваша непроходимая лень и,вероятно, тупость поражает. Откройте учебник и попытайтесь заниматься.

24.1. От иска отказываться не надо вам надо заключить мировое соглашение с ответчиками если вы обо всем договорились все грамотно в мировом пропилите и все будет по закону.

25.1. Борис! Дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей на день подачи заявления, подсудны мировому судье (пункт 5 части 1 статьи 23 ГПК РФ).
Казалось бы ответ очевиден.
Однако судебная практика в нашем крае такова, что судьи районных судов при возврате искового заявления в аналогичных случаях пишут примерно следующее: «При заявлении требований имущественного характера, если цена иска не превышает 50 000 рублей и требования компенсации морального вреда производны от данных требований, независимо от размера требований о компенсации морального вреда, такие требования в полном объёме подсудны мировому судье.»

26.1. Вам необходимо написать возражение на иск, сложно что то сказать не видя иск, обратитесь к адвокату или юристу и на платной основе вам подготовят возражение.

27.1. Вы можете предъявить исковые требования непосредственно в судебном заседании. Они должны быть оформлены письменно в виде искового заявления о возмещении вреда, причинённого преступлением.

27.2. Согласно Вашему вопросу, как правильно я его понял, Вы желаете к виновному лицу, в Вашем вопросе он озвучен как ответчик, предъявить требования материального содержания, а именно:
— компенсация морального вреда;
— возмещение материального ущерба.
Данные требования подаются в форме искового заявления, в соответствии с Гражданским Законодательством РФ (ГК РФ)
Если Вы не успели это сделать на стадии предварительного следствия, то это возможно сделать на стадии судебного следствия, так как согласно Вашего вопроса «следствие по уголовному делу передает дело в суд».
При подачи искового заявления в Суд, о компенсации морального вреда и возмещении материального ущерба, связанного с повреждением здоровья, Вы освобождаетесь от уплаты госпошлины, так как Ваш иск вытекает из уголовного дела.
Если Вам будет необходим образец иска, то Вы можете обратиться ко мне, но при этом необходимо сообщить по какой статье уголовное дело следствием направляется в Суд.
Желаю Вам крепкого здоровья и удачи в Вашем деле.

28.1. Ярослав, здравствуйте!
Оптимальное, полагаю, сделать так.
1. Сходите в свое ЖКХ, покажите им документы, подтверждающие отсутствие долгов, оплаченные извещения и покажите фото этого списка должников, к которому Вы никакого отношения не имеете.
Потребуйте убрать Вашу фамилию из этого списка. Пригрозите судом.
2. Максимум что Вы сможете добиться в суде и то сомнительно, так это обрезание ЖКХ не печатать Вашу ФИО в новых списках. Но, судебные споры, это непросто, долго и хлопотно. Не советую. Личное время и деньги дороже.
Удачи.

29.1. Имеете право даже не ходить, но от Вашего присутствия и показаний зависит сумма взыскиваемых с Вас денег. Вы можете сообщить суду, что поддерживаете свои возражения, указанные в отзыве, а также можете попросить суд снизить взыскиваемые проценты.

29.2. никто не сможет вас заставить ответить на вопросы если вы этого не пожелаете. Но при любом судебном разбирательстве лучше присутствовать лично либо направить представителя. Таким образом вы сможете отстоять свою позицию, уменьшить сумму взыскания либо вообще доказать свою невиновность.
Удачи в решении вопроса.

30. Можно ли в рамках уголовного дела заявить о компенсации морального вреда?

30.1. Если вы признаны следователем или судом как потерпевший, вы имеете право обратиться с гражданский иском о взыскании как материального, так и морального вреда. В суде это необходимо сделать на стадии досудебного расследования. Если приговор вступил в законную силу, то имеете право подать в гражданском порядке иск о возмещении материального и морального вреда, причиненного преступлением. Если я полно ответил на ваш вопрос, рад вам помочь! Вы можете воспользоваться услугами юриста сайта для решения ваших проблем.

30.2. В рамках гражданского дела можно заявить гражданский иск, в том числе и с требованиями о компенсации морального вреда, если это позволяют возникшие правоотношения.

30.3. Вы можете прямо в рамках уголовного дела заявить гражданский иск о взыскании материального и морального вреда.

http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0/%D0%B4%D0%B5%D0%BB%D0%BE_%D0%BE_%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%81%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE_%D0%B2%D1%80%D0%B5%D0%B4%D0%B0/

Литература

  1. Гельфер, Я. М. История и методология термодинамики и статистической физики / Я.М. Гельфер. — Москва: СПб. [и др.] : Питер, 2013. — 536 c.
  2. Оксамытный, В.В. Теория государства и права / В.В. Оксамытный. — М.: ИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004. — 563 c.
  3. Бикеев, А. А. Трудоправовая деятельность в организации. Учебное пособие / А.А. Бикеев, М.В. Васильев, Л.С. Кириллова. — М.: Статут, 2015. — 144 c.
  4. Яковлев, Я.М. Половые преступления; Душанбе: Ирфон, 2013. — 450 c.
  5. Наследственные споры. Судебная практика и образцы документов. — М.: Издание Тихомирова М. Ю., 2018. — 816 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях