WordPress

Компенсация за моральный ущерб в украине

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Компенсация за моральный ущерб в украине" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Моральный вред: за что и сколько можно получить

По общему правилу моральный вред подлежит возмещению лицом, причинившим вред, если оно не докажет, что вред причинен не по его вине. А если докажет, то обязанности возместить этот вред у причинителя не возникнет. Как определить и рассчитать размер компенсации за причиненные моральные старания?

— Какие действия можно понимать под «моральным вредом»? Как определяется сумма компенсации за нанесенный моральный вред?

— В соответствии с Гражданским кодексом Украины (ГК), моральный вред — это вред, нанесенный лицу в результате нарушения его неимущественных прав, не исчерпывающий перечень которых закреплен в Конституции страны. Моральный вред может проявляться в физической боли и страданиях, которые человек претерпел в связи с увечьем либо иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, связанных с противоправным поведением в отношении его самого, членов его семьи либо близких родственников; в душевных страданиях, в связи с уничтожением либо повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства, а также деловой репутации физического либо юридического лица.

Моральный вред может быть нанесен распространением недостоверной информации, порочащей честь и достоинство либо деловую репутацию, незаконным увольнением либо переведением на иную работу, незаконным задержанием, осуждением, привлечением к уголовной ответственности, принятием уполномоченными государственными органами незаконных решений либо неконституционных нормативно-правовых актов и так далее. То есть моральный вред может быть нанесен любым неправомерным действием, затрагивающим неимущественные права.

В соответствии с ГК, размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей потерпевшего либо лишения его возможности их реализации, степени вины лица, причинившего моральный вред, а также с учетом иных обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Естественно, что такое определение размера возмещения не является однозначным. Поэтому одинаковые неправомерные действия в отношении разных людей будут иметь абсолютно разные результаты.

Согласно постановлению пленума Верховного суда Украины «О судебной практике в делах возмещения морального (неимущественного) вреда» №4 от 31 марта 1995 г., суд, принимая решение по данному поводу, должен указать мотивы, исходя из которых определялся размер вреда. Что касается Высшего арбитражного (хозяйственного) суда Украины, то в его разъяснении «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с возмещением морального вреда» № 02-5/95 от 29 февраля 1996 г. практически отсутствуют указания по поводу определения размера возмещения морального вреда, нанесенного юридическому лицу. Однако в данном разъяснении указывается, что размер такого возмещения не может быть меньше пяти минимальных размеров заработной платы.

Как показывает судебная практика, крайне редко встречаются случаи, когда в решениях суда указываются мотивы определения размера морального вреда. Зачастую такой размер определяется, исходя не из субъективного восприятия пострадавшим незаконных действий, обращенных против него, а из объективных факторов, таких как срок длительности и род незаконных действий. Также следует обратить внимание на тот факт, что размер взыскиваемого возмещения зависит от ответчика. В соответствии со ст. 56 Конституции Украины, каждый имеет право на возмещение за счет государства или органов местного самоуправления морального вреда, причиненного незаконным решением, действием либо бездеятельностью органов государственной власти, органов местного самоуправления, их должностных и служебных лиц при исполнении ими своих полномочий. Согласно ст. 152 Основного Закона, моральный вред, причиненный физическим или юридическим лицам актами и действиями, которые признаны неконституционными, возмещается государством в установленном законом порядке. Именно в случаях возмещения морального вреда государственными органами либо органами местного самоуправления его размер наименьший.

Не следует также забывать, что в соответствии со статьей 1193 ГК суд может уменьшить размер возмещения вреда, причиненного физическим лицом, в зависимости от его материального положения, кроме случаев, когда вред причинен преступлением. Именно в делах касательно морального вреда чаще всего и применяется упомянутая статья, в результате чего размер взыскиваемого возмещения существенно уменьшается судом.

В соответствии со ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Украины и статьей 33 Хозяйственного процессуального кодекса Украины каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований. То есть юристу, представляющему истца, необходимо доказать, что указанный в иске размер возмещения является адекватным перенесенным душевным и физическим страданиям, степени ухудшения возможностей потерпевшего и так далее.

— Нахожусь в отпуске по уходу за ребенком до 3-х лет. На предприятии во время ухода в отпуск занимала должность заместителя главного бухгалтера. Во время этого отпуска без моего ведома меня перевели на другую должность в другой отдел, а мою должность заняла сотрудница, которую брали замещать меня в декретном отпуске. Меня об этом даже не поставили в известность. Из документов был написан приказ о введении нового штатного расписания и в нем пункт о переводе (без оснований), а также запись в трудовой книжке. Я узнала об этом только сейчас (до выхода из декрета осталось 4 месяца). Скажите, пожалуйста, какую сумму морального ущерба я могу требовать? Ведь эти действия, насколько я знаю, незаконны.

— Действия руководства, действительно, не вполне законны, особенно если не проводилась реорганизация производства. О переводе вы должны были быть поставлены в известность. Насчет морального ущерба могу сказать одно: нарушения трудового законодательства предусматривают возмещение морального вреда. Сумму такого вреда вы определяете и выставляете самостоятельно, но в суде ее потребуется обосновать и предоставить свой расчет. Вот с обоснованием такой нематериальной вещи как моральный вред обычно и возникают проблемы. Надо сначала самостоятельно подумать — в чем конкретно выразился этот вред? Возможно, в каких-то нервных расстройствах, которые вам пришлось лечить у врача-психотерапевта и потратить деньги на курс лекарств (прилагается рецепт, чек аптеки или расчет стоимости лекарств из аптеки+квитанция на услуги врача). Может быть, нервный стресс повлиял на обострение имеющегося у вас хронического заболевания (гипертония, сердечная недостаточность и т.п.). Тогда уместно заключение лечащего врача с указанием в качестве причины обострения именно данного стресса (обоснование расходов — такое же). Иные моменты — по аналогичному сценарию.

http://pr-z.com.ua/node/5718

Некоторые аспекты возмещения морального вреда в Украине

В последнее время стало популярным, я бы даже сказала модным, обращение в судебные инстанции с исками о возмещении морального ущерба, но увеличение количества споров, предметом которых является требование о возмещение морального вреда, к сожалению, не нивелировало наличие ряда как теоретических, так и практических проблем, связанных с данным вопросом. В связи с последним данная проблематика является частым предметом обсуждения правоведами, юристами-практиками да и простыми гражданами.

Итак, порядок возмещения морального ущерба определяется законодательством, которое гласит следующее.

Статьей 23 Гражданского кодекса Украины предусмотрено, что лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения его прав.

Моральный вред заключается в физической боли и страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с противоправным поведением относительно него самого, членов его семьи или близких родственников; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением его имущества; в унижении чести и достоинства физического лица, а также деловой репутации физического или юридического лица.

Моральный вред возмещается деньгами, другим имуществом или иным способом.

Размер денежного возмещения морального вреда определяется судом в зависимости от характера правонарушения, глубины физических и душевных страданий, ухудшения способностей пострадавшего или лишения его возможности их реализации, степени вины лица, которое нанесло моральный ущерб, если вина является основанием для возмещения, а также с учетом других обстоятельств, имеющих существенное значение. При определении размера возмещения учитываются требования разумности и справедливости.

Моральный вред возмещается независимо от имущественного вреда, подлежащего возмещению, и не связан с размером этого возмещения.

Моральный вред возмещается единовременно, если иное не установлено договором или законом.

Теоретической проблемой возмещения морального вреда является несовершенство нашего законодательства относительно этого вопроса, а именно поверхностное его регулирование и «молодость» данного института в Украине

Вышеуказанное, собственно, и является основными законодательными тезисными моментами, регулирующими возмещение морального вреда на сегодня.

Таким образом, первой теоретической проблемой возмещения морального вреда является несовершенство нашего законодательства относительно этого вопроса, а именно поверхностное его регулирование и «молодость» данного института в Украине.

Несовершенство законодательства заключается в том, что им не дано четкого и однозначного определения морального вреда, не разработана методика определения размера морального вреда и не определен круг доказательств, на основании которых суд может принять решение о наличии морального вреда и обосновать размер его возмещения.

Попытку разработать методические рекомендации сделало Министерство юстиции Украины еще в 1997 году, сформулировав их в письме от 13.05.2004 № 35-13/797 «Методические рекомендации «Возмещение морального вреда». Минюст систематизировал основные нормы законодательства, регулирующие возмещение морального вреда на тот момент, и определил рекомендации по определению размера возмещения морального вреда, которые сводились к выводу о том, что моральный ущерб нельзя возместить в полном объеме, так как нет (и не может быть) точных критериев имущественного выражения душевной боли, покоя, чести, достоинства личности. Любая компенсация морального вреда не может быть адекватной действительным страданием, поэтому любой ее размер может иметь чисто условное выражение, тем более если такая компенсация касается юридического лица.

В любом случае, отметил Минюст, размер возмещения должен быть адекватным нанесенному моральному вреду.

Нельзя не отметить позитивную сторону наличия данного документа, однако с учетом «сроков давности» его принятия он уже не отбивает современные подходы к возмещению морального вреда в Украине. Это связано в первую очередь с тем, что документ был принят до вступления в силу нового Гражданского кодекса Украины 2003 года и, соответственно, не учитывает его положений.

Кроме того, до сегодняшнего дня в судебной практике используется постановление Пленума Верховного Суда Украины от 31.03.95 № 4 «О судебной практике по делам о возмещении морального (неимущественного) вреда» (с изменениями, далее – Постановление Пленума № 4), полностью посвященное возмещению морального вреда и дающее практические рекомендации судьям по применению законодательных норм по возмещению морального ущерба, но опять таки не дающее ответов на вопросы по поводу доказательной базы и определения размера морального вреда.

После проведения судебной реформы в 2011 году вопросу возмещения морального вреда судами высших инстанций уделяется особое внимание

Данное постановление, как и вышеуказанные рекомендации, было принято до вступления в силу Гражданского кодекса Украины, поэтому также не решает существующих проблем в разрешении споров о возмещении морального вреда.

После проведения судебной реформы в 2011 году вопросу возмещения морального вреда судами высших инстанций уделяется особое внимание.

Так, Верховный Суд Украины в письме от 01.02.2013 г. «Судебная практика по рассмотрению гражданских дел о защите прав потребителей (2009 – 2012 гг.)» определил, что размер возмещения морального (неимущественного) вреда суд определяет в зависимости от характера и объема страданий (физических, душевных, психических и др.), понесенных истцом, характера неимущественных потерь (их длительности, возможности восстановления и т. п.) и с учетом других обстоятельств. В частности, учитываются состояние здоровья потерпевшего, тяжесть вынужденных изменений в его жизненных и производственных отношениях. При этом суд должен исходить из принципов разумности, взвешенности и справедливости.

Но опять-таки, суд не дает разъяснений относительно того, каким образом истец должен доказывать степень понесенных страданий и неимущественных потерь.

Отдельно данной проблеме уделено внимание в постановлении Пленума Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 01.03.2013 № 4 «О некоторых вопросах применения судами законодательства при разрешении споров о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности», письме Высшего специализированного суда Украины по рассмотрению гражданских и уголовных дел от 28.01.2013 № 24-152/0/4-13 «О практике рассмотрения судами жалоб на решения, действия или бездеятельность государственного исполнителя или другого должностного лица государственной исполнительной службы во время исполнения судебного решения по гражданскому делу», постановлении Пленума Высшего хозяйственного суда Украины от 17.10.2012 № 12 «О некоторых вопросах практики решения споров, связанных с защитой прав интеллектуальной собственности».

Основной тезис данных документов в отношении возмещения морального вреда сводится к тому, что, во-первых, право на возмещение морального ущерба должно быть предусмотрено законом либо договором, и суд должен установить, чем подтверждается факт причинения истцу потерь неимущественного характера, при каких обстоятельствах или какими действиями они причинены, в какой сумме или в какой-либо материальной форме истец оценивает причиненный ему ущерб и на каких основаниях он в этом получается, а также другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения спора.

Исходя из вышеуказанного, необходимо выработать единый подход к возмещению морального вреда путем законодательного регулирования этого вопроса, систематизации существующих норм и судебной практики. Это позволит выработать общую доказательную базу возмещения морального вреда по разным категориям дел.

Необходимо выработать единый подход к возмещению морального вреда путем законодательного регулирования этого вопроса, систематизации существующих норм и судебной практики

Например, факт нанесения физических страданий может быть подтвержден справками из больницы, выписками из истории болезни, актом медицинского обследования, заключением судебно-медицинского эксперта. При доказывании морального вреда в виде физических страданий необходимо убедить суд в том, что истец испытал сильную физическую боль, что подтверждается документально либо свидетельскими показаниями.

Доказательствами причинения морального вреда в связи с клеветой и оскорблениями могут быть свидетельские показания, аудио — и видеозаписи или письменный документ, если оскорбление выражено в письменной форме.

Также доказательствами причинения морального вреда могут быть документы, подтверждающие обращение за помощью к психологу, психиатру, в медицинские учреждения с жалобами на расстройство здоровья. Но следует отметить, что данные медицинские документы должны фиксировать, что причиной расстройства здоровья является факт причинения морального вреда из-за определенного пережитого события.

Если предметом спора является возмещение морального вреда из-за незаконного привлечения к уголовной ответственности, ограничения свободы, то доказательной базой в данном случае может быть оправдательный приговор.

В случае потери близкого человека доказать нужно близость родственных связей, характер взаимоотношения между заявителем и погибшим родственником, совместное ли они проживали, вели ли общее хозяйство, имели ли общие интересы, друзей, часто ли виделись и т. п.

Следует отметить, что стоит уделить внимание такому виду доказательства, как проведение психологической экспертизы физического лица, которая сможет установить, действительно ли человек подвергался страданиям, какого его душевное состояние было со дня причинения вреда и до дня обращения в суд.

Суммируя вышеизложенное, кроме усовершенствования законодательного регулирования возмещения морального вреда, нам следует выработать методику определения причинения морального вреда и размера его компенсации, которая должна включать в себя критерии оценки причиненного морального (неимущественного) вреда для физического и юридического лица, определения степени страданий, их характера, длительности и нарушения жизненных и производственных отношений. Методика должна устанавливать перечень доказательств, которыми могут быть обоснованы причинение морального вреда и размеры его возмещения.

http://propravo.in.ua/yurpraktika/pravoprimenenie/274-nekotorye-aspekty-vozmeshheniya-moralnogo-vreda-v-ukraine

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 5

Новые эксперты в деньгах оценят боль и душевые страдания украинцев

Экспертами по моральному вреду смогут стать люди, закончившие вузы по специальности «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа»

В Украине придумали новую специальность — эксперты по определению морального вреда. Их задача — облегчить работу судов путем выдачи экспертных заключений при рассмотрении дел о возмещении морального (неимущественного) вреда, причиненного человеку или компании. Чтобы регламентировать работу таких специалистов, группа депутатов подала соответствующий законопроект: №8396 от 23 мая 2018 года.

Как отмечают авторы документа, сейчас судебная практика крайне противоречива и по аналогичным делам один и тот же суд, руководствуясь внутренним убеждением, присуждает совершенно разные суммы. Разница между которыми может составлять десятки и сотни тысяч гривен, а иногда и больше. Что нарушает равенство прав человека, гарантированное ст.21 Конституции Украины.

Юристы подтверждают этот факт, но говорят, что обычный размер выплат за моральный ущерб редко превышает 5 тыс. грн. А потому четкие стандарты его определения, и возможно, финансовые рамки, были бы очень кстати.

Предложение коллег могут поддержать и другие депутаты, которые часто обижаются на СМИ за критику и описание их быта. Но до финального чтения он может претерпеть немало изменений, поскольку лишь в общих чертах определяет, как это все будет работать.

В чем идея

Предполагается, что определять размер морального ущерба будут люди с высшим образованием по специальностям «Право», «Экономика», «Психология», «Социология» или «Социальная работа», с опытом работы по специальности не менее двух лет. Они должны пройти профподготовку в вузах, с которыми Минюст заключит договоры, и сдать квалификационный экзамен.

Кто, сколько, и как будет учить — определят позже в Минюсте. Как собственно и саму методику вычисления размера морального вреда (ее должен разработать Кабмин).

Готовых спецов (или компаний, где они будут работать как наемные сотрудники), как теперь модно, перепишут в специальный реестр, который будет вести Минюст.

Только лица, которые есть в этом реестре, смогут вести независимую профессиональную деятельность по определению морального (неимущественного) вреда. И суд уже не сможет определять размер морального вреда по своему усмотрению, а на основании заключения такого специалиста.

Причем, как отмечает адвокат, управляющий партнер ЮФ «Можаев и партнеры» Михаил Можаев, эту экспертизу можно будет заказать как до суда, так и уже в ходе заседания.

С 1 января 2018 г. вступило в силу постановление Кабмина от 19 июля 2017 г. №542 по которому стоимость государственной судебной экспертизы любой сложности составляет 143 грн.

Очевидно, что коммерческие расценки будут выше. Например, сейчас Центр психологической экспертизы Института аналитических исследований и современного образования предлагают свои услуги в делах об установлении морального вреда и в делах по защите чести и достоинства, начиная с суммы в 6 тыс. грн.

Но если какая-то компания захочет отсудить денег за свою пострадавшую репутацию, она сможет осилить эти суммы.

Что понимать под возмещением вреда

Гражданский кодекс в ст.23 определяет, в чем состоит моральный ущерб, который подлежит возмещению:

  1. в физической боли и страданиях, которые человек испытывает в связи с увечьем или другим повреждением здоровья;
  2. в душевных страданиях из-за противоправного поведения других лиц в отношении его самого или родственников;
  3. в душевных страданиях в связи с уничтожением или повреждением его имущества;
  4. в унижении чести и достоинства человека, а также деловой репутации физического или юрлица.

Ущерб можно возместить как деньгами, так и иным способом.

Авторы законопроекта предлагают ориентироваться на опыт развитых стран, где применяется две модели: либо установление минимального и максимального размера выплат (США и Япония) либо определение законом или уполномоченным органом (организацией) компенсационных тарифов в зависимости от причиненного морального вреда (Великобритания, Франция, Австрия, Италия).

Пока неясно, какую модель выберут в Украине, где нет никаких правил.

Часто украинцы пытаются взыскать моральный вред с работодателя, который не выдал трудовую книжку и не произвел своевременный расчет при увольнении, что не позволило человеку устроиться на новую работу. Или, когда в случае ДТП виновник отказывается возмещать материальный ущерб.

«В Украине нет методик определения морального вреда, а потому суды при рассмотрении уголовных дел назначают семье погибшего, например, 100 тыс. грн компенсации. Но обычно пишут в решениях по 5-10 тыс. грн», — заметил Можаев.

По словам юриста медицинской практики ILF Михаила Щербины, рассмотрение спора по возмещению морального вреда от действий медиков может затянуться до года. Но в случае выигрыша клиника будет вынуждена оплатить не только судебный сбор, но и проведение экспертиз, возмещение материального и морального ущерба, и даже компенсировать расходы на правовую помощь.

В сумму материального ущерба могут входить потеря заработка, расходы на лечение, специальное питание и уход и т.п. Размер морального вреда зависит от глубины, тяжести и характера правонарушения. По словам юриста, в редких случаях суды выходят за рамки привычных 3-5 тыс. грн и определяют размер морального вреда в размере 500 тыс. грн. (судебное дело № 761/24076/15-ц).

Есть уже и первый случай серьезного возмещения, связанного с действиями или бездействием госорганов. В марте 2018 года Апелляционный суд Днепропетровской области суд присудил истице по гражданскому делу 5 млн грн компенсации за моральный вред, причиненный бездействием прокуратуры в течение 12 лет. О чем сообщила адвокат Наталья Линник.

Станут ли подобные дела нормой, зависит в том числе и от того, какой закон примут депутаты.

Хотите первыми получать важную и полезную информацию о ДЕНЬГАХ и БИЗНЕСЕ? Подписывайтесь на наши аккаунты в мессенджерах и соцсетях: Telegram, Twitter, YouTube, Facebook, Instagram.

http://ubr.ua/business-practice/laws-and-business/novye-eksperty-v-denhakh-otsenjat-bol-i-dushevye-stradanija-ukraintsev-3870934

Особенности доказывания факта морального вреда в судах Украины

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 9

Большое количество гражданских дел о возмещение морального вреда прекращается в судах за неимением доказательств у стороны истца.

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 10

Согласно требований ст.ст. 57, 58 , 59, 60 ГПК Украины средствами доказывания по гражданскому делу являются объяснение сторон и третьих лиц , показания свидетелей , письменные доказательства , вещественные доказательства и заключения экспертов (например по результатам проведенной судебно-психологической экспертизы). Надлежащими д оказательствами являются те , которые содержат информацию относительно предмета доказывания. Обстоятельства , которые по закону должны быть подтверждены определенными средствами доказывания , не могут подтверждаться никакими другими средствами доказывания. Каждая сторона обязана доказать те обстоятельства , на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Особенности возмещения морального вреда по факту совершенных преступлений. По уголовному производству в случае признания судом лица виновным в совершении преступления, согласно УК Украины, не подлежит доказыванию обстоятельства о наличии события ущерба, а также причинение ущерба именно ответчиком (ст. 61 ГПК Украины). Моральный вред, причиненный физическому или юридическому лицу неправомерными решениями, действиями или бездеятельностью, возмещается лицом, которое его нанесло, при наличии его вины (ст. 1167 ГК Украины).

Лицо, которому причинен ущерб в результате нарушения ее гражданского права, имеет право на их возмещение (ст. 22 ГК Украины). Лицо имеет право на возмещение морального вреда, причиненного вследствие нарушения ее прав (ст. 23 ГК Украины). Моральный вред заключается: в физической боли и страданиях, которое физическое лицо испытало в связи с увечьем или иным повреждением здоровья; в душевных страданиях, которые физическое лицо испытало в связи с уничтожением или повреждением ее имущества. Моральный вред, причиненный увечьем или иным повреждением здоровья, может быть возмещен единовременно или путем осуществления ежемесячных платежей (ч. 1 ст. 1168 ГК Украины).

Особенности возмещения морального вреда по фактам ДТП. Источником повышенной опасности является деятельность с использованием, хранением или содержанием транспортных средств, механизмов, создающей повышенную опасность как для лица, который эту деятельность осуществляет, так и для других лиц. Ущерб, причиненный источником повышенной опасности возмещается лицом, которое на соответствующем правовом основании (право собственности, иное вещное право) владеет транспортным средством, использование, хранение или содержание которого создает повышенную опасность (ст.1187 ГК Украины). Имущественный ущерб, причиненный неправомерными действиями имуществу физического или юридического лица, возмещается в полном объеме лицом, которое его нанесло (ст. 1166 ГК Украины). Размер убытков, подлежащих возмещению потерпевшему, определяются реальной стоимости утраченного имущества или выполнения работ, необходимых для восстановления поврежденной вещи (ст. 1192 ГК Украины).

Такие же требования при определении размера убытков изложены в п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» от 27 марта 1992 года № 6 (с последующими изменениями и дополнениями). Согласно п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Украины «О практике рассмотрения судами гражданских дел по искам о возмещении вреда» № 6 от 27.03. 1992 рассматривая иски о возмещении вреда суды должны иметь в виду что вред, причиненный личности и имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, ее нанесла если только действиями последнего были неправомерными, между ними и вредом является непосредственной причинную связь и есть вина указанной лица.

Вопросы возмещения морального (неимущественного) вреда Фондом социального страхования от несчастных случаев урегулированы Законом Украины «Об общеобязательном государственном социальном страховании от несчастного случая на производстве и профессионального заболевания, повлекших утрату трудоспособности». Согласно абзацу 4 пункта 3 раздела XI Закона, возмещении морального (неимущественного) вреда Фондом социального страхования от несчастных случаев застрахованным и членам их семей независимо от времени наступления страхового случая прекращается с 1 января 2008 года. Собственник или уполномоченный им орган должен неукоснительно соблюдать законодательство о труде и правил охраны труда. На всех предприятиях, в учреждениях, организациях создаются безопасны не шкодливые условия труда. Обеспечение безопасных и не вредных условий труда возлагается на собственника или уполномоченный им орган (ст.ст.141, 153 КЗоТ Украины).

Вместе с тем ст.ст. 139,159 КЗОТ Украины предусмотрено, что работники так же обязаны соблюдать трудовую и технологическую дисциплину, знать и выполнять требования нормативных актов об охране труда, правила обращения с машинами, механизмами, оборудованием и другими средствами производства. Согласно ст. 12 Закона Украины «Об охране труда» порядок возмещения морального ущерба определяется законодательством.

По содержанию п.16 Постановления Пленума Верховного суда Украины № 4 от 31.03.1995 года «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» к требованиям о возмещении морального вреда в случае причинения работнику морального вреда вследствие опасных или вредных условий труда применяется трехмесячный срок (ст.233 КЗоТ) обращения в суд. Согласно п. 9 ППВС Украины № 4 от 31.03.95 года «О судебной практике в делах о возмещении морального (неимущественного) вреда» (с изменениями, внесенными постановлениями Пленума Верховного суда № 5 от 25.05.2001, № 1 от 27.02 .2009) при применении норм Кодекса законов о труде Украины (далее — КЗоТ) о порядке рассмотрения трудовых споров по делам о возмещении морального вреда, причиненного работнику в связи с исполнением трудовых обязанностей, суды должны исходить из того, что по содержанию ст. 124 Конституции Украины потерпевший вправе обратиться с такими требованиями в суд непосредственно.

Поэтому, при рассмотрении дел о возмещении морального вреда, только юридических знаний недостаточно , такие дела требуют проведения судебно-психологической экспертизы установления и возмещения (компенсации) морального вреда, которая помогает определить факт наличия моральных страданий, их степень, глубину, воздействие, установить причинно-следственную связь изменений психической деятельности пострадавшего и действий причинителя вреда.

Кроме этого, проведенная судебно-психологическая экспертиза позволяет так же оценить размер возможной компенсации за причиненные моральные страдания в сумме, которая равняется определенному количеству минимальных заработных плат в зависимости от разнообразных факторов, которые указаны в ч. 3 ст. 23 Гражданского кодекса Украины, ст.128 Уголовно-процессуального кодекса Украины. Данная работа проводится судебным экспертом психологом в соответствии с методикой установления причинение морального вреда и метода оценки размера компенсации вызванных страданий (регистрационный код 14.1.04 Реестра методик проведения судебных экспертиз Министерства юстиции Украины).

http://blog.liga.net/user/onazarov/article/10914

Взыскание компенсации за ущерб, нанесённый при работе на предприятии

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 11В Законе Украины «Об охране труда» сказано, что все работодатели обязаны создавать на своих предприятиях такие условия безопасности труда, чтобы при этом минимизировать возможность возникновения несчастных случаев в рабочее время. С этой же целью они должны регулярно проводить инструктажи о безопасности труда всем сотрудникам своей компании. Но, несмотря на всё это, иногда всё-же случаются несчастные случаи, вследствие которых работники получают производственные травмы. Для того чтобы возместить себе материальный или моральный ущерб, полученный в результате травмы, работникам необходимо знать, как правильно сделать взыскание компенсации за ущерб.

Итак, для возмещения материального ущерба пострадавший работник должен обратиться с письменным заявлением о просьбе оказания материального возмещения к работодателю, по вине которого произошло данное происшествие. Заявление следует подкрепить доказательствами о вине Вашего работодателя и заключением медицинской экспертизы о степени потери Вашей трудоспособности и необходимости получения социальной помощи.

  1. Зафиксирован факт нарушения законных прав сотрудника
  2. Сотруднику причинили вред, заставив его морально страдать
  3. Между первыми двумя условиями есть причинно-наследственная связь

Для того, чтобы взыскать возмещение морального ущерба Вам необходимо будет подать заявление Вашему работодателю с соответствующей просьбой и изложением всех обстоятельств дела. Если же он отказывается делать это добровольно, необходимо будет прибегнуть к помощи государственных органов.

Компенсация за моральный ущерб в украине - картинка 12Компетенцией по рассмотрению и разрешению трудовых споров, как индивидуальных, так и коллективных в Украине наделены комиссии по рассмотрению трудовых споров при районных и городских судах, а также непосредственно судебные учреждения. Обратившись туда с исковым заявлением Вы сможете обеспечить себе гарантию компенсации. Хотя, порой, достаточно просто пригрозить Вашему руководству обращением в вышеупомянутые органы, и оно незамедлительно выполнит Ваши требования.

Неважно, на каком этапе находится Ваш трудовой спор с работодателем, Вам никогда не помешает надёжная правовая поддержка, которую предоставляет юридическая компания «Адвокатское и риелторское объединение Украины». Конечно, мы предпочитаем предотвращать трудовые споры на этапе переговоров работодатель-сотрудник всеми возможными способами при своевременном обращении клиента, чтобы не вовлекать Вас в затяжные узы судебного процесса. Но, если мирными способами конфликт нейтрализовать не удалось, наши опытные юристы и адвокаты сделают всё, чтобы Вы выиграли это сражение с наименьшими потерями.

Специалисты компании «АРОУ» обеспечат Вам представительство, участие и сопровождение судебных производств в рамках трудовых споров и обжалование действий государственных органов, контролирующих налогообложение и соблюдение трудового законодательства. Полный перечень оказываемых нами услуг в сфере трудовых споров Вы сможете найти на нашем сайте. А ценовая политика нашей компании Вас приятно удивит!

http://arou.com.ua/vzyskanie-kompensatsii-za-ushherb-nanesyonnyj-pri-rabote-na-predpriyatii/

Литература

  1. Перевалов, В. Д. Теория государства и права / В.Д. Перевалов. — М.: Юрайт, 2013. — 432 c.
  2. Десницкий, С. Е. Слово о прямом и ближайшем способе к научению юриспруденции. Юридическое рассуждение о вещах священных, святых и принятых в благочестие, с показанием прав, какими оные у разных народов защищаются… и др. / С.Е. Десницкий. — Москва: Гостехиздат, 2016. — 193 c.
  3. Астахов, Павел Земельный участок. Юридическая помощь по оформлению и защите прав на землю с вершины адвокатского профессионализма / Павел Астахов. — М.: Эксмо, 2015. — 256 c.
  4. Гамзатов, М.Г. Английские юридические пословицы, поговорки, фразеологизмы и их русские соответствия; СПб: Филологический факультет СПбГУ, 2011. — 142 c.
  5. Ильин, В.А. История и методология физики. Учебник для магистратуры / В.А. Ильин. — М.: Юрайт, 2016. — 800 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях