WordPress

Компенсация за ложное заключение

Компенсация за ложное заключение - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Компенсация за ложное заключение" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Незаконное содержание под стражей

  • Куда подавать иск за незаконное содержание под стражей?
  • В какой суд надо обратиться за компенсацией за незаконное содержание под стражей.
  • Как взыскать моральный ущерб с полиции за незаконное содержание под страже?
  • Как получить компенсацию за незаконное содержание под стражей.
  • Размер компенсации морального вреда за месяц незаконного содержания под стражей.
  • Публикации
  • Компенсация за незаконное содержание под стражей
  • Ходатайство о продлении срока содержания под стражей
  • Компенсация морального вреда за незаконное содержание под стражей
  • Содержание под стражей
  • Сроки содержания под стражей

1.1. Компенсация материального и морального вреда. Материальный вред в данной ситуации высчитывается из не получены доходов от трудовой деятельности — то есть вашей з/п из расчета з/п / 30 * 8-10 дней. Моральный вред компенсируется исходя из усмотрения суда — в своей практике ВС РФ утвердил за 1 меся 9 300 рублей но это не строгая сумма на усмотрения суда она может быть как уменьшена так и увеличена. Да компенсацию морального вреда лучше делать сразу за незаконное содержание под стражей и за незаконное уголовное преследование в одном иске, но разными сумами.

2.1. Владимир надо обжаловать в укр суде.

2.2. Основания это признания ареста незаконным вышестоящим судом или Европейским по правам человека либо в качестве альтернативы и реабилитирующего обстоятельства оправдательный приговор, прекращение уголовного дела по реабилитирующим обстоятельствам.

3.1. Не понимаю вас пишите жалобы ваше.

4.1. Нет, обжаловать меру пресечения надо было раньше, сейчас вынесен обвинительный приговор — никакие выплаты вам не положены.

5.1. Нет, не можете, так как это разные уголовные дела. Если в том случае Вы действительно были оправданы, то Вам разъяснялось право на реабилитацию, которым Вы, судя по всему, не воспользовались.

6.1. Если хотите взыскать компенсацию за незаконное содержание Вас под стражей, то Вы пропустили срок исковой давности.

7.1. Право на реабилитацию и возмещение ущерба возникает с момента прекращения уголовного дела по реабилитирующим основаниям. Прокурор или суд должны принести официальный документ на право реабилитации. В вашем случае как минимум признали арест незаконным и какое то возмещение ущерба получить можно, но о отмене приговора вам говорить рано.

8.1. Решает суд индивидуально если без последствий здоровья то копейки
ответчиком выступает уфк по региону как подразделение минфина держателя казны.

9. Куда подавать иск за незаконное содержание под стражей?

9.1. В случае если есть акт суда о признании вашего содержания под стражей незаконным, то можно подать исковое заявление о взыскании морального вреда в государства.

9.2. Если невиновному никто не рассказал о правах на реабилитацию после освобождения, то ему надо написать заявление в следственный орган, который вел его дело. В заявлении потребовать вынести отдельное постановление, в котором закреплено право на реабилитацию. А потом с этим постановлением требовать в суде возмещения вреда.
Такие возможности ему гарантирует статья 53 Конституции РФ. Там сказано, что каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц. Право на компенсацию вреда, причиненного в результате незаконного уголовного преследования, прописано и в Конвенции о защите прав человека и основных свобод. По этому документу каждый, кто стал жертвой ареста или задержания, имеет право на компенсацию.
В соответствии со статьей 133 Уголовно-процессуального кодекса РФ право на реабилитацию включает в себя право на возмещение имущественного вреда, устранение последствий морального вреда и восстановление в трудовых, пенсионных, жилищных, а также иных правах.

10.1. Сам факт нарушения срока направления материалов для продления меры пресечения никогда не Влечет за собой незаконность данного ходатайства, поэтому суды всегда идут навстречу следователям. Поэтому если и обжаловать постановление о продлении меры пресечения, то обжаловать нужно по существу, а не в связи с нарушениями срока обращения в суд.
те кто работает в системе, те это знают, а молодые и неопытные пытаются обжаловать все подряд и просто тратят силы и нервы.

10.2. Обжаловались ли те постановления о продлении сроков стражи, которые были вынесены с нарушением сроков в вышестоящую инстанцию?

11.1. Можете обжаловать данное решение суда. Но если действительно хотите отсудить больше денег, советую писать в Европейский суд по правам человек. Есть такая практика и суммы более внушительные.
Всего Вам наилучшего!

12. В какой суд надо обратиться за компенсацией за незаконное содержание под стражей.

12.1. Обращайтесь в суд по местонахождению органа предварительного следствия, которым было вынесено ходатайство об избрании в отношении вас меры пресечения в виде заключения под стражу. Бывают конечно подразделения МВД РФ, СК РФ, которые могут лишь дислоцироваться в определенном населенном пункте, не имея при этом статуса юридического лица. Всего доброго!

12.2. Вам необходимо обратиться с исковым заявлением в суд где находится Казна Российской Федерации. Всего хорошего приятного вечера вам.

12.3. Исходя из положений статей 23 и 24 ГПК РФ такие дела подсудны районным судам либо гарнизонным военным судам в соответствии с их подсудностью.

12.4. Подавайте исковое заявление в районный суд суд, Исковое заявление можете или сами составить в соответствии со Статья 131. Форма и содержание искового заявления, или в личке любому юристу сайта, по вашему выбору, заказать. Удачи вам.
__

12.5. С таким иском необходимо обращаться в районный суд и взыскивать с казны РФ моральный и материальный вред
Удачи ВАМ! Всегда рады помочь.

12.6. В суд районный по месту нахождения ответчика а ответчиком будет орган привлекавший к ответственности, дополнительно управление федерального казначейства региона.

13.1. Доказать данные факты можно только в ходе расследования уголовного дела в отношении должностных лиц правоохранительных органов. Следственный комитет может провести проверку по данному факту в том числе с выяснением всех обстоятельств дела. Напишите заявление в следственный комитет там проведут проверку и дадут мотивированный ответ по результатам, либо возбудят уголовное дело, либо откажут.

14.1. Может ли прокуратура при закрытии дела самостоятельно определить размер денежной компенсации за незаконное содержание под стражей?
Сергей,
размер компенсации устанавливается только в ходе судебного разбирательства. Основанием для выплат является судебное решение вступившее в законную силу.

14.2. Нет. В силу п. 1 ст. 1070 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде возмещается за счет казны Российской Федерации в полном объеме независимо от вины должностных лиц органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда в порядке установленном законом. В этих случаях от имени казны Российской Федерации выступает соответствующий финансовый орган (ст. 1071 ГК РФ).

15.1. Александр взыщут алименты за все периоды.
Как только судебный пристав узнает о счете, на который поступят деньги из казначейства арестует счет и спишет, если не успеете снять.

16.1. С жалобой можете обратиться в прокуратуру района, не помогут в прокуратуру области.

http://www.9111.ru/%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%8B_%D0%B8_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%87%D0%B8%D0%B5_%D1%82%D0%B5%D0%BC%D1%8B/%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D1%81%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D1%80%D0%B6%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D0%B4_%D1%81%D1%82%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%B9/

Компенсация за нарушения условий содержания под стражей

Компенсация за ложное заключение - картинка 3

В конце декабря 2019 года Государственная Дума в третьем чтении приняла законопроект о компенсации за нарушение условий содержания в СИЗО и исправительных колониях. Речь идет о ненадлежащих условиях содержания лиц, находящихся под стражей. Прежде чем заявлять о нарушенных правах, стоит обратиться за консультацией к опытному адвокату по уголовным делам.

Сергей Грицко работает в сфере уголовного права 17 лет, занимается защитой интересов лиц, находящихся в местах содержания под стражей.

Причины появления законопроекта

Дата внесения законопроекта в Государственную Думу РФ – май 2019. Эксперты сходятся во мнении, что его появление – следствие требования Европейского суда по правам человека (ЕСПЧ) устранить структурные проблемы с нарушением условий нахождения лиц в исправительных колониях и СИЗО. В документе было указано на необходимость устранения «бесчеловечных и унижающих достоинство» условий содержания под стражей. Сами требования закреплены в российском законодательстве и международных договорах.

По информации «Российской газеты» с момента присоединения РФ к Конвенции защиты прав и свобод российские заключенные получили 3 400 000 евро компенсационных выплат в результате рассмотрения 353 дел. Сейчас на рассмотрении находятся еще 750 дел. С появлением возможности решить вопрос нарушения условий содержания на уровне местных судов, необходимости подавать жалобы в ЕСПЧ не станет. В случае, когда данные вопросы регулируются на местах, ЕСПЧ не принимает иски.

Вступление в силу

Новые нормы вступят в силу через 30 дней после опубликования принятого закона, для лиц, которые подали жалобу в ЕСПЧ, но она еще не рассмотрена, предусматриваются переходные положения. Таким образом, все не рассмотренные дела, а также новые обращения в ЕСЧП будут возвращаться в Россию и рассматриваться на национальном уровне.

Кто может подать иск?

Гражданин, находящийся под стражей в пенитенциарном учреждении, имеет право подать административный иск на выплату компенсации за нарушения условий содержания под стражей в суд. Также это может сделать его представитель, прокурор или уполномоченные по правам: человека, предпринимателей или детей. При этом с заявителя снята необходимость самостоятельного доказывания нарушений условий содержания. Суд сам запрашивает фото или видео материалы у руководства пенитенциарного учреждения, назначает проведение экспертизы условий.

О каких нарушениях идет речь?

Закон позволяет пожаловаться не только на ненадлежащие условия содержания, но и на условия транспортировки. Здесь судом оценивается пространство на каждого перевозимого заключенного, температура воздуха внутри транспортного средства, обеспеченность питанием и питьем, а также длительность поездки и другие факторы. К условиям содержания в местах содержания под стражей относят: соблюдение нормы жилой площади, приходящейся на одного заключенного, температуру воздуха, качество организации питания и др.

Размер выплат

Размер компенсации в законе не указан, он формируется исходя из требований заявителя, фактических обстоятельств нарушений, их продолжительности и последствий. По словам авторов законодательной инициативы, суды при назначении компенсации будут учитывать европейскую практику. Однако, эксперты считают, что власти настаивают на отказе от крупных компенсаций, как назначала ЕСПЧ и приравнивают размер компенсаций к своим односторонним декларациям.

По сведениям юристов, при признании нарушений прав лиц, находящихся под стражей, государство предлагало заключить мировое соглашение с компенсацией в размере 2000 – 3000 евро. Есть мнение, что компенсации в таком размере и будут назначать суды по таким делам.

Подача иска

Недовольный ненадлежащими условиями содержания заключенный может подать административное исковое заявление в ближайший к месту заключения суд. Также необходимо будет оспорить действие или бездействие сотрудников учреждения, из-за которых условия содержания ухудшились. Государственная пошлина при подаче искового заявления составит 300 рублей.

Рассмотрение иска

Порядок рассмотрения иска от заключенного по поводу условий рассматривается в специальном порядке, разработанном для споров между гражданами и гос ведомствами. В данном порядке предусмотрены процедурные правила, которые ставят стороны в равное положение и не дают чиновникам использовать положение и давить на оппонентов.

Присуждение денежной компенсации

Основанием для присуждения компенсации является судебное решение. Выплата не зависит от вины учреждения, властных органов или должностных лиц и производится сразу после вынесения решения суда. Источник финансирования – федеральный бюджет, законодатель планирует включить данный вид компенсаций в расходы на исполнение судебных актов, на эти цели в бюджете на следующий год предусмотрены 5 миллиардов рублей.

Потеря права на возмещение морального вреда

При принятии судебного решения в пользу истца и присуждении компенсации за нарушения условий содержания под стражей заинтересованное лицо лишается права на компенсацию морального вреда за соответствующие условия, но остается право на возмещение вреда здоровью.

Применение закона на практике

По мнению экспертов – юристов, есть несколько аспектов, которые могут негативно сказаться на эффективности данного закона.

Человек, содержащийся под стражей, находится в зависимости от сотрудников и администрации СИЗО или исправительных колоний, а это значит, что у заинтересованных лиц есть прямые рычаги давления на заключенных с целью отказа от иска, такие как: дисциплинарные взыскания, запрет на посылки и свидания с родственниками и др.

Снятие с заявителя бремени доказывания обязывает сами исправительные учреждения доказывать, что в их стенах не нарушаются условия содержания. Суды запрашивают сведения с руководства, в то время как администрация заинтересована в доказательстве факта надлежащих условий. И используют для этого разные способы, в том числе и введение в заблуждение суда.

У юристов есть опасения, что будут присуждаться мизерные компенсации.

Помощь адвоката

В ситуации с защитой прав находящихся под стражей граждан без помощи профессионального защитника по уголовным делам не обойтись. Только опытный юрист сможет оказать консультационные юридические услуги, помочь с составлением иска и защитить права лица, находящегося под стражей.

Если заключенный принимает решение о защите своих прав и хочет получить достойную компенсацию за не соответствующие российскому законодательству и международным договорам условия содержания в исправительной колонии или СИЗО, он рискует оказаться в конфликте с руководством учреждения, испытать на себе давление, в такой ситуации поддержка адвоката по уголовным делам будет иметь решающее значение и определит исход.

Нужна квалифицированная помощь в составлении административного искового заявления с требованием компенсации за нарушения условий содержания под стражей? Обратитесь к Сергею Грицко прямо сейчас.

http://vipzakon.ru/info/articles/mery-presecheniya/kompensatsiya-za-narusheniya-usloviy-soderzhaniya-pod-strazhey/

Какая компенсация положена пациенту, если ему поставили неверный диагноз?

Компенсация за ложное заключение - картинка 4

Компенсация за ложное заключение - картинка 5

Компенсация за ложное заключение - картинка 6

Компенсация за ложное заключение - картинка 7

Компенсация за ложное заключение - картинка 8

Компенсация за ложное заключение - картинка 9

Компенсация за ложное заключение - картинка 10

Пациент вправе потребовать с медицинской организации компенсации, если медучреждение некачественно оказало услуги либо неправильно установило диагноз. Согласно разъяснению Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда, доказывать качество оказания медпомощи должна сама больница, а не пациент или его родственники.

Компенсация за ложное заключение - картинка 11

По статистике Следственного комитета, в 2018 году до суда дошли 300 уголовных дел об ошибках врачей. Всего в СКР поступило 6500 жалоб на действия медиков, а возбуждено было 2029 уголовных дел.

На какую компенсацию может рассчитывать пациент?

При рассмотрении дел о компенсации морального вреда суд учитывает обстоятельства, свидетельствующие о причинении пациенту физических, нравственных страданий, в частности переживаний, связанных с опасением за жизнь и здоровье из-за неправильного диагноза и назначенных препаратов.

Что нужно, чтобы потребовать компенсацию и вернуть средства?

Для того чтобы требовать компенсации, у пациента на руках должны быть документы, в которых записано, какой диагноз поставил врач и какие лекарства и процедуры назначались. Пациент также может взять заключение врачей в другой клинике, подтверждающее последствия, которые наступили в результате постановки неверного диагноза и неправильного лечения. В случае постановки неверного диагноза и неправильного лечения пациент может потребовать взыскать с медицинского учреждения возмещение расходов на лечение, проезд, а также компенсацию морального вреда. По решению суда клиника также должна возместить все расходы за проведение медицинской экспертизы и юридические консультации.

«Но следует учитывать, что наши суды не склонны завышать размеры компенсаций. Естественно, если судом принято решение в пользу пациента, то суд вправе рассмотреть судебные расходы и возложить на ответчика их, а также затраты пациента. Если пациент получал медицинскую помощь по программе обязательного медицинского страхования (ОМС), то понятно, что такие расходы ему никто не компенсирует. А если пациент лечился за счет личных средств и если, опять-таки, суд установит, что услуги были оказаны ненадлежащим образом, то тогда суд вправе обязать ответчика признать договор оказания медицинских услуг неисполненным и обязать ответчика вернуть всю сумму, либо возможен вариант частичного возврата средств», — говорит Карпенко.

По словам эксперта, вернуть средства могут только за ненадлежаще оказанные услуги, а те, которые были оказаны должным образом в рамках закона о защите прав потребителей, компенсации не подлежат. «Услуги, оказанные ненадлежащим образом, признаются таковыми, если недостатки признаны существенными, а вот что такое существенные недостатки, закон о защите прав потребителей не устанавливает. Только суд устанавливает, существенные они или нет. Поэтому возможны разные варианты событий, пациенту всегда кажется, что они (недостатки) существенные, даже если ни к каким последствиям это не привело, а суды иногда придерживаются иной точки зрения», — говорит Карпенко.

Компенсация за ложное заключение - картинка 13

Какую сумму можно потребовать с ответчика за моральный вред?

Требования о компенсации морального вреда удовлетворяются, как правило, в пределах до 2 млн руб., а средняя компенсация колеблется в пределах 20 000–500 000 руб. Размер суммы определяет суд.

Рекордная компенсация за моральный вред по спорам, ответчиками в которых выступали медучреждения, была взыскана 20 июня 2014 года Приморским судом Санкт-Петербурга по иску Ирины Разиной к СПГУ им. И. П. Павлова за неправильную тактику проведения родов, повлекшую тяжкий вред здоровью пациентки, а также необратимые повреждения головного мозга ребенка, скончавшегося через два года после родов. За смерть ребенка от врачебной ошибки пациентке была выплачена беспрецедентная компенсация — 15 млн руб.

http://aif.ru/society/law/kakaya_kompensaciya_polozhena_pacientu_esli_emu_postavili_nevernyy_diagnoz

Ответственность за ложное обвинение

Компенсация за ложное заключение - картинка 14Многим гражданам приходится сталкиваться с ложными обвинениями в свой адрес. Но не все решаются отстаивать свои права и защищать честь и достоинство.

Согласно нынешнему законодательству 2020 года, лица, которые распространяют недостоверную информацию, должны нести ответственность.

Дача ложных показаний уголовно наказуема.

Общее понятие

Ложное обвинение – это неправдивая или неподкрепленная доказательствами информация, направленная на обвинение человека в противозаконных действиях. Подобная ситуация также называется «недоказанное обвинение».

Чаще всего ложные показания обвиняют человека в воровстве, изнасиловании и избиении. К ним относится и клевета, которая указывается в публичных заявлениях, СМИ и документах, передающихся третьим лицам. В некоторых случаях неправдивые факты могут указываться даже в исковых заявлениях.

Независимо от способа передачи заведомо ложной информации, она подлежит наказанию. В таких ситуациях ответственность регламентируется следующими законодательными актами РФ:

  • Уголовный кодекс;
  • Гражданский кодекс.

В ходе гражданского судебного процесса пострадавший может требовать с обвинителя компенсацию нанесенного морального вреда.

Неправдивый донос об изнасиловании

Компенсация за ложное заключение - картинка 15Для насильников в Уголовном кодексе РФ предусмотрено наказание от 3-х до 10 лет лишения свободы. А за ложное обвинение в изнасиловании можно получить 6 лет. Но в большинстве случаев за подобный донос дают условный срок или назначают штраф.

Причиной такого наговора могут быть различные обстоятельства:

  • сокрытие собственной измены;
  • долгое отсутствие дома в ночное время и необходимость объяснить этот факт мужу или родным;
  • обвиняемый не оплатил оказанные ему услуги сексуального характера.

Также женский пол таким способом мстит за оскорбления, избиения и другие неправомерные действия мужчин в отношении них. Не менее частой причиной лжесвидетельств об изнасиловании является простая обида или ревность.

При проверке обстоятельств правоохранительные органы опираются не на доводы обвиняемого и нестыковки в рассказе пострадавшей, а на ее медицинское освидетельствование.

Чтобы доказать свою невиновность в ложном обвинении рекомендуется указать следственным органам на следующие факторы:

    Компенсация за ложное заключение - картинка 16
  • Личность потерпевшей (актуально, если дама вела разгульный образ жизни, занималась проституцией, употребляла спиртное или наркотики и т.д.). Анализ личности проводится путем сбора сведений (психолого-психиатрическая экспертиза, опрос свидетелей, детализация сообщений на телефоне).
  • Нестыковки в показаниях потерпевшей.
  • Осмотр места преступления оперативной группой сразу же после подачи заявления. Обследование проводится для поиска отпечатков пальцев, следов борьбы (поврежденная мебель, порванное нижнее белье, сломанные ветки растений) и биологического материала (сперма и кровь).
  • При отсутствии этих признаков следственная группа уже начинает рассматривать ложный донос как один из вариантов расследования дела.

    Так как совершение изнасилования предусматривает сопротивление жертвы и борьбу, то потерпевшая обязательно осматривается на наличие кровоподтеков, гематом, царапин, повреждений одежды и т.п.

    Только после всех детальных анализов делается вывод о правдивости или ложности показаний заявительницы.

    Уголовная ответственность

    Компенсация за ложное заключение - картинка 17Ответственность за ложное обвинение и клевету регламентирована Уголовным кодексом РФ, но крайне сложно разобраться какая статья действующая. В большинстве источников говорится, что для этих целей предусмотрены статьи 128.1 и 129.

    Но многим не известно, что статья 129 УК РФ была отменена в конце 2011 года. Это было сделано для либерализации законодательства. После этого уголовного наказание за неправдивые сведения заменили административным.

    Спустя какой-то период времени вопрос защиты прав человека от ложной информации и клеветы снова стал актуальным. В связи с этим в июле 2012 года была добавлена новая статья в Уголовный кодекс РФ – 128.1. Теперь именно она регулирует ответственность за лжесвидетельство и наговор.

    Наказание по данной статье предусмотрено только для лиц, которые заведомо распространяли лживую информацию, т.е. изначально знали об ее неправдивости.

    Заведение уголовного дела по статье 128.1 УК РФ возможно только по заявлению непосредственно самого лица, в отношении которого были выдвинуты ложные сведения.

    Какое положено наказание

    В Уголовном кодексе РФ предусмотрено несколько разных наказаний за ложное обвинение в совершении преступления и клевету:

      Компенсация за ложное заключение - картинка 18
  • Штраф, размер которого зависит от тяжести выдвинутого ложного обвинения. В некоторых случаях он может достигать 500 тыс. – 1 млн. руб. Но чаще всего судом назначается выплата штрафа в размере заработной платы обвиняемого за 3 месяца, 1 или 3 года.
  • Работы исправительного назначения (до 400 часов).
  • В большинстве случаев за распространение ложных сведений, не несущих большого вреда потерпевшему, обвиняемому лицу может быть назначен штраф до 500 тыс. руб. или в размере полугодового его заработка, а также до 160 часов обязательных работ.

    При вынесении лживых сведений в общий доступ (СМИ, публичные выступления и т.д.) размера штрафа возрастает до 1 млн. руб. или годовой зарплаты подсудимого, а объем испытательных работ – до 240 часов.

    За серьезное лжесвидетельство (например, донос о совершение преступления) судом может быть назначен штраф до 5 млн. руб. Также в этом случае могут быть назначены исправительные работы сроком до 480 часов.

    Избежать наказания за дачу неверной информации можно двумя способами:

    1. Найти общий язык с потерпевшим и уговорить его забрать заявление.
    2. На судебном процессе доказать, что вы не знали о неправдивости распространяемых фактов.

    Как поступить при даче ложных обвинений против вас

    Компенсация за ложное заключение - картинка 19Любой человек не застрахован от ситуаций, в которых он становится объектом дачи неправдивых показаний или клеветы. При попадании в такую неприятную историю, в первую очередь не следует впадать в панику.

    Только спокойствие позволит разобраться в произошедшем, и снять с себя ложное обвинение в воровстве, мошенничестве или любом другом нарушении закона.

    Не стоит забывать о существовании презумпции невиновности, поэтому вы не будете считаться виновным, пока это не будет доказано.

    Лучше всего в подобных ситуациях обратиться к грамотному юристу. Опытный специалист сможет вникнуть в суть дела, разобрать его и объяснит вам ваши права.

    Кроме того, он подскажет правильное написание заявления в правоохранительные органы о ложном обвинении и расскажет, что следует делать дальше.

    Компенсация

    Компенсация за ложное заключение - картинка 20Помимо наказания, которое предусмотрено действующим законом, с обвинителя можно потребовать выплаты компенсации морального ущерба за ложное обвинение. Сделать это можно, подав заявление в мировой суд и отделение полиции.

    Размер морального урона определяется самим пострадавшим. Назначая сумму, указывайте больше желаемой, так как в большинстве случаев суд ее сокращает.

    При правильном составлении иска порядка 80% оговоренных удается добиться возмещения компенсации. Для этого следует представить в иске максимально возможное количество доказательств, фиксирующих нанесенный урон здоровью, репутации и психике.

    Также рекомендуется найти свидетеля, который сможет подтвердить причиненный вам вред ложными обвинениями.

    http://ugolovnyi-expert.com/lozhnoe-obvinenie/

    Публикации

    За ошибки судов и прокуратуры платит Минфин

    Коллегия по уголовным делам Верховного суда (ВС) подтвердила в четверг, что компенсации за судебные ошибки должна выплачивать государственная казна, то есть Министерство финансов, а не отдельные ведомства. Так суд отреагировал на кассационную жалобу Минфина, поданную по делу гражданина Гаджиева. «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда», — говорится в сообщении на сайте ВС. Минфин утверждал, что надлежащим ответчиком должна быть Генпрокуратура, а не госказна.

    Инициатором дела стал безвестный гражданин Назим Гаджиев, который в свое время попал в СИЗО по ошибочному обвинению в тяжком преступлении, после разбирательств вышел на свободу и подал иск в суд с требованием компенсации. Суд постановил выплатить ему 595 тысяч 949 рублей с учетом инфляции. Но Минфин в кассационной жалобе утверждал, что платить должна Генпрокуратура и что действующие нормы не предусматривают возмещение реабилитированному имущественного вреда с учетом инфляции.

    С точки зрения ГК и УПК

    ВС оставил жалобу без удовлетворения, пояснив, что, согласно требованиям ст. 1070 Гражданского кодекса, возмещение вреда гражданину в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности производится за счет казны. Суд сослался также на первую часть ст. 133 УПК, в которой записано: «Вред, причиненный гражданину в результате уголовного преследования, возмещается государством в полном объеме независимо от вины органа дознания, дознавателя, следователя, прокурора и суда». А доводы Минфина о необоснованном взыскании в пользу Гаджиева компенсации с учетом инфляции ВС парировал ссылкой на четвертую часть ст. 135 УПК. «Выплаты в возмещение имущественного вреда реабилитируемому производятся с учетом уровня инфляции, в связи с чем суд обоснованно применил индекс потребительских цен при определении размера причиненного Гаджиеву имущественного вреда», — отмечается в сообщении.

    С точки зрения Бюджетного кодекса

    Однако аргументы Минфина тоже весомы. В ведомстве Алексея Кудрина ссылаются на главу 24 Бюджетного кодекса, где подробно описано, каким образом ведомство осуществляет выплаты по искам к Российской Федерации и ее субъектам. А вот процедура выплат по ошибкам, допущенным следственными или судебными органами, там не прописана. Собеседник «Газеты» заявил: «Судебная система имеет достаточно финансовых полномочий для того, чтобы самостоятельно оплатить иск. К тому же разработка нормативных актов, касающихся этой процедуры, не является полномочием министерства». Таким образом, утверждают в ведомстве, «мы не можем оплачивать судебные ошибки из казны по действующему законодательству». Стоит отметить, что компенсации за вред, причиненный исполнительной властью, Минфин оплачивает регулярно: на эти цели в бюджете резервируются деньги, а кроме того, у ведомства есть возможность выделить средства на оплату исков из резервного фонда.

    В бюджетах прокуратуры и судов нет статьи на возмещение ущерба, но многие общественники согласны с позицией Минфина. Так, известный правозащитник Александр Подрабинек заявил «Газете»: «За ошибки следствия или суда расплачиваться должны не налогоплательщики через Министерство финансов, которое существует на наши налоги, а те люди, которые их допускают. Гражданский иск о возмещении ущерба должен быть переадресован конкретным головотяпщикам». В этом Подрабинек видит сразу две выгоды: не ложится нагрузка на налогоплательщика и увеличивается ответственность чиновников, которые принимают решения.

    Посчитаем на пальцах

    Дело Назима Гаджиева примечательно не только тем, что дошло до высших инстанций, но и самим фактом своего появления. Ведь в России можно по пальцам пересчитать случаи реабилитации граждан, подвергшихся незаконному уголовному преследованию, — при том, что следствие, суды и прокуратура, как правило, занимают обвинительную позицию. Широко известных случаев всего два. Первый — дело бывшего полковника Павла Поповских, которого обвиняли в убийстве журналиста Дмитрия Холодова: оправдали и присудили компенсацию за моральный вред (он провел более четырех лет в заключении) и возмещение заработной платы в размере 150 тысяч рублей. А гражданину Евгению Веденину Минфин выплатил 1 млн рублей компенсации за моральный вред: он был осужден на 15 лет по обвинению в убийстве, но через четыре года оправдан в связи с обнаружением настоящего убийцы.

    Какие ваши основания?

    Само по себе прекращение уголовного дела не такая уж редкость. Однако здесь важно, по каким основаниям оно было прекращено. Основания делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие. К последним относится, например, признание подозреваемым своей вины и заключение с потерпевшим мирового соглашения либо деятельное раскаяние — когда человек освобождается от уголовной ответственности, но претендовать на возвращение честного имени не может.

    К реабилитирующим признакам относится прекращение уголовного дела за отсутствием состава или события преступления, либо за недоказанностью вины.

    Если уголовное дело в отношении человека прекращено по реабилитирующим основаниям, он имеет право требовать от государства возмещения морального вреда. Признание за гражданином такого права и разъяснение порядка возмещения вреда должно быть прописано в постановлении о прекращении дела либо в оправдательном приговоре (правда, в стандартных письменных формах, которые приводятся в приложениях к УПК, эти разъяснения отсутствуют).

    Однако зачастую, зная о правовой безграмотности большинства населения, следователи умалчивают о правах подозреваемого на реабилитацию. В таких случаях человеку следует написать заявление в следственный орган, который вел его дело, с требованием вынести отдельное постановление, где право на реабилитацию закреплено. А потом с этим постановлением в порядке гражданского судопроизводства добиваться возмещения вреда.

    Реабилитация включает в себя возмещение морального и материального вреда. Материальный вред складывается главным образом из затрат человека, в отношении которого было возбуждено уголовное дело, на оплату услуг адвокатов и упущенной выгоды. Моральный вред остается на усмотрение суда. Это оценочный аспект, зависящий от личности человека, характера пережитых им моральных и нравственных страданий, а также степени вины ответчика (в данном случае государства). Назначенные судом выплаты компенсации морального вреда варьируются от 3 до 50 тысяч рублей. Но в среднем составляют 10 тысяч рублей.

    Один из авторов статьи лично столкнулся с этой проблемой, когда в марте 2006 года против него городская прокуратура подмосковного города возбудила уголовное дело за клевету: районным властям не понравилось журналистское расследование о коррупции. Следствие велось с многочисленными нарушениями, дело несколько раз прекращалось, но прокуратура снова и снова находила поводы для его возобновления. В конце концов, дело было прекращено в виду отсутствия состава преступления, то есть по реабилитирующему обстоятельству. Сейчас автор готовит иск в суд с учетом того, что следствие тянулось год с лишним и на одного адвоката пришлось потратить 100 тысяч рублей.

    Кто и сколько платит за судебные ошибки в Европе

    Требование компенсации за судебные ошибки отправляется в министерство юстиции по почте или передается лично. Минюст подчеркивает: до подачи прошения необходимо убедиться в том, что «заявленный ущерб реален, экономически исчисляем», а также в том, что «между судебными действиями и заявленным ущербом существует прямая, непосредственная и эксклюзивная причинно-следственная связь». Саму судебную ошибку испанцы определяют как «результат принятия судебных решений, которые не соответствуют закону из-за неправильного применения законов, или из-за ошибочной оценки фактов, или из-за упущения ключевых улик». Отдельная категория — неправильная работа органов правосудия. Пострадавшим от этого тоже выплачивается компенсация. Незаконное предварительное заключение также является поводом для компенсации, однако в категорию судебной ошибки не входит.

    Если пострадавший от судебной ошибки, неправильной работы органов правосудия или незаконного предварительного заключения хочет получить компенсацию, прежде всего он должен обзавестись судебным решением о факте судебной ошибки. Такое решение он может получить, например, во время апелляции. По понятным причинам никакого «прайс-листа» не существует. Так, пострадавшим от незаконного предварительного заключения минюст назначит компенсацию в зависимости как от сроков нахождения в заключении, так и от ущерба, которое это нанесло конкретному лицу.

    Голландская юстиция считается в Европе одним из самых непримиримых борцов с судебными ошибками и довольно щедрой на выплату компенсаций пострадавшим. Показательна история Сееса Борсбоома, который провел в тюрьме четыре года. Его признали виновным в убийстве в июне 2000 года 10-летней девочки и приговорили к тюремному заключению сроком на 18 лет. Однако в 2004 году в этом убийстве признался некто Вик Хаалмейер. То, что убийца именно он, подтвердил ДНК-тест. В Голландии было немедленно начато расследование причин, по которым за решеткой оказался невиновный. Как выяснилось, и полиция, и прокуратура игнорировали важные улики и даже грубо обращались с 11-летним свидетелем. Всю вину взял на себя тогдашний министр юстиции Нидерландов Пиет Хейн Доннер. Вопрос о том, оставаться ли ему на посту, решал парламент (он оставил его). Сеесу Борсбоому и семье юного свидетеля были выплачены компенсации. Причем в первом случае — 600,85 тысячи евро.

    Сколько может стоить судебная ошибка и кто должен оплачивать ущерб?

    Александр Гуров, профессор уголовного права, член комитета Госдумы по безопасности (фракция «Единая Россия»):

    У нас учет таких ошибок не ведется, разве что в каких-то кричащих моментах. В тех же США бывают оправдательными до 20% приговоров, а у нас — какая-то сотая процента. Потому что в России нет, не было и еще не скоро появится уважение к человеку, а презумпция невиновности — просто фикция и политическая дефиниция.

    Даже на обвиняемого в незначительном преступлении у нас надевают наручники, везут в автозаке «60 на 60», помещают в камеру на 30 человек, где 70 сидят, и он не спит, не ест и заражается туберкулезом. А ведь он может быть невиновен. И что это за клетки у нас в судах, куда даже женщин и подростков сажают?

    Я бывший конвоир, и мы наручники и дубинки применяли в исключительных случаях, да и то потом рапорты надо было писать. В этом смысле тогда было большее уважение к личности. Сейчас если по ошибке человек пять лет отсидит, то в лучшем случае 100 тысяч рублей получит за то, что стал больным, а жена и дети ушли. Да и этих денег он не получает из-за системы бюрократии.

    Но ошибка не бывает только судебной. Это ошибка нашей инквизиции в целом (по-латински «инквизитор» — это следователь). В большинстве случаев виноваты следователи и работники милиции, которые либо торопятся, либо заблуждаются. Поэтому в местах лишения свободы сидит огромное количество людей, не совершавших преступлений, например, те, у кого нашли «0, 0001 г наркотиков или три патрона» (сейчас, правда, стали «пять-семь патронов» писать). Практика показывает, что их подбрасывают, и подобное суд мог бы внимательнее рассматривать.

    Государство должно предъявлять регрессные иски к тем организациям и людям, которые в таких ошибках повинны, и расплачиваться миллионами. И об этом нужен новый закон. Я очень скептически отношусь к нашим судам из-за их коррумпированности, но вешать ошибки только на них было бы несправедливо.

    Руслан Хасбулатов, член-корреспондент РАН, заведующий кафедрой мировой экономики Плехановской академии:

    Ошибка может стоить от единицы и до бесконечности, а ущерб, как и во всем мире, должно выплачивать государство. Не сами же суды, у них нет своего банка и средств, помимо содержания уборщицы.

    Но у нас суды почти никогда не выносят решения, в соответствии с которыми государство могло бы осуществить крупные платежи в пользу потерпевшего. Как было при советской власти, так и сейчас остается. Мы в Верховном совете попытались в свое время создать институты независимых судов, но это закончилось вместе с расстрелом парламента, и все суды стали простыми служащими правительства.

    Елена Томашевская, адвокат:

    В тюрьме четыре с половиной года просидел невиновный человек Павел Поповских, а также все остальные обвиняемые по делу Холодова. Но это была ошибка следствия, а суд-то как раз разобрался, и они были оправданы.

    Прокуратура прошла все ступени, вплоть до Верховного суда, чтобы отменить это решение суда. Но приговор остался в силе, а в адрес Генпрокуратуры вынесено частное определение о том, что были применены недозволенные методы следствия.

    До сих пор преступление не раскрыто, и люди, совершившие его, находятся на свободе. Поповских в качестве компенсации получил мизерную сумму. Остальные либо судятся, либо отказались от этой идеи.

    Последствия ошибки таковы: у кого-то умерли родители и их не смогли похоронить, у кого-то семья распалась, а Поповских очень болен и чуть не умер.

    Элла Памфилова, глава совета при президенте по содействию развитию институтов гражданского общества и правам человека:


    Может быть задействована и личная ответственность судьи. Почему за субъективные и, может быть, сознательные ошибки судей должно только государство расплачиваться? Зарплаты у них сейчас высокие, вот из них и можно высчитывать. Да, такого закона нет, но эта тема заслуживает обсуждения.


    http://www.detirossii.ru/14663.php

    Литература

    1. Правоведение. — Москва: Мир, 2008. — 319 c.
    2. Петражицкий, Л.И. Теория права и государства в связи с теорией нравственности; СПб: Лань, 2013. — 608 c.
    3. Марченко, М. Н. Теория государства и права в вопросах и ответах / М.Н. Марченко. — М.: Проспект, 2012. — 240 c.
    4. Кони, А. Ф. Обвинительные и судебные речи / А.Ф. Кони. — М.: Студия АРДИС, 2016. — 707 c.
    5. Ведихин, А. Forex от первого лица. Валютные рынки для начинающих и профессионалов / А. Ведихин. — М.: Омега-Л, 2005. — 428 c.

    Добавить комментарий

    Мы в соцсетях

    Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях