WordPress

Договор компенсации судебных расходов

Договор компенсации судебных расходов - картинка 1
Предлагаем ознакомиться со статьей на тему: "Договор компенсации судебных расходов" с комментариями и выводами от практикующих специалистов.

Содержание

Договор возмещения судебных расходов

1.1. Наталья, задайте этот вопрос Вашему адвокату, Вы же ему за это деньги заплатили. Он Вас должен проконсультировать и сам подготовить это заявление.

1.2. Приложите копии, так как состоится судебное заседание в ходе которого предоставите оригиналы документов. Если они конечно вам нужны.

2.1. Без платежного документа суд ничего не взыщет. Попросите доказательства того, что представители которые ходили в суд являются сотрудниками ООО.

2.2. Любой платежный документ подтверждающий оплату услуг.

2.3. К заявлению о возмещении судебных расходов должен быть приложен документ, подтверждающий оплату юридических услуг. Т.К. речь идет о расчетах между организациями, то таким документом должно быть платежное поручение с отметкой банка об исполнении.

3.1. Зоя
Представляется очевидным, что ваши оппоненты, могут требовать только реально понесенных расходов, однако может быть они в заседании представят документ подтверждающий состоявшиеся расходы.

3.2. Зоя, вам неоднократно отвечали на ваш вопрос. СОСТАВЛЯЙТЕ ВОЗРАЖЕНИЯ НА ЗАЯВЛЕНИЕ.

4.1. если у Вас с мужем нет брачного договора, отказ суда абсолютно правомерен, у Вас совместное имущество, о какой оплате юридических услуг мужу может идти речь?! И тот факт, что он является ИП, правового значения не имеет.

4.2. Какое основание суд указал при отказе? Напишите кратко.

4.3. Согласно статье 98 ГПК именно такой отказ не правомерен, так как в Вашу пользу было вынесено решение, но возможно у ответчика нет средств для возмещения издержек.
Вам необходимо подать апелляцию на Решение суда.

4.4. Нет неправомерно. Обжалуйте отказ в возмещении судебных расходов.

5.1. Ст 100 и 131-132 ГПК РФ-все документы полученные от заявителя Вам направляет Суд, рассматривающий заявление в соответствии со ст 100 ГПК РФ,а не Истец!
Вы вправе представить возражения как устно, но лучше письменно!

6.1. Зачем несколько раз задаете один и тот же вопрос? Соцопрос что ли проводите среди юристов? Обращайтесь к юристам в личные сообщения и уточняйте что не ясно.

7.1. Можно не соглашаться — ваше право. Но деньги могли быть уплачены и позднее за оказание услуг. Тут закону ничего не противоречит.

8.1. изначально вы можете подать копии, а вот в судебное заседание оригиналы предоставить придётся.
Удачи вам и всего наилучшего.

9.1. Оплатив представителю 15000 Вы выполнили свои обязательства по договору. Если только в договоре не была указана сумма 20000 рублей, которую Вы требовали в ходатайстве. В этом случае Вы должны будете доплатить юристу в соответствии с договором.
Расходы на оплату услуг представителя являются судебными издержками, связанными с рассмотрением дела. Судебные расходы присуждаются стороне в пользу которой состоялось решение суда. Таким образом Вам компенсируются расходы, которые Вы понесли в связи с необходимостью обратиться в суд. Отдавать эти деньги представителю Вы не должны.

10.1. уважаемый посетитель!
Безусловно нет, не может, только к самому заемщику
Удачи Вам в решении Вашего вопроса.

11.1. Максим.
ГПК РФ содержит такое понятие как «процессуальное соучастие».
Вы можете выступать в возбуждённом производстве как соистец.
Статья 40 ГПК РФ. Участие в деле нескольких истцов или ответчиков
1. Иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие).
2. Процессуальное соучастие допускается, если:
1) предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков;
2) права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание;
3) предметом спора являются однородные права и обязанности.
3. Каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно. Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

11.2. Полагаю, что ей скорее всего откажут в этом требовании, если она не докажет, что несла расходы.
Кроме того, доказыванию подлежит фактическая связь между неправомерными действиями и причиненным ущербом.
Удачи Вам!

12.1. Если будут поданы возражения должника, судья обязан вынести определение об отмене вынесенного им судебного приказа и разъяснить взыскателю его право предъявить иск на общих основаниях. Копии определения судьи об отмене судебного приказа должны быть высланы сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.
ГПК РФ гласит:
Статья 128. Извещение должника о вынесении судебного приказа
Судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.
Статья 129. Отмена судебного приказа
Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

13.1. Просто повторите свою позицию, если будете участвовать. Предоставьте информацию о расценках иных юристов по аналогичным делам в вашем городе, чтобы доказать, что понесенные расходы не являются завышенными.

13.2. Можете не ходить на заседание. Рассмотрят без Вас Ваш иск. Но, уведомить о заседании Вас суд обязан. Это — нормы ГПК РФ. Не ходите. Получите решение по почте.

http://www.9111.ru/%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/%D0%B4%D0%BE%D0%B3%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%80_%D0%B2%D0%BE%D0%B7%D0%BC%D0%B5%D1%89%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F_%D1%81%D1%83%D0%B4%D0%B5%D0%B1%D0%BD%D1%8B%D1%85_%D1%80%D0%B0%D1%81%D1%85%D0%BE%D0%B4%D0%BE%D0%B2/

Договоримся о судебных расходах? // Соглашение о возмещение потерь для компенсации расходов на представителя в полном размере

Стороны обязательства, действуя при осуществлении ими предпринимательской деятельности, могут своим соглашением предусмотреть обязанность одной стороны возместить имущественные потери другой стороны, возникшие в случае наступления определенных в таком соглашении обстоятельств и не связанные с нарушением обязательства его стороной (потери, вызванные невозможностью исполнения обязательства, предъявлением требований третьими лицами или органами государственной власти к стороне или к третьему лицу, указанному в соглашении, и т.п.).

Как известно, введенный п. 1 ст. 406.1 ГК РФ институт, аналогичный английскому indemniti, подразумевает возмещение стороне убытков, возникших в связи с договором, но не вызванных нарушением его условий другой стороной. Как подсказывает мне Владимир Багаев, в английском праве indemniti является одним из инструментов, с помощью которого кредитор может выбрать более выгодный для него стандарт оценки (basis of assessment) судебных расходов. Обычный стандарт оценки (standard basis) основан на двух критериях: разумности расходов и их пропорциональности ряду факторов, включая, например, размер требований и сложность процесса. В случае применения указанного стандарта бремя доказывания возлагается на сторону, в чью пользу взыскиваются расходы. Стандарт оценки, основанный на принципе компенсации (indemnity basis), позволяет судам учитывать только разумность расходов и перекладывает бремя доказывания обратно на сторону, с которой взыскиваются эти расходы.

В отличие от Англии в России стандарт оценки в отношении расходов на оплату услуг представителя универсален (ч. 1 ст. 100 ГПК РФ, ст. 112 КАС РФ, ч. 2 ст. 110 АПК РФ), а размер требований и сложность процесса учитываются именно при оценке разумности понесённых расходов (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1). В таком случае возникает вполне логичный вопрос о том, можно ли сделать судебные расходы предметом соглашения сторон, в частности, предметом соглашения о возмещении потерь? Могут ли стороны преодолеть требование разумности компенсации расходов на оплату услуг представителя?

Сделать это в отношении судебных издержек, понесенных сторонами в споре друг с другом, по-видимому, невозможно. Можно вполне определенно сказать, что по действующему законодательству судебные расходы не являются гражданско-правовыми убытками (с которыми их роднит только компенсаторная функция), а право на возмещение судебных расходов является процессуальным. Таким образом, распределение судебных расходов находится попросту вне сферы частно-правового регулирования. Для этого имеются убедительные причины, о которых я упомяну ниже.

Но что если речь идет о судебных издержках от процесса, понесенных одной из сторон в споре с третьими лицами? В бизнес-практике включение условия о возмещении потерь зачастую обусловлено желанием одной стороны убедить другую вступить в договор. Иногда для этого нужно устранить ее страхи. Так, сторона может бояться, что приобретая рисковый актив, ей впоследствии придется разориться на адвокатов, и продавец, уверенный, что все будет в порядке, гарантирует покупателю возместить, в случае предъявления исков, все судебные издержки.

Допустим, к покупателю действительно приходят с иском, который он выигрывает. Он подает заявление о компенсации расходов на оплату услуг представителя, но суд взыскивает только половину от заявленной суммы. Может ли в этом случае покупатель получить с продавца разницу, которая, как мы все понимаем, признана судом “неразумной”?

Этот вопрос отсылает нас к п. 2 ст. 406.1 ГК РФ, в которой сказано:

Суд не может уменьшить размер возмещения потерь, предусмотренных настоящей статьей, за исключением случаев, если доказано, что сторона умышленно содействовала увеличению размера потерь.

Напрашивается вывод, что разумность возмещения потерь (в отличие от разумности расходов на адвоката) не подлежит судебному контролю, а следовательно, ничто не препятствует предпринимателям договариваться о возмещении невзысканной судами части судебных издержек. Думается, что именно это и есть одно из свойств, которое придает условиям о возмещении потерь особую ценность для оборота. В “разумных пределах” покупатель взыщет компенсацию с проигравшей стороны самостоятельно, а вот полное возмещения судебных издержек (независимо от судьбы спора) ему гарантирует как раз такое условие.

Немного спекулируя на этой теме, можно задаться следующим вопросом. Заключение соглашения о полном возмещении судебных издержек создает некое подобие страхования на случай процесса (это только аналогия, речи о страховании в собственном смысле здесь, конечно, не идет). Одна сторона за счет другой защищает себя от того, что суды, руководимые критерием разумности, отказываются компенсировать ей судебные расходы в полном объеме. Будет ли правомерен такой “страховой интерес”?

Думаю, что ответ на этот вопрос кроется в том, почему вообще судам позволено снижать размер компенсируемых расходов на оплату услуг представителя. Институт судебных расходов тесно связан с правом на судебную защиту, которое должно быть обеспечено равно и богачу, и бедняку. И хотя важной целью компенсации судебных расходов является возвращение выигравшей стороны в финансовое состояние, предшествующее нарушению защищенного права, перед судами стоит также более общая задача — поддерживать условия, при которых правосудие остается доступным. Поэтому в отличие от убытков, даже в том случае, если будет доказано, что выигравшая сторона дорого заплатила за победу, суд снизит размер компенсации, если ее размер представляется ему неразумным. Только так может быть обеспечен баланс интересов сторон, на что справедливо указывал Конституционный суд в своем определении по жалобе Шелл Нефть от 29 марта 2016 года.

Однако, в отношениях двух предпринимателей, заключивших соглашение о возмещении потерь, все эти соображения не имеют значения. Баланс своих интересов они определят сами в заключаемом ими соглашении. К сфере правосудия это, строго говоря, не относится. Поэтому гарантирование себе полного возмещения судебных издержек за счет третьего лица следует признать вполне допустимым.

http://zakon.ru/blog/2020/02/14/dogovorimsya_o_sudebnyh_rashodah__soglashenie_o_vozmeschenie_poter_dlya_kompensacii_rashodov_na_pred

Апелляция разъяснила, почему для взыскания судебных издержек недостаточно договора с представителем

Договор компенсации судебных расходов - картинка 3

Саратовский областной суд представил на своем сайте справку по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты госпошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам.

Облсуд анализирует такие вопросы, как уплата государственной пошлины при обращении в суд, льготы по оплате госпошлины и ее возврат, издержки, связанные с рассмотрением дела, распределение и возмещение судебных расходов, а также возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Анализируя одно из дел, суд отмечает, что собственноручное указание судебным представителем получения оплаты от доверителя на страницах договора не является достаточным доказательством при взыскании судебных расходов. В подтверждение оплаты услуг представителя заявителем должны быть представлены соответствующие платежные документы.

Определением Волжского районного суда Саратова исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына – С. А. А., к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения.

ООО «МГ»ОМ» обратилось в суд с заявлением о взыскании со С. Т. А. понесенных по делу расходов на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб. Определением Волжского райсуда со С. Т. А. в пользу ООО «МГ «ОМ» взысканы расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб.

Судебная коллегия Саратовского облсуда, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, не согласилась с его выводами по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, определением Волжского районного суда исковое заявление С. Т. А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего сына, к ООО «МГ «ОМ» о защите чести и достоинства, понуждении к удалению комментариев, взыскании компенсации морального вреда оставлено без рассмотрения. Взыскание судебных расходов с истца в пользу ответчика при оставлении искового заявления без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, по аналогии с правилами распределения судебных расходов при отказе истца от иска (ч. 1 ст. 101 ГПК РФ), является обоснованным.

Обращаясь в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на представителя, ООО «МГ «ОМ» ссылалось на договор, заключенный между обществом и Д. И. И., о предоставлении юридических услуг по данному гражданскому делу. В подтверждение понесенных расходов в размере 15 000 руб. на представителя по данному договору общество ссылалось на собственноручное указание представителем на странице второй договора о получении указанной суммы от доверителя.

Принимая решение об удовлетворении заявления общества, суд первой инстанции посчитал достаточным и допустимым указанное доказательство, свидетельствующее, по мнению суда, о понесенных стороной ответчика расходах на оплату услуг представителя. Между тем в соответствии с ч. 1 ст. 9 Федерального закона № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами.

Под фактами хозяйственной жизни в силу п. 8 ст. 3 приведенного закона понимаются сделки, события, операции, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение средств.

Порядок ведения кассовых операций юридическими лицами и упрощенный порядок ведения кассовых операций индивидуальными предпринимателями и субъектами малого предпринимательства утвержден Указанием Банка России от 11 марта 2014 года № 3210-У. Согласно п. 4.1 названного Порядка выдача денежных средств оформляется расходным кассовым ордером.

Таким образом, ООО «МГ «ОМ», являясь юридическим лицом, обязано подтверждать ведение хозяйственных операций, в том числе оплату по договору, надлежащими финансовыми документами.

Однако в подтверждение оплаты услуг представителя заявителем не были представлены соответствующие платежные документы.

Между тем, как следует из приведенных норм процессуального права, понесенные стороной судебные расходы по оплате услуг представителя должны быть подтверждены допустимыми и достаточными доказательствами, позволяющими установить как факт несения стороной судебных расходов по оплате услуг ее представителя, так и их размер.

Исходя из установленного, судебная коллегия отменила определение суда первой инстанции, разрешила вопрос по существу, отказав ООО «МГ «ОМ» в заявлении о взыскании расходов на представителя.

С полным текстом справки Саратовского областного суда по результатам изучения практики применения судами законодательства по вопросам уплаты государственной пошлины при обращении в суды и возмещении судебных расходов по гражданским делам можно ознакомиться здесь.

http://pravo.ru/news/view/118876/

Возмещение расходов на оплату услуг представителя при ведении дела в арбитражном суде

Договор компенсации судебных расходов - картинка 5

По правилам, установленным АПК РФ, с проигравшей судебный процесс стороны в пользу выигравшей стороны взыскиваются судебные расходы. В их состав по заявлению сторон могут включаться затраты на оплату услуг представителя (физического или юридического лица), который осуществлял ведение дела (либо оказывал отдельные услуги: подготовка искового заявление, участие в заседании, составление ходатайств и т.п.).

Особенности, на которые следует обратить внимание.
– Уменьшение судом суммы расходов на представителя, подлежащей взысканию.
– Как определяются конкретные суммы, используемые в качестве разумных пределов?
– Возмещение расходов при установлении размера оплаты услуг в зависимости от результата (гонорар успеха).
– Распределение расходов при частичном удовлетворении исковых требований.

В 2016 году Пленум Верховного суда РФ дал новые разъяснения относительно возмещения судебных издержек (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»), в которых были изложены некоторые новые тезисы в отношении, в том числе, и компенсации расходов на представителя.

http://lex-juris.ru/arbitrag/vozmeshenie-rashodov/

Возмещение судебных издержек — заявление на взыскание судебных расходов

Договор компенсации судебных расходов - картинка 7Форму такого заявления можно найти внизу страницы. Перед этим предлагаем разобраться, что можно включить в это заявление и по каким основаниям.

В соответствии с 94 статьей Гражданского Процессуального Кодекса судебными издержками считаются:

Оплата услуг экспертов, различных специалистов и переводчиков. Их услуги оплачиваются только в том случае, если они не являются сотрудниками государственных учреждений и выполненная работа не входит в перечень их обязанностей.

Компенсация временных затрат свидетелей. Рассчитывают эту сумму исходя из средних доходов такого гражданина. При этом следует учитывать, что важность показаний свидетелей в гражданских спорах обычно невелика и такие случаи крайне редки.

Расходы на проезд и временное размещение перечисленных выше участников разбирательства в гостиницах, если для явки в суд необходимы такие расходы

Оплата услуг адвокатов и юристов

Компенсация за потерю времени ответчика, если спор заявлен недобросовестно, безосновательно

Стоимость услуг нотариуса по оформлению доверенности на представителя

Другие расходы также могут быть включены в перечень судебных издержек, если судья посчитает их обоснованными.

96 ст. ГПК даже говорит о том, что расходы могут быть покрыты за счет средств бюджета, если они были понесены по инициативе судьи. К сожалению, на практике таких случаев не зафиксировано. Оплата экспертиз и услуг специалистов производится заинтересованной в них стороной спора и впоследствии взыскивается с проигравшей стороны.

Как взыскать судебные расходы с ответчика

Во-первых, надо выиграть дело. 98 статья того же ГПК обязывает суд возлагать все понесенные судебные расходы на проигравшую сторону. Если требования удовлетворены частично, понесенные с ходе разбирательства расходы делятся между оппонентами пропорционально частям удовлетворенных требований.

Если истец проиграл спор, ответчик подает в суд заявление о возмещении понесенных судебных издержек. Заявление о распределении судебных расходов может подать любая из сторон. Понесенные расходы должны быть документально зафиксированы, копии договоров и квитанций приобщены к заявлению о взыскании издержек.

Договор компенсации судебных расходов - картинка 8В случае, если в ходе разбирательства принято решение заключить мировое соглашение, в нем нужно договориться о распределении судебных расходов. Если этого не сделать, судья распределять расходы между сторонами не будет.

В случае отказа от иска издержки взыскиваются с истца. Исключение составляет случай, если отказ от иска обусловлен исполнением ответчиком исковых требований в добровольном порядке.

Уменьшение судебных расходов в гражданском процессе

Заявленные суммы принято увеличивать выигравшей стороной и уменьшать проигравшей. Для этого сторона должна подать соответствующее заявление, в котором представлены доказательства неразумно большого размера судебных расходов. Исходя из сложности и продолжительности дела, количества подготовленных процессуальных документов суд делает вывод о размерах издержек.

В любом случае юристы рекомендуют указывать максимум понесенных расходов. Чем больше размер требований — тем больше перспектива их удовлетворения.

По некоторым громким спорам стороны оплачивают юристам, представляющим их интересы, так называемый “гонорар успеха”. Судебная практика знает случаи взыскания сумм в размере нескольких миллионов рублей с проигравшей стороны. По некоторым видам экономических споров такие гонорары действительно существуют и их размер соответствует рыночной стоимости услуг высококвалифицированных адвокатских образований, что не позволяет доказать его неразумность.

Однако позиции высших судов в отношении взыскания с проигравшей стороны столь крупных сумм включают мнение о том, что такой подход ограничивает доступ некоторых имущественных слоев населения к правосудию и носит карательный характер.

В целом занижение сумм возмещения по судебным расходам происходит произвольно. Судебная практика двух равнозначных судов одного региона может существенно разниться. Есть случаи взыскания расходов адвоката на такси и проживание в гостинице, но чаще урезают даже сумму на оплату недорогих услуг рядовых юристов. Судья принимает во внимание усредненную стоимость соответствующих услуг. Поэтому оплачивать дорогие услуги известного адвоката в любом случае придется самостоятельно.

Образец заявления о взыскании судебных расходов с проигравшей стороны

________________________________________

(Наименование, адрес суда)

(ФИО, место жительства)

(ФИО, место жительства)

о распределении судебных расходов

Решением ___________суда от ___________ по делу ___________ по иску ___________ к ___________ об _______________________ (указать суть исковых требований).

Суд обязал __________________________(указать удовлетворенные судом требования).

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом были понесены расходы на проведение экспертизы, а также расходы по оплате выезда эксперта в Красногорский городской суд Московской области, что подтверждается счетами от ___________ г. № ___________, от ___________ г. № ___________и квитанцией об оплате вышеуказанных счетов на общую сумму ___________ (___________) руб.

Таким образом, с ___________ подлежат взысканию судебные расходы в размере ___________ (___________) руб. На основании изложенного, руководствуясь статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Взыскать с ___________ (истец или выигавшая сторона) в пользу ___________ (ответчика или проигравшей стороны) судебные расходы в размере ___________ (___________)руб.

  1. Копия заявления;
  2. Копии счетов с квитанциями;
  3. Копия доверенности представителя.

Представитель ___________ Подпись___________

Оплата услуг представителя в гражданском процессе

Возмещение затрат на адвоката или юриста лучше запрашивать отдельным заявлением. В представленном образце тщательно мотивируются расходы, понесенные на услуги адвоката/юриста/консалтинговой фирмы. Чем подробней описаны мотивы обращения за юридической помощью, тем меньше вероятность урезания суммы судом.

В _______________ районный суд
Место нахождения
Истец: ______________________
ФИО, место жительства

Ответчик: ОАО «______________»
(наименование, место нахождения)

ЗАЯВЛЕНИЕ
о взыскании расходов на оплату услуг представителя

Приложения:
1. Копия договора на оказание юридических услуг;
2. Копия приходно-кассового ордера.

представитель по доверенности ______________(ФИО, подпись)

http://sudtut.ru/2016/12/10/vozmeshhenie-sudebnyx-izderzhek/

Возмещение судебных расходов: вопросы и ответы (новая практика)

Договор компенсации судебных расходов - картинка 11

Автор статьи: Дмитрий Лидов
*Если вам нужна бесплатная юридическая консультация
напишите сообщение или позвоните по номеру +7 (495) 212-90-15

21 января 2016 г. Верховный суд РФ выпустил свое первое Постановление Пленума №1, которое касается трех видов процесса: арбитражного, гражданского и административного. Оно посвящено вопросам взыскания судебных издержек. Рассмотрим его в формате вопрос-ответ.

Относятся ли к судебным издержкам расходы, связанные с собиранием доказательств до предъявления иска (заявления) в суд?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, такие расходы могут быть признаны судебными издержками, если они были необходимы для реализации права на обращение в суд и собранные до предъявления иска доказательства соответствуют требованиям относимости, допустимости.

Например, истцу могут быть возмещены расходы, связанные с легализацией иностранных официальных документов, обеспечением нотариусом до возбуждения дела в суде судебных доказательств (в частности, доказательств, подтверждающих размещение определенной информации в сети «Интернет»), расходы на проведение досудебного исследования состояния имущества, на основании которого впоследствии определена цена предъявленного в суд иска, его подсудность.

Услуги нотариуса по оформлению доверенности на представителя – это судебные издержки?

(п. 2 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Расходы на оформление доверенности будут признаны судебными издержками только если доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Таким образом, если доверенность общая и не конкретизирует конкретное дело – суд не признает расходы на нее судебными издержками.

Можно ли взыскать расходы, обусловленные рассмотрением, разрешением и урегулированием спора во внесудебном порядке (обжалование в порядке подчиненности, процедура медиации)?

(п. 3 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Такие затраты не входят в состав судебных издержек.

Можно ли взыскать расходы за соблюдение договорного претензионного порядка или иного обязательного досудебного порядка урегулирования спора?

(п. 4 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да можно. Но досудебный порядок должен быть обязателен на основании Закона или договора. Если в договоре досудебный порядок решения спора не предусмотрен – суд не признает расходы, связанными с ним судебными.

Что может относится к таким издержкам:

  • издержки на направление претензии контрагенту,
  • на подготовку отчета об оценке недвижимости при оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объекта недвижимости юридическим лицом,
  • на обжалование в вышестоящий налоговый орган актов налоговых органов ненормативного характера, действий или бездействия их должностных лиц), в том числе расходы по оплате юридических услуг.

Иными словами это издержки, без несения которых невозможно будет обращение в суд.

Можно ли взыскать расходы с нескольких лиц солидарно?

(п. 5 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица являются солидарными должниками или кредиторами по судебному акту.

Можно ли требовать расходы третьим и заинтересованным лицам?

(п. 6 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Но только если эти лица были на стороне, в пользу которой принят судебный акт, потому что их фактическое процессуальное поведение способствовало принятию данного судебного акта. И при этом не важно вступили ли они в процесс самостоятельно либо были привлечены по инициативе суда.

Можно ли уступить право на возмещение издержек до окончания судебного процесса?

(п. 9 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Для этого необходимо заключить соглашение. Также уступить права можно и после вынесения судебного акта.

Может ли суд произвольно по своей инициативе снизить размер издержек?

(п. 11 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Суд не вправе уменьшать суммы произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Вместе с тем суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Какие расходы на оплату услуг представителя являются разумными?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться:

  • объем заявленных требований,
  • цена иска,
  • сложность дела,
  • объем оказанных представителем услуг,
  • время, необходимое на подготовку им процессуальных документов,
  • продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Можно ли известностью юриста-представителя обосновывать разумность суммы гонорара?

(п. 13 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, однозначно нельзя.

Можно ли взыскать расходы представителя, необходимые для выполнения юридических услуг (ознакомление с материалами дела, использование Интернета, мобильная связь, отправка почты)?

(п. 15 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Можно, но только при том условии, что в договоре предусмотрено, что эти расходы должны оплачиваться отдельно. В противном случае взыскать будет нельзя, так как эти услуги без специального указания в договоре по умолчанию входят в цену оказываемых услуг.

Можно ли взыскать судебные издержки по заявлениям об установлении юридических фактов?

(п. 18 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Нет, нельзя. Поскольку судебные издержки предусмотрены для материально-правовых споров. В этом случае понесенные издержки остаются за лицами, участвующими в деле и не подлежат распределению.

Как распределяются судебные расходы при заключении мирового соглашения?

(п. 27 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если стороны в мировом соглашении предусмотрели распределение расходов – они распределению не подлежат и ложатся на стороны. Потому что прекращение производства по делу в связи с заключением мирового соглашения не говорит о том, что принято решение в пользу какой-либо из сторон.

Однако, если суд потратил деньги из бюджета РФ (выплаты свидетелям, экспертам, специалистам) – они распределяются поровну между сторонами мирового соглашения.

Можно ли взыскать судебные издержки за обращение в суд с заявлением о возмещении судебных расходов?

(п. 28 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Этот вопрос суд разрешает при рассмотрении заявления о распределении судебных расходов. Однако, суд не будет рассматривать заявление о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением заявления о судебных издержках после вынесения определения по вопросу о судебных издержках.

Можно ли требовать судебные издержки, которые понесены после вынесения решения судом?

(п. 29 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, можно. Это касается следующих случаев: оплата проживания, оплата услуг представителя после разрешения дела по существу.

Подлежат ли возмещению издержки, понесенные взыскателем на стадии исполнения решения, если должником заявлено заявление об отсрочке, о рассрочке исполнения решения суда, об изменении способа и порядка его исполнения?

(п. 31 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Да, подлежат. Так как это издержки, связанные с участием в судебных заседаниях по рассмотрению указанных заявлений.

При каких условиях суд может отнести судебные издержки на лицо, которое злоупотребляет правом либо не признать издержки необходимыми?

(п. 32 ППВС РФ №1 от 21.05.2016 г.)

Если это привело к срыву судебного заседания, затягиванию судебного процесса, воспрепятствованию рассмотрению дела и принятию итогового судебного акта.

Автор статьи: Дмитрий Лидов
*Если вам нужна бесплатная юридическая консультация
напишите сообщение или позвоните по номеру +7 (495) 212-90-15

http://yuristprav.ru/vozmeshhenie-sudebnyh-rashodov-voprosy-i-otvety-novaya-praktika

Литература

  1. Корпоративное право. Актуальные проблемы. — М.: Инфотропик Медиа, 2015. — 242 c.
  2. Образцов, В.А. Криминалистика. Курс лекций; М.: Право и закон, 2011. — 448 c.
  3. Марченко, М.Н. Проблемы теории государства и права. Учебник / М.Н. Марченко. — М.: Норма, 2017. — 415 c.
  4. Под. Ред. Ванян, А.Б. Афоризмы о юриспруденции: от античности до наших дней; Рязань: Узорочье, 2013. — 528 c.
  5. Краткий курс по теории государства и права. Учебное пособие. — М.: Окей-книга, Рипол Классик, 2016. — 144 c.

Добавить комментарий

Мы в соцсетях

Подписывайтесь на наши группы в социальных сетях